320GB Seagate vs. Hitachi

[MitkoS]

Ckoвече си е поръчал диска, така че съвсем на място, малко ще му пооспамя практичната тема с отвлечени въпроси.

Последната година почнах да ползвам MHDD. Пускал съм я на трийсетина най-различни дискове и съм забелязал следната закономерност - всички дискове в началото са значително по-бързи отколкото в края.
(малко странно звучи "начало" и "край", когато се говори за някакви си кръгли повърхности. Конкретно в случая, под "начало" и "край" визирам подредбата/номерацията, която прави самата програма MHDD)

Та питам се, на какво се дължи това забавяне в края ?
Единственото ми самообяснение, е че "началото" е в периферията на кръглите повърхности и при фиксирани обороти, "главите" физически "обхождат" повече повърхност (и информация) за единица време.

Някой знае ли със сигурност дали е така ?

[Cko]

@MitkoS, същото се наблюдава и при CD/DVD-тата, можеш да го видиш с Nero DriveSpeed върху който и да е диск. Единственото обяснение и за мен си остават оборотите.

Иначе взех харда и по време на четене/запис е изключително по-тих от стария ми 200GB-ов Seagate

[A.L.F.]

Ето ви малко резултати от днес Segate 250 Gb 8 Mb,Hitachi 250 Gb 8 Mb Системата е Intel Core2 DUO E4300,1 GB,ASUS P5LD2/C
Коментарите са излишни

[FearMe]

мдаа, моето hitachi 250g показва сходни резултати като тестваното от a.l.f. (тук малко отгоре, там малко отдолу...)

oops, забравих да спомена, че още си стои на sata1 (спомен от старото ми дъно, което не поддържаше 2)
утре ще пусна да видя на sata2 какво ще направи...

[stenly]

Ето ти на SATA2 какво ще покаже (все пак имаме еднакви дъна и дискове)
Предполагам , че и диска на a.l.f. е на SATA1

[Meto]

Ето какво показва при мен Seagate 320GB / 16MB cache ATA100



сигурно Buffered Read е слабо заради ATA интерфейса
ма, все пак, е добре

[Mr.TECHNO]

Cko вече си е поръчал диска, така че съвсем на място, малко ще му пооспамя практичната тема с отвлечени въпроси.

Последната година почнах да ползвам MHDD. Пускал съм я на трийсетина най-различни дискове и съм забелязал следната закономерност - всички дискове в началото са значително по-бързи отколкото в края.
(малко странно звучи "начало" и "край", когато се говори за някакви си кръгли повърхности. Конкретно в случая, под "начало" и "край" визирам подредбата/номерацията, която прави самата програма MHDD)

Та питам се, на какво се дължи това забавяне в края ?
Единственото ми самообяснение, е че "началото" е в периферията на кръглите повърхности и при фиксирани обороти, "главите" физически "обхождат" повече повърхност (и информация) за единица време.

Някой знае ли със сигурност дали е така ?

Е точно на теб ли трябва да обяснявам - т.н "ъглова скорост" се изчислява като се вземе под внимание ъгъла, разстоянието което минава главата от центъра и оборотите.
Колкото е по-близо до центъра - толкова по-бърза е скоростта , колко е по-далеч от центъра , толкова е по-бавна(Разстоянието е по-голямо, кривата е почти два и повече по-голяма , като се сметне и забавянето про движението на главата от центъра към зенита.)


Сега какво почнахте да мерите дисковете- кой бил бърз и кой бавен.
Говорим за хубав диск, който не генерира голяма топлина ( коятое убиец на данни и периферия) , бърз кеш ( големината не винаги е от значение , ако е тромав ) ,
тих режим на работа ( по възможноста да не се пипа "от вътре" за сметка на прозиводителност ), и най-вече Сигурен диск който има дълъг живот ( гаранцията е много малък проблем, когато си загубиш информацията )

Всичко това което описах за мен се предлага от двама производителя
1.Seagate
2.Western Digital

Хитачи си има своите фенове , но вече съм разочарован от тази марка . Именно затова не я предлагам на никой познат. Това е моето мнение- не се опитвайте да ме оборите с измислени и пренаписани тестове ,ревюта и тн.
Моите наблюдения и тестове са ми достатъчни и доста показателни.
Благодаря за вниманието. ( пак почнах да пиша в стил @D3BEP )

Мисля че темата е изчерпана - по-добре да се направи тема Segate Vs Hitachi
или нешо подобно.

[Little_Alien]

А някой може ли да каже откъде да си сваля софтуера за Hitachi, моля?

@ Cko
Много мерси, ако някога успея да дойда на някоя сбирка на форума ще се реванширам с много бири...

[Mr.TECHNO]

А някой може ли да каже откъде да си сваля софтуера за Hitachi, моля?

1.Hitachi.com - ftool.exe
2.google.com - ftool.exe ( 10x to @FearMe )

[Cko]

А някой може ли да каже откъде да си сваля софтуера за Hitachi, моля?

Може би тук някъде има това, което търсиш: http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm

[MitkoS]

Е точно на теб ли трябва да обяснявам - т.н "ъглова скорост" се изчислява като се вземе под внимание ъгъла, разстоянието което минава главата от центъра и оборотите.
Колкото е по-близо до центъра - толкова по-бърза е скоростта , колко е по-далеч от центъра , толкова е по-бавна(Разстоянието е по-голямо, кривата е почти два и повече по-голяма , като се сметне и забавянето про движението на главата от центъра към зенита.)
...

Е точно на теб ли трябва да обяснявам, че е точно обратното -> колкото по-далеч от центъра, толкова по-бързо.
За линейната скорост става въпрос и евентуално за скоростта на трансфер на данни, а иначе ъгловата скорост е една и съща и в периферията и близо до центъра.

[Mr.TECHNO]

тук вече стана интересен спор - началото на диска е най-вътре до основата.
там е най-бърз.( по-малко се движи главата нагоре и надолу, и едно малко джижение обхваша по-голяма площ )
също като при CD / DVD!

[Pat]

тук вече стана интересен спор - началото на диска е най-вътре до основата.
там е най-бърз.( по-малко се движи главата нагоре и надолу, и едно малко джижение обхваша по-голяма площ )
също като при CD / DVD!

Не си прав брато, помисли пак. При мен DVD тата в началото се четат с около 5-7МБ/с докато по периферията 20-21МБ/с. Освен както казаха по-горе, ъгловата скорост винаги е еднаква, от което следва че линейната ще е ралична, - пряко потвърждение при записвачките - в началото (вътрешната част на диска пишат на по ниска скорост и колкото отиват към периферията толкова скоростта на запис се вдига. (това че пише запис на 16х съвсем не означава че през цялото време се пише на тая скорост.)

[FearMe]

такаааа, я и аз да се намеся, защото започна да става весело тук

първото, което е, е да потвърдя казаното от mitkos за скоростите. при една и съща скорост на въртене (rpm) скоростта на четене е най-ниска в средата и най-висока по периферията на диска, както правилно отбелязва и pat.

ако някой е забелязвал различни от това резултати, това се дължи на различните устройства.

преди време правих сравнение между няколко модела cd-rw, подчертавам CD! всички бяха х32, но поведението на различните марки беше различно. някои поддържаха една и съща скорост, което се изразяваше в увеличаващ се трансфер към наближаване на периферията на диска, други обаче поддържаха един и същ трансфер, което ще рече, че са променяли скоростта си на въртене при промяна на положението на главите.

срам, не срам, ще споделя и вманиачаването си на тема "скорост на hdd" отпреди доста време, когато имах 640MB hdd. специално се поинтересувах колко плочи ми беше харда и след инсталация на windows пълнех насила харда с глупости, докато беше пълен почти до края на плочата. в този момент създавах постоянния swap, за да бъде в периферията, където трансфера е най-голям. не съм проверявал каква е била позлата, а и надали може да се провери еднозначно дали е имало полза, но го правех

така че в гонене на високия трансфер съм правил какво ли не, а аз за срам на кокошките сега още си държа харда на sata1

[Mr.TECHNO]

Незнам логиката , но диска в началото е много бърз от колкото към края си!
при dvd мислех си че е аналог.

Интересен е и факта при DVD ,че заедно със записа стартира и процеса на буфериране , който е доста тромав. Като се напълни вече е друго - нещо като при Rambus - проблема е да си напълни буфера- после литва тази памет.