P4 2800GHz vs. AthlonXP 2800+?

**CRASHOVERRIDE** · 09-12-02, 20:54

T значи искам да ти кажа че с това дуно над 200FSB няма да видиш защото BIOS-а е нов и още се работи по него.В нет-а някаде мернах 220ФСБ ако не се лъжа.Задължително триябва да е в синхронен режим.На hardwarebg.com има едно review на ba40 kiro с Epox та ще е хубаво ако те интерецува толкова да го прочетеш.

T · 10-12-02, 11:03

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by medunski

Т-бред са на 166(ефективна 333)

А ти за овърклок с това дъно не се притеснявай то е може би най-доброто за тая цел за АМД.Чети ревюта човеко... ЕРоХ nForce2 издухва всякакви КТ400.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

E, хайде да не избързване толкоз, още ги няма в БГ тези 166, въпреки че са излезли. Що се отнася до ревюто - намерих го веднага още вчера. Ами мога само да се радвам за АМД, ако от Нвидиа оправят биоса и пуснат някакви отлични драйвери, определено този избор ще заслужава внимание. Но някой беше казал: "око да види, ръка да пипне", т.е. когато лично тествам такова дъно, само тогава мога да се убедя в неговите способности /и най-важно стабилност и съвместимост/. С КТ333 и 400, честно казано, от Виа не успяват да ми променят лошите впечатления, които имам от КТ133, въпреки че напредъкът е доста голям.

**medunski** · 10-12-02, 11:21

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">E, хайде да не избързване толкоз, още ги няма в БГ тези 166, въпреки че са излезли<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Че как да ги няма!? 2400+ на колко мислиш че върви( има го по всички фирми от поне 2 седмици

**Vip_A** · 10-12-02, 13:30

Не мисля, че върви на 166, защото процесори 2400+ и 2600+ се подържат в новия биос на ECS K7S5A. До колкото знам SIS735 не подържа процесори на 166 шина.

**Pavlin** · 10-12-02, 16:43

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by T

То ако бяха на една цена, едвали някой щеше да се замисля

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Много грубичко прозвуча това , май , май . Сигурно в мен е проблема защото аз ще се замисля . В момента най-бързия овърклокнат процесор е на AMD и това е XP 2700+ овърклокнато до над 3300 реални Мхз с азот . Както се досещаш това нещо мачка всякакви P4 на 4Ghz(и малко отгоре) пак с азот [8D](това е по моя малко стара информация , ако някой има информация за по-добри резултати да я сподели

.

Понеже по-горе май стана някакво недоразумение ,ще уточня , че nforce2 засега (и май вече не ) работи до 200Мхз fsb , което са реални 400Мхз . Специално за T ще му припомня , че при AMD процесорите могат да се сменят множителите ( при T-bred -ите отново това става лесно както беше при T-bird-ите [:D]) . Така , че с хубава памет и с nforce2 всеки AMD процесор в перспектива е на 200Мхз fsb (400 реални [}

]) , дори и да не се клоква с 1 Мхз отгоре [

)], а прираста в производителността е хуууубаф !

T · 11-12-02, 12:01

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Pavlin

В момента най-бързия овърклокнат процесор е на AMD и това е XP 2700+ овърклокнато до над 3300 реални Мхз с азот . Понеже по-горе май стана някакво недоразумение ,ще уточня , че nforce2 засега (и май вече не ) работи до 200Мхз fsb , което са реални 400Мхз .

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Първо говорим за стандартната ситуация, т.е. процесорът работи на дефоулт честота и т.н. Знаеш ли колко хора ги грее това, че с азотно охлаждане е тръгнал някакъв компютър, стартирал е биоса или е работил 5 мин. на невероятни честоти. И хайде - защо от АМД не изравнят цените на 2800+ с Р42800, то и при тези повечето се вижда на къде се ориентират, а тогаз ... Не знам за какво е спора.

Второ за ФСБ. Да използваш думата "само" за 200ФСБ е доста неточно. Разбира се, веднага проверих това нещо и уточних, че става дума за 200/400 ефективни. Прирастът, разбира се, ще бъде повече от очевиден. По-нататък може да спестяваш разяснения за работи, които всеки предполагам ще се сети. Що се отнася до 2400+, тези бройки си ги има и в 133МХц вариант, така че откъде си сигурен. Ако ти е попадал, дай един скрийншот.

**Pavlin** · 11-12-02, 23:19

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by T

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Pavlin

В момента най-бързия овърклокнат процесор е на AMD и това е XP 2700+ овърклокнато до над 3300 реални Мхз с азот . Понеже по-горе май стана някакво недоразумение ,ще уточня , че nforce2 засега (и май вече не ) работи до 200Мхз fsb , което са реални 400Мхз .

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Първо говорим за стандартната ситуация, т.е. процесорът работи на дефоулт честота и т.н. Знаеш ли колко хора ги грее това, че с азотно охлаждане е тръгнал някакъв компютър, стартирал е биоса или е работил 5 мин. на невероятни честоти. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Еее , ама ти пък много се хващаш [

] . Пък ако говорим за щатни честоти , че той XP2800+ с обикновено nforce2 дъно е по-бърз бе ! Че той пентиума има само един шанс да бие XP-то и това е при клока ! Айде стига с тея про интелски изказвания , ами погледай тестовете в нета и виж кои процесори на десктоп пазара имат най-голяма изчислителна мощ [}

] .

T · 13-12-02, 06:29

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Pavlin

Еее , ама ти пък много се хващаш [

] . Пък ако говорим за щатни честоти , че той XP2800+ с обикновено nforce2 дъно е по-бърз бе ! Че той пентиума има само един шанс да бие XP-то и това е при клока ! Айде стига с тея про интелски изказвания , ами погледай тестовете в нета и виж кои процесори на десктоп пазара имат най-голяма изчислителна мощ [}

] .

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Не бъди толкова сигурен, че ХР2800+ бие Р42800, да не говорим, че обикновените Нфорс дъна ги няма, а защо не споменаваме и E72xx и 75хх? Второ то на В0 степинга на Tbred пише, че максимума му е около 2500 МХц /по данни от 3ДНюс.ру/, така че тези 3300 МХц първо че са невероятни, второ - дори и да са достигнати то за 99,(9)% от потребителите /включително и овърклокери/ това няма да е от полза. Та за това идеше реч.

**Mollov** · 13-12-02, 18:59

С по-нормални охлаждания ( в които включвам дори Prometeia ) 3300MHz от AMD са по-трудни от 4GHz при Intel, това трябва да е ясно...

Не е много ясно обаче дали тия 3.3GHz при AMD са прекалено много вече, че дори 4GHz P4 да неможе да се пребори...

Т, говориш за Granite Bay без да смяташ цената му.... такива платки ще са поне 200$ по последни предвиждания, което бърка доста здраво в джоба... [xx(]

T · 14-12-02, 14:51

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mollov

Т, говориш за Granite Bay без да смяташ цената му.... такива платки ще са поне 200$ по последни предвиждания, което бърка доста здраво в джоба... [xx(]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Надявам се от Интел да помислят да свалят малко цените поне на 7205, говореше се, че чипсетът щял да бъде 10-15$ отгоре на 850Е, така че би трябвало да се появят дъна и за към 150$ /което пак разбира се не е малко/. Не ми се вярвя цената да е чак толкова висока, защото иначе комбинацията 850Е+RDRAM става по-евтина и ... /е верно, че 850Е няма АГП8х и има трудности при работа с ICH4, но все пак/.

**kirko** · 14-12-02, 15:35

По назад са казали за разрешаването на множителя и с това се изчерпва писането.

С модерен видеоускорител прираста oт повишаването на мегахерците е

незначителен, истината е ускоряването на паметта и намаляването на времето на среден достъп до нея. Тогава фреймрейта скача наякакви проценти нагоре. Така че за Интел пътя е един, все нови и нови чипсети за дънни платки (на загуба) и процесор със вграден контролер на паметта.

Така че АМД със десктопния Хамър засега е напред. Ако го пуснат

дори и на полвината мегахерци на Р4, и ударят в интел в гейм тестовете, а това е достатъчно за една голяма част от купувачите

( вграденото agp е голяма работа, ама иска и драйвер).

Ако питат мен - рамбуса си стои заради тестовете с Q3,

ако пуснат Q4 (както се говори) или DOOM3 - ще си иде и рамбъса.

За сериозна работа - дъната с 7205 изпълняват операцията Unsharp във

фотошоп 50% ПО-БЪРЗО от рамбус дъно с самсунг1066.

Аз мисля че още примери са излишни.

T · 14-12-02, 17:52

Тук две мнения няма, Е7205 + 2канален ДДР е по-бърз от РДрам, същото важи и за критичното значение на шината за паметта към скоростта, а тук Интел определено са по-напред /двуканалният режим при АМД дава доста по-малко предимства, защото процесорите им не поддържат ФСБ с достатъчна честота/.

**Pavlin** · 15-12-02, 03:36

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by T

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Mollov

Т, говориш за Granite Bay без да смяташ цената му.... такива платки ще са поне 200$ по последни предвиждания, което бърка доста здраво в джоба... [xx(]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Надявам се от Интел да помислят да свалят малко цените поне на 7205, говореше се, че чипсетът щял да бъде 10-15$ отгоре на 850Е, така че би трябвало да се появят дъна и за към 150$ /което пак разбира се не е малко/. Не ми се вярвя цената да е чак толкова висока, защото иначе комбинацията 850Е+RDRAM става по-евтина и ... /е верно, че 850Е няма АГП8х и има трудности при работа с ICH4, но все пак/.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

nforce2 има . На Epox дъното , не е толкова скъпо , пък в сравнение с 200$ дъна с granite bay си е направо народно дъно [:-angel] . Мисля ,че цената на E7205 е между 50 и 60$ , което е към 20$ над цената на i845PE , но това не пречи дъната с E7205 да са с 70-80$ по-скъпи [:-bigmouth].

**geniusloki** · 15-12-02, 08:45

За защитниците на Интел... Понеже се боря тука с 4някакъв" скапан 1.8 и ми направи впечатление нещо дето не го споменава никой...а то е 100/100 валидно за почти всяко дъно, което "уж" изключва тротлинга - много е гот като го клокнеш и натовариш в сублимния момент как пада честотата или там квото става... 3Dmark - 3 FPS...м-м-м...а той не греел...70 градуса ...м-м-м...тротлинг...у-у-у изстина...

Толко за Р4...не го ща...Клокване - да ама с охлаждане - то не че не е валидно за AMD-тата, ама 1600+ на 130-140 градуса издържа - на радиатора можеше да си изпека чушки или изпържа яйца ама процесора работи...то аз бях нахален - то изключи - аз го включа и така 20 пъти...ма си мислех че е от изпушилия ми хард...КОГАТО Р4 ИЗДЪРЖИ НЕЩО ТАКОВА...ОБАДЕТЕ СЕ - ЩЕ ВИ КУПЯ НОВ!

T · 15-12-02, 17:30

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by geniusloki

- да ама с охлаждане - то не че не е валидно за AMD-тата, ама 1600+ на 130-140 градуса издържа -

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Всъщност издържа до към 90 градуса и след това само господ знае дали ще работи коректно. Нали знаеш, че полупроводникът се "разпада", т.е. губи свойствата си при около 130 градуса и става проводник, а при ЦПУ, когато е 90 градуса се получават области с "локално прегаряне". Това свойство на П4 за 99% от потребителите е плюс, гарантира наистина безотказна работа дори при спрял вентилатор /с 3 ФПС, но не блокира нали/. Изобщо консумацията на П4 е еквивалентна с ХР, но проблема при Интел считам, че е много по-малък.

P4 2800GHz vs. AthlonXP 2800+?

Инструменти на темите