Въпрос за аудио CD-та

hammmmmm...znachi o4evidno nqma obshto mnenie. za dopylnenie na moeto shte kazha che informaciqta se gubi nai-veche pri konversiqta - cd->wav, wav->cd. osobeno znachenie ima zapisvashtata programa i zapisva4kata. vseki mozhe da si napravi edin prost opit - convert na cd audio vyv wav pri 48khz (a ne 44) i na kachestvena uredba(ka4estven usilvatel+koloni+sound card) shte se useti razlikata. minimalna, no razlika. nqma vse oshte izobreteno prezapisvane koeto da e 1:1 s originala. 4akame bydeshteto:)

Колкото и да ми е неприятно да го кажа, оказва се че не съм бил прав [:I] и има разлика между оригинала и копието. Екстрактнах по два пъти едно и съшо парче от оригинала (1.wav и 2.wav) и копието (copy.wav, copy2.wav) и ги сравних. Ето какво излиза:

http://free.bol.bg/lamartin/audio1.gif - оригинал с оригинал

http://free.bol.bg/lamartin/audio2.gif - оригинал с копие

тоест един файл екстрактван 2 пъти от един и същи диск си е еднакъв, но презаписа и оригинала се различават доста.

От друга страна CoolEdit не хваща грешките при статистическия анализ:

http://free.bol.bg/lamartin/audio-ori.gif - оригинал

http://free.bol.bg/lamartin/audio-copy.gif - копие

но пък като се направи FrequencyAnalysis се вижда известна разлика в графиките. Май честотите са някак притъпени при копието

http://free.bol.bg/lamartin/audio-freq-orig.gif - оригинал

http://free.bol.bg/lamartin/audio-freq-copy.gif - копие

предполагам, че всички тези разлики са твърде неусетни, но вероятно наистина е възможно някой маниак да ги долавя [:)]

ами аз какво ви разправям :)))

Dobre, spored was koi e nai udachniq software za kopirane na Audio CD...



Spored mene, ripwane na diska s EAC (exact audio copy), kato e nastroen za maximalno ednakwo kopie na originala, dori i da otneme mnogo wreme... sled towa NERO da izpeche diska ot WAV file-owe...

диска трябва да се копира 1:1, а не да се рипва , за да се запази уникалният му номер, и после чрез която и да е програма която работи чрез базата данни в интернет (cddb.com или нещо такова беше) може да си извикаш имената на песните и на изпълнителя - в случай че решиш да си правиш каталог, иначе пада едно писане по клавиатурата...

а що се отнася до самото качество - мисля че Неро-то е достатъчно добро за аудио, още повече и то си има Jitter Correction

но каквото и да се прави, абсолютно копие не може да се докара

"добре" че нямам лампов усилвател, и колони за няколко хиляди $, иначе какво ли щях да правя с моите записани дискове :)

laMARTIN, какво сравняваш при FFT Size 1024. При тез настройки каквото да правиш двата wav-а ще са еднакви. Освен това на какви участъчи от песента правиш спектрален аланлиз. Ако си селектнал цялата песен съвсем нищо не може да се разбере. Това се прави на малки участъци от песентта като не трябва да има голяма промяна на амплитудата. Най показателен е първия тест където си сравнил двата wav-a. 10 разлики е напрово нищо и няма да го устетиш на каквато и да е уредба.

а я някой да сравни по този начин 2 оригинални цдта и да видиме там как е

Julian ама те 10-те разлики са само на първия ред...то командата "comp" след десет разлики спира да сравнява [}:)].

P.S. пуснах го на 1024 защото така най-силно се вижда разликата - иначе анали за е върху цялото парче >15 минути е :(, не знаех това дето си го написал [:)]

edin moi priqtel ima specialna zapisva4ka za audio cdta (aiwa i e markata). kato kazvam specialna imam v predvid che tq e kato cd player za uredba. sas neia prezapisa niama nisot obsto sas komputri i software prosto cdplayera si 4ete q tq pishe... ste go nakaram da prezapishem edno audio cd s neia za da vidim dali ste ima razliki

В идеалния случай, когато диска е чисто нов и няма абсолютно никакви грешки по него, с едно CopyCD би трябвало да се получи точно копие на оригинала. Правил съм тест, при който сравних mp3-ки, рипнати от два такива диска, и се оказа, че големината (filesize) и средния им битрейт (VBR) бяха идентични. Разбира се това не е напълно категоричен тест, но е достатъчно показателен. Въпреки това съм убеден в теорията си за CopyCD-то...

Не говорим разбира се за копиране на Аудио CD, чрез преминаване през WAV или MP3, там нещата стоят по съвсем различен начин.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">

...Въпреки това съм убеден в теорията си за CopyCD-то...

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Ne iskam da te razocharovam, no vizh kakvo e napisano v FAQ-a na CloneCD, koeto bi trjabvalo da pravi 1:1 copija.



<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">

Is there a generation loss if I backup a disk which is already a copy created with CloneCD?



In theory - yes. CloneCD does real 1:1 copies, including all errors or other anomalies which might belong to a copy protection mechanism. You could think of CloneCD making something more like an analogue copy than a digital copy. However, you would need several generations to actually notice a difference.



<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

stawa duma za kopie na original,

ne kopie na kopieto na kopieto na originala

Razlika za syvalenie ima koeto me nawevda na mnogo tyvni misli za po-golqmata chast ot fonotekata mi. Poneve towa mi stana izwestno predi okolo polowin godina.[:-banghead]



Drugoto koeto se okaza che ima znachenie e podlovkata na koqto se pishe audio diska. Opita sochi che /sekunda za reklama/ verbatim audio se dyrvi naj-dobre za momenta kato che li. I koeto e oshte po stranno se okazwa che razlichnite nositeli zwychat po-razlichen nachin. Nqkoi imat po-izrazena sreda drugi bas...abe stranna rabota.



No sled kato se okaza che edin poznat si e kupil mashina za 400 Euro da mu strugowa kraishtata na diska pod 45 deg., kakto i da gi boqdiswa sled towa sys zeleno...na wsichko wqrwam. Oshte poweche che razlikata se chuwa.



Towa sys zelenoto move i wie da go probwate i da kavete kakwa e razlikata. Nikakwi inwesticii ne se izsikwat oswen pari za edin zelen permanenten marker. Spored men ima po-izrazen bas...wypreki che wseki move da wyzrazi s teoriqta za nulite i edenicite ..no go chujte. Raboti naj-dobre na po kachestweni zapisi - originalni naj-dobre.Teoriqta e che lazerniq lych ne zatihwa i se otrazqwa w kraq na diska i prechi pri sledwashtoto chetene.



Stranna rabota.



Sys zdrawe.



bebop

Темата е много интересна. Нямах време да прочета всички мнения (доста са). Видях доста верни неща, но и много грешни. Знам всичко за копиране на аудио дискове и мога да съм полезен на всички. В близките дни имам намерение да напиша ръководство за 100% точно копиране на аудио. Мога да го пратя на всички желаещи.



засега ще кажа следното:

1. може да се направи 100% точно копие на аудио диск. Дори след 100 или 500 презаписа резултатът е идентичен с оригинала.

2. въпреки това различните дискове могат да звучат различно, независимо че дигитално са идентични. Това се дължи на редица причини (свързани с възпроизвеждащия хардуер и типа на подложката). Поради същите причини е възможно дори копието да звучи по-добре от оригинала. Не се шегувам.



за връзка: dhv@abv.bg

Идеята е много добра. Мисля че много хора ще се интересуват от това ръководство!!! Вместо да го разпращаш по пощата го качи някъде и хората да могат да си го изтеглят :-)