Изпаднах в спор с едно приятелче - според него като си презапишеш аудио CD и копието вече е с по-лошо качество от оригинала - било с по-кофти динамика на звука и орязани високи честоти [?] Това на мен ми се струва абсолютна глупост, защото май цифровия звук си запазва качествата независимо от носителя, стига носителя да е достатъчно качествен та да може да се прочете. Все пак искам да питам дали съм прав за това, та да не говоря глупости[:D]
Ами и според мен няма как да се влоши качеството на звука. За да стане това трябва да има промяна на информацията записана на втория диск.
pri vseki prezapis, nezavisimo kakyv se gubi izvestno kachestvo no to e absoliutno minimalno i prenebrezhimo - ne e kato da se gubqt visokite ili niskite. ne se gubi samo pri matrichno proizvodstvo poradi ochevidni prichini
Ti razbirash li che vsichko e edinici i nuli - nali shvashtash che ne moje tova da se oburka!?! Ako mislish che moje kaji mi kak?!?
Много ми е интересно, как е установил че е по лошо качеството?
Както вече беше казано на диска има само 0 и 1, нищо друго, няма 0.1 или 0.99 че да може да има разлика. Единствената разлика може да дойде от уредбата или звуковата система на компютъра, който възпроизвежда диска.
За звука дали един бит е 1 или 0 не е многа фатално ама за програмите е. Представяте ли си презаписвате си някоя игра и тя не тръгва...[:D]
ла мартин, кажи му че от плоча на каквото и да е се губи, но от цд на цд - не
Здравейте на всички. Преди няколко дена се уверих,че наистина има разлика при презапис!! Вярно е че няма никаква логика но е факт. За да се усети разликата обаче е необходима страшна уредба. Имах щастие да чуя лампов усилвател "EARGASUM" в комбинация с CD player с лампов предусилвател (120 dB динамика!!) и ръчно изработени колони тип "HORN" ако на някой му говори нещо. Та ефекта от презаписа е ужасяващ, уж всичко е така а липсва най-хубавото от звука!! Не мога да си обясня защо става така[:-banghead]
koleto има малко истина в това дето го каза -
примерно имаш цд, рипваш си го на 128бит емпе3ка, това автоматично леко ти резва качеството, после от тея емпе3ки си правиш аудио цд, което ужким е 1:1 с оригинала, ама не е баш така...
всичко зависи от начина на копиране на цдто
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Pa3KaTaH
koleto има малко истина в това дето го каза -
примерно имаш цд, рипваш си го на 128бит емпе3ка, това автоматично леко ти резва качеството, после от тея емпе3ки си правиш аудио цд, което ужким е 1:1 с оригинала, ама не е баш така...
всичко зависи от начина на копиране на цдто
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Не, Не!!! Не става въпрос за рипване...тогава естествено че всичко се оаква[xx(]. Музиката се сваля от CD-то с ExactAudioCopy на wav-файлове и обратно се записва на аудиодиск. защо да се минава през МР3
Ами AudioCD не са записани по същия начин като CD с данни - при CD с данни се записват битове за корекция и ако някъде се получи грешка при четене, чрез тях се възстановява вярната информация. При AudioCD няма такива битове и ако се получи грешка, хардуера (CD плейър, CD-ROM) се опитва по някакви алгоритми да възстанови сигнала. Колкото е по стар или надраскан диска, толкова повече грешки ще има и толкова по-голяма разлика ще има от оригинала. Въпреки всичко тези разлики са доста минимални и не би трябвало да се усещат дори при суперкачествена уредба. Може би има някакъв софтуерен проблем при копиране на оригиналното CD.
ла мартин, ставаше дума че ако си правиш аудиодиск / не презаписваш / се минава прeз емпе3, не бих се юурнал да тегля .wav от нета
не е съвсем 1:1 към записа, въпреки че всичко е уж 0 и 1-ци
значи сваляш един трак на wav файл
после сваляш същия трак от записаното сд
сравняваш двата wave файла със някоя програма за сравняване на файлове
ами хич не са еднакви...
това зависи от качеството на оригиналното цд,
в идеалния случай не би следвало да има разлика
Новини
Форум
Актуално
сървър