Преглед за печат
То РАМ паметта по принцип и в момента не я пълня варира около 70-80 % но ще поставя още една плочка за да си работи в двуканален режим! Програмите който са ми необходими са KMPlayer, Splash Player, AIMP, Office 2010, uTorrent, Burn Aware и евентуално антивирусна! Компютъра се използва на за филми и музика и ровичкане в интернет. Вече започвам да се чудя дали найстина ми е необходимо това SSD но вече какво ли не съм чел за тия SSD -та и каква "благинка" е че си викам и аз да го пробвам.
Естествено ,че си заслужава да имаш SSD.
- - - - - - - - - -
Малко полезна информация за SSD-та.
Become a SSD expert in minutes!
Understanding SSD Endurance
Understanding SSD endurance: drive writes per day (DWPD), terabytes written (TBW), and the minimum recommended for Storage Spaces Direct
- - - - - - - - - -
Ето как се изчислява годишното натоварване на един твърд диск.
Annualized Workload Rate
По тази формула:
Annualized Workload Rate = (Lifetime Writes + Lifetime Reads) * (8760 / Lifetime Power On Hours)
Например за BarraCuda ---> Annualized Workload Rate =55 TB / year, Lifetime Power On Hours = 2400
Тук за (Lifetime Writes + Lifetime Reads) месечно се получава около 1.25 TB.
Например за IronWolf ---> Annualized Workload Rate =180 TB / year, Lifetime Power On Hours = 8760
Тук за (Lifetime Writes + Lifetime Reads) месечно се получава около 15 TB.
.
Вижда се добре ;мащабите на разликата между обикновения настолен и диска за NAS.
- - - - - - - - - -
Ето и едни дискове на Seagate , за които никой не знае(с 2 TB на плоча), само ST4000DM004 се продава.
Gen 17
ST2000DM008
сакън!
по-добре без HDD и малко повече дисциплина върху обема, отколкото прашасали филми и музика, но без скоростта на SSD-то
вече не мога да понасям да седна на комп/лаптоп и да му чакам харда да се врътка като стар грамофон...
преди няколко дни истински съжалявах, че терабайтово SSD би ме изпратило да спя на балкона поне за месец, но това са реалностите на не-ергенския живот :))
@emil vasilev
От цялото това смятане и постване на от никому желана информация, забрави да напишеш какви бяха доводите ти срещу премахването на суап файла от ссд-то .
На мен , а и предполагам на други хора ще им е интересна тази информация.
Живеем в свободна страна и всеки може да си държи където иска суап файла. От цялата тази ненужна информация ,ако си направиш труда да я осмислиш, ще разбереш ,че за интензивен обмен на данни тенденцията е да се използва SSD, а за архиви HDD. С тая тенденция отдавна са наясно и производителите на твърди дискове Seagate и Western Digital и даже в момента те са едни от най-крупните производители и на SSD. Моята препоръка към автора на темата е сега да купи Samsung 850 EVO 500 MB или Crucial MX300 525 MB, а когато си купи нов компютър след 1-2 години да си вземи 6 или 8 TB Seagate BarraCuda.
Мини на m.2 и ще усетиш още веднъж удоволствието от увеличеното бързодействие. Аз в момента в къщи съм с една м2ка дето прави 1.6G на четене и 1G на запис.Цитат:
Първоначално публикувано от FearMe
Първото ми SSD скоро направи 5 години. Никога не съм го щадил и все още си работи.
Относно тенденцията - да, точно такава е, и даже не е точно въпрос на тенденция, бих казал, че е по-скоро логика.
Относно суапа - стигне ли се до интензивно ползане на суап - все тая с какъв диск си, все ще е тегаво. Вярно, че в единия случай ще е по-малко тегаво, ама по-добре да се мисли за повече рам, ако се стигне до такава ситуация.
Трето - дъното е SATA2, така че реално се губи почти половината от възможностите за трансфер на съвременно SSD.
И четвърто - защо точно червен диск? RAID оптимизации в случая не са нужни, според мен единственото, което се получава срещу 30-тина лв повече е една година гаранция спрямо син диск. Но пък срещу още 30лв може да се вземе черен с 5 години гаранция.
Много експертен отговор,няма що!
Явно настъпах още един умен и красиф
Ако имам от 4 години Samsung 840 240GB + 3xWD30EFRX, дали си нямам идея,а ?
Преди самсунга имах OCZ Solid 3 SLD3-25SAT3-120G, който сега ми е на нетбука.
Отделно, на компютър който ползвам за 3Д филми, имам Kingston SH103S3120G
Осъзнавам, че мойте ссд-а не са топ пърформъри, но за мен са достатъчни.
Но да предлагаш на човек с "Intel Core 2 Duo E7500 @ 2.93GHz + P5G41T-M LX3 (LGA775) ",
който ще използва ПЦ-то за "Програмите който са ми необходими са KMPlayer, Splash Player, AIMP, Office 2010, uTorrent, Burn Aware и евентуално антивирусна! Компютъра се използва на за филми и музика и ровичкане в интернет. "
и прави бюджетен ъпгрейд "ссд+4ГБ рам",
това нещо " Samsung 850 EVO 500 MB или Crucial MX300 525 MB"
си е жива глупост.
Цитат:
Първоначално публикувано от etg
Абе не знам, обаче е доста дразнещо на моменти с тия ссд-та браузването при мене. Едни сайтове се отварят почти мигновено, а на други зацикля по 2-3-4-5 секунди. На случаен принцип е. Примерно в момента сетком се отваря мигновено, а след час зацикля с 2-3 секунди.
През рутер, без рутер - все тая. Нета е силен. Каква са причините?
Едната е доставчика. В пикови часове се натоварва и зацикля.
2-та подобно на горната, но със сървъра.
Има ли други причини на които трябва да се обърне особено внимание, за да се намали проблема?
Благодаря.
:offtopic:
Обикновено проблемът не е нито твоят компютър/диск, нито сървърът на форума, нито доставчикът ти, а външните препратки в страницата и съответните сървъри. Т.е. нямам представа как може да се оправи :)
Банда, мой познат който си има магазинче за хадрпуер ми предлага WD Green 2 TB за 90 лв проверен и тестван работи отлично. Ако го взема то бюджета за SSD се увеличава и ще ми е възможно да се вземе нещо по качествено. Другия момент е че така или иначе дните на тази конфигурация са преброени и ще изкара най-много годинка вкъщи след което ще бъде "пенсиониран". Така че ии съвсем не е безмислено покупката на нещо по-квалитетно :)
Ключовия момент при SSD спрямо HDD е времето за достъп , а не линейната скорост на трансфер.При SSD времето за достъп е около 10 000 пъти по-малка. Даже при SATA2 съвсем малко ще се промени.Цитат:
Първоначално публикувано от etg
Например един потребител с т.нар. базови ежедневни задачи няма да намери разлика между
Samsung 960EVO 500 GB(3200 MB/s при последователно четене и 1800 MB/s при последователен запис) и
Samsung 850EVO 500 GB(540 MB/s при последователно четене и 520 MB/s при последователен запис).
Но ще намери голяма разлика между Samsung 850EVO 500 GB(540 MB/s при последователно четене и 520 MB/s при последователен запис) и
Seagate Barracuda(210 MB/s максимална трансферна скорост).
Колкото за разликата на червения спрямо синия и черния. Тя е такава каквато е между IronWolf спрямо BarraCuda. Той е проектиран за 10-15 пъти повече четения + записи.
Ще дам един пример. Имам 2 диска на които правя нощни архиви от няколко сървъра. Тяхното натоварване е около лимита от 55 TB/year. Сигурно щях да бъда по-спокоен ,ако вместо тях имах WD Red или Seagate IronWolf.
но категорично би избегнал зеления, така че нека спасим на ОР-то драмата с реновирания "грамофон" :)
Не се занимавай с глупости. Ще бъдеш много щастлив без SSD.Цитат:
Първоначално публикувано от sad sack
- - - - - - - - - -
С десет ръце гласувам за Samsung 850EVO или Crucial MX300 и то с колкото се може по-голям капацитет. Другото е буламач.Цитат:
Първоначално публикувано от just_a_fil
Добър вечер колеги, малко темата навлиза в излишни спорове! Нека се конкретизираме върху твърдия диск....
1. Да бягам ли от зеления и защо?
2. За описаните от мен задачки с които ще се справя компютъра ежедневно, какъв би бил най-оптималния избор като се ограничим измежду моделите предлагани от Seagate и WD?
3. За SSD мисля да се спря на Samsung EVO мисля че 250 ГБ ще ми е достатъчен за системен.