Избрал съм си следната конфигурация за аудио обработка. Кажете ми дали е подходяща.
Тип централен процесор AMD Athlon XP, 1674 MHz (6.25 x 268) 2000+
Дънна платка Gigabyte GA-7VAX1394 (5 PCI, 1 AGP, 3 DIMM, Audio, LAN, IEEE-1394)
Чипсет на дънната платка VIA VT8377 Apollo KT400
Системна памет 512 MB (PC2700 DDR SDRAM)
Видеокарта NVIDIA GeForce4 MX 440 (128 MB)
Дисково устройство Maxtor 6Y120P0 (120 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/133)
Оптично устройство ATAPI CD-RW 20x10x40 Acer
Всъщност дъното (в частност чипсета) и процесора не са най-удачните, другото е ок. За аудио си вземи по-бърз процесор, всеки MHz после се отплаща с по-малко чакане. VIA имат проблеми с латентноста на PCI аудио картите, не е 100% но често се среща... аве най добре си вземи MAC
dunoto e chitavo no po dobre dai niakolko $ otgore i si vzemi Audigi ili p odobre Audigi2 ako shte se zanimavash profesionalno s Audio
inache moze samo Audigi
BTW ako shte se zanimavash s Audio zashto shte davash greshni pari za MX440 128Mb
po dobre zemi samo s 64. no gledai da e markova i nai veche da ne e AXLE
Тц тц, разбирач - само ми кажи какво общо има Audigy с професионалното аудио?
LOL !
btw.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">po dobre zemi samo s 64. no gledai da e markova i nai veche da ne e AXLE</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Нямаш си представа колко хубави партиди AXLE GF4-ки има...
Реално погледнато референтния дизайн се спазва от всички производители.. предпочитам да дам 30% по-малко пари вместо 2-3 % производителност, номера е да случиш на работеща бройка. Добрия стар AXLE GF2MX още работи, макар че от 2 години вентилатора му не се върти и грее сигурно 80 градуса...
Хубав е компютъра, за игрички става. Ама за работа със звук ти трябва звукова карта. С DSP, щото той за разлика от CPU работи в реално време. И хубав DAC, 24 битов. 512МВ RAM!? Защо? 256 са достатъчни за нормален режим на многозадачност. Не вярвам докато работиш да пускаш 20-30 други приложения. 120GB-много пари са това, не мислиш ли? За архив имаш RW. По-добре разликата от един 40-60GB диск вложи във звука. Там тавана цените е високичък. Според мен, без да съм сигурен какво точно ще работиш на тази машина най-малко 1/5 от инвестицията трябва да отиде за PCI звукова карта. Просто ако сбъркаш с избора на някой друг компонент по лесно можеш да го смениш по-късно.
Имай също в предвид че една читава 24 битова аудио карта върви между 100 и 150$.. макар че бързия хард е добре наличието на по-бавен може да се компенсира от повечко памет - 512 е просто задължително. DSP картите са добри, но само ако се занимаваш със звукозапис, инъче твърде високата им цена не може да се оправдае... пък и при положение че всичкия аудио софтуер вече се намира толкова лесно не виждам защо ти е. Моя опит е следния - 12 моно писти със софтуерни ефекти (еквалайзер, ревърб, компресор на всички писти + разни по специфични)в реално време натоварват процесора около 20-30%, това при 16 битово аудио.. бе демек DSP не е задължително. Крайният и малко неудобен случай е да прилагаш ефектите перманентно, което понякога не е дай-удачно защото трябва да си пазиш копие ако нещо не ти хареса после.
Ь? Кои са тия скъпи карти? DSP има и в Creative Live 5.1-30$. Вярно, че има и 800$-рови, но не говорим за студио все пак. Много по ефективно е да използваш специализиран процесор, от колкото такъв с общо предназначение (CPU). Audigy за 100$ е добро решение при този бюджет. Можеш да ги спестиш от HDD и CPU. За паметта изобщо не съм съглесен с LoE. Предпочитам качествен модул 256 пред ефтин 512.
Младеж как може да ми говориш за хубав (24 битов) DAC и после да предлагаш Creative Live 5.1 ????????????????????? При положение че всички карти на creative са 16 битови без audigy 2, който макар че е 24 битов отново му лупсват качествени ADC/DAC. Освен това ефектите на creative за за игране на игри, а не за аудио обработка, разбира се може да се използват като резултата няма да е така добър както да речем ако си играеш игрите с reverb модул за 1000$...още повече че софтуера и драйверите на creative не позволятат почти никаква манипулация на така смело нареченото им DSP.
При положение че човека ще работи с 24 битово аудио, и още повече на 96 KHz, мисля че тези 256 МБ за които говориш няма да му стигнат до никъде ако почне да записва многопистово... но нека той си каже какво точно разбира под "АУДИО ОБРАБОТКА" и тогава може да се каже повече по темата...
<font color="orange">DeathKnight: Това ти е второ предупреждение. Трето няма да има!!! </font id="orange">
Благодаря на всички за изказаните мнения.
Не се занимавам с професионална аудио обработка, но все пак това което правя е да обработвам *wav файлове и после да ги компресирам в МР3-ойки.
Или по-точно записвам Библията с микрофон и обработката е необходима до толкова до колкото при четенето се допускат грешки, които се отрязват след това.
Сегашната конфигурация на която работя е "мизерна" според мнението на някой но върши работа макар и бавно. Наистина голям тормоз е и дума не може да става да се обработва файл с размер 500 Мб примерно. Затова искам да си купя по-мощен за да мога да върша работа като хората.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">...
Не се занимавам с професионална аудио обработка, но все пак това което правя е да обработвам *wav файлове и после да ги компресирам в МР3-ойки.
Обработката е необходима до толкова до колкото при четенето се допускат грешки, които се отрязват след това.
...
<div align="right">оргинално мнение на illuminator</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Мисля, че за тази цел посочената конфигурация е достатъчна (не коментирам изборът на отделните устройства по производители).
Все пак личното ми мнение е, че по-добре отделна звукова карта, за сметка на по-малък обем на твърдия диск.
И може би хубав микрофон [
А как се справяш със страничните шумове?
Поздрави и успех!
Хех, за такава "аудиообработка" на един стерео канал, може спокойно да си запазиш Пентиум двойката на 300. Няма да можеш да я натовариш. На другите специалисти ще кажа, че 512 рам си отиват още на осмия трак....под гигабайт си е детска работа
Ами да си земе направо един суперкомпютър.....
С кое точно приложение напълваш 512МВ - ебати буфера, ебати чудото. При върховно качество и 10 трака това са много минути бе, човек....тоз компютър твърд диск няма ли? Windows няма да предостави такъв ресурс на никое свое приложение. В Дарик Русе например монтират с Пентиум 3 128МВ, глупости говориш за тия гигабайти...
Новини
Форум
Актуално
сървър