за 100 евра на промоция можеш да си вземеш меш система на тп-линк и да забравиш за всякакви рипийтъри
аз съм с такава вече 5та година(може и повече да станах) и само съм сложиш преди системата един рутер на микротик
за 100 евра на промоция можеш да си вземеш меш система на тп-линк и да забравиш за всякакви рипийтъри
аз съм с такава вече 5та година(може и повече да станах) и само съм сложиш преди системата един рутер на микротик
Аз крада интернет от Съседния Апартамент. Нестава TP Link , Вече пробвах ТП Линк и нестава.
TP Link имам тоя AX53 той неможе да се работи като Репеатер към Huawej Ruteri. Вече пробвах TP Link и нестават. Все пак аз крада интернет от други Рутери и единсвения вариант е само този.
Ruijie RG-EW3200gx-pro, това е най доброто.
Ама това беше модерно през 90-те години, да крадеш. Аз забивах иглички в коаксиалния кабел на съседите и гледах кабелна. Бяха бедни години..
Но сега 1 гигабит нет е 25-30лв.![]()
По добре да говорим по Темата за Рутерите. Аз работя по чужбина и като се прибера на БГ ми трябва Интернет. Договори за по 1-2 години не ме устройват. Но Това нее важното. Важното са Рутерите.
Колко струва интернета никой не го интересува това. Темата е за Рутери.
И интернета го Крада от Родителите ми в Съседния Апартамент, ама това пак нее толкова важно, важното е тамата за Рутерите.
Това е най добрия Рутер който иска да си го купува Ruijie RG-EW3200gx-pro
25 производители на рутери и без ясен отговор: Изследователите откриват сляпо петно за поверителността в домашните рутери
Рутерът вижда целия домашен интернет, но производителите предпочитат да не разкриват какви данни събира.
Изследователи на Cybernews анализираха политиките за поверителност на 25 от най-големите производители на потребителски рутери на американския пазар и откриха неочакван проблем: макар компаниите да описват подробно как събират личните данни на потребителите, те често казват малко за това каква информация събират самите рутери.
Важно е да се отбележи, че проучването не е тествало реалната работа на устройствата. Авторите не са анализирали мрежовия трафик, фърмуера или поведението на хардуера, а са оценили само публично достъпната документация от производителите.
Основният проблем беше липсата на отделни правила специално за рутери. Много марки използват един документ за своя онлайн магазин, мобилни приложения, облачни услуги, CCTV камери, устройства за интелигентен дом и мрежово оборудване. В резултат на това за купувачите е трудно да разберат кои разпоредби се отнасят конкретно за техния домашен рутер.
Най-показателният пример бяха DNS заявките. Нито един от 25-те производители не е посочил изрично дали техните рутери регистрират заявки на устройства към имена на домейни. Въпреки че DNS не разкрива съдържанието на конкретни страници, историята на домейна може да разкрие много за навиците, интересите и активността на потребителя.
Подобна ситуация се наблюдава и при анализа на интернет трафика. Документи от 20 производители не посочват ясно дали използват технологията Deep Packet Inspection (DPI). Само Google Nest и Ubiquiti Cloud изрично заявяват, че не използват такъв анализ, докато Amazon Eero, MSI Radix и AT&T Turbo Hotspot позволяват използването ѝ в определени конфигурации.
Събирането на рутинни лични данни обаче е описано много по-подробно. 84% от компаниите съобщават за събиране на имейл адреси и имена на акаунти, а почти половината от производителите изрично посочват събирането на четири категории информация: име, имейл, телефонен номер и пощенски адрес.
Изследователите обърнаха специално внимание на геолокацията и данните за околните Wi-Fi мрежи. Седем компании позволяват получаването на точното местоположение на устройството, а други шест позволяват това при определени условия. Само D-Link и Amazon Eero изрично споменават идентификаторите на близките Wi-Fi точки за достъп (SSID и BSSID), които могат да се използват за определяне на физическото местоположение. Повечето производители обаче изобщо не описват тази практика.
За да сравни прозрачността, Cybernews определи на всяка марка оценка от 0 до 66. Потвърденото събиране на данни беше оценено с 3, липсата на информация - с 2, подразбиращото се събиране - с 1, а категоричното твърдение за липса на събиране - с 0. Колкото по-висок е крайният резултат, толкова повече несигурност или декларираният обем събрана информация се съдържа в документите на компанията.
Групата с най-високи резултати включва D-Link (56 точки), Omada by TP-Link (55), Amazon Eero (53), Xiaomi Mesh, Wyze и Cudy (по 52), както и TP-Link, Netgear и Ubiquiti Cloud (по 51). Най-ниските резултати са получени от Asus (34), MSI Radix (38) и Google Nest (39). Проучването обаче подчертава, че това не е класация на най-частните рутери, а оценка на съдържанието на правни документи.
Основното заключение на изследването не е, че производителите непременно анализират домашния интернет трафик, а че техните публични политики често правят невъзможно надеждното определяне дали го правят. За устройство, което обработва почти целия домашен мрежов трафик, изследователите считат това ниво на несигурност за сериозен проблем.
https://cybernews.com/privacy/router...lures-exposed/
Wi-Fi 8 навлиза в масите: TP-Link отвори предварителни поръчки за Archer 8 Ultra, но рутерът все още не е пуснат в САЩ.
TP-Link Archer 8 Ultra получава Wi-Fi 8, два 10 Gbps порта и поддръжка за 200 устройства
TP-Link отвори предварителни поръчки за Archer 8 Ultra, първият потребителски рутер на компанията с поддръжка на Wi-Fi 8. Новият рутер вече е наличен във Великобритания, Германия, Австралия и няколко други страни.
Archer 8 Ultra е изграден на базата на чипсета Broadcom Wi-Fi 8. Според TP-Link, в реални условия новият стандарт и неговите собствени технологии осигуряват до 33% по-висока пропускателна способност (в някои сценарии) в сравнение със собствените Wi-Fi 7 устройства на компанията. В райони със силни радиосмущения, стабилността на връзката би трябвало да се подобри с 24%.
За кабелни връзки има два автоматично конфигурирани WAN/LAN порта със скорости до 10 Gbps и четири LAN порта с 2,5 Gbps. Заявената площ на покритие на рутера е до 3600 квадратни фута или приблизително 334 м². Рутерът може едновременно да поддържа до 200 устройства.
В допълнение към Wi-Fi 8 възможностите, TP-Link използва своя собствен технологичен пакет StabilityEngine, интелигентно управление на антената и алгоритми, задвижвани от изкуствен интелект, в Archer 8 Ultra. Тези технологии са предназначени автоматично да оптимизират параметрите на безжичната мрежа и да подобрят стабилността на връзката.
Archer 8 Ultra обаче все още няма да бъде пуснат в САЩ, един от ключовите пазари на TP-Link. Новото безжично оборудване на компанията не е получило необходимото одобрение от FCC. Предишно сертифицирани устройства, включително съществуващите Wi-Fi 7 модели, все още могат да се продават, но пускането на нови безжични продукти на американския пазар е ефективно спряно, докато не бъде получено регулаторно одобрение.
Archer 8 Ultra ще бъде само първият в предстоящата Wi-Fi 8 линия на TP-Link. Компанията планира да пусне mesh системата Deco 8 Ultra през първото тримесечие на 2027 г., а компактния рутер за пътуване Roam 8 - през второто тримесечие.
Семейството ще бъде разширено, за да включва безжични PCIe и USB адаптери, точки за достъп и разширители на обхват. По този начин, до 2027 г. TP-Link планира да създаде цялостна екосистема от устройства с Wi-Fi 8.
https://www.tomshardware.com/network...efuses-to-thaw
Този пост е редактиран от hristoslav2; 01-10-26 в 00:08.
Критичен недостатък в рутерите на Asus позволява изпълнението на произволни команди; компанията пусна важни корекции.
Един обикновен импорт на VPN профил може да се превърне в точка на атака за рутерите на Asus.
Asus пусна актуализации за сигурност за своите рутери, след като откри две сериозни уязвимости. Едната от тях, при определени условия, позволява изпълнението на произволни команди на устройството, докато другата може да предостави на нападателя root права и пълен контрол над рутера.
Най-сериозният проблем, идентифициран като CVE-2026-14157 и оценен с 9,4 от 10 по скалата CVSS 4.0, е свързан с импортирането на конфигурационни файлове на VPN клиент през уеб интерфейса на рутера.
Специално създаден файл може да съдържа данни, които устройството интерпретира като команди, а не като обикновени конфигурационни параметри. Ако такъв файл бъде качен от потребител или хакер с достъп до контролния панел, той потенциално би могъл да изпълни произволен код на рутера.
Уязвимостта е свързана по-специално с импортирането на VPN профили директно през интерфейса на рутера. Използването на обикновени VPN приложения на компютър или смартфон само по себе си не представлява описания риск.
Вторият проблем, CVE-2026-13313, получи оценка 8,9. Той включва код за отстраняване на грешки, останал във фърмуера. Уязвимостта позволява заобикаляне на проверките за сигурност, активиране на Telnet и потенциално изпълнение на команди с root права.
След като получи такива привилегии, нападателят може да установи пълен контрол над рутера и да го използва за по-нататъшни атаки срещу устройства в локалната мрежа.
Според Asus, първата уязвимост засяга версии на фърмуера с номер на компилация 3.0.0.6_102. Проблемът с Telnet засяга и версии 3.0.0.4_386 и 3.0.0.4_388.
Компанията препоръчва на собствениците на съвместими рутери да инсталират най-новия фърмуер възможно най-скоро. VPN конфигурациите трябва да се изтеглят само от надеждни източници.
Asus също препоръчва използването на уникална парола за администраторския панел, дълга поне 10 знака, с малки и големи букви, цифри и специални символи. Освен това, избягвайте да изпълнявате неизвестни скриптове и команди на устройства във вашата домашна мрежа.
Особено внимание трябва да се обърне на рутери, за които производителят е спрял да предоставя актуализации. Тези модели няма да получават корекции, така че силната, уникална парола ще помогне за смекчаване на някои от рисковете, но няма да елиминира самите уязвимости.
https://www.tomshardware.com/tech-in...th-root-access