-   Инфо @ ХП  http://dpetrof.hit.bg/160FSB.GIF
 
 Да,взех му здравето,а после нека си разправят,че ХП не се оверклоквало стабилно,и че Солтек било хвърчащто дърво-истината е друга.
 
 Ето ви и малко сравнения със любимия П4:
 
 http://dpetrof.hit.bg/1700-162FSB.gif
 
 А тва процесорче струва само 115$...абе друго си е П4 2.0Гх,все пак струва 370$,друго си е човек да се набие с такава сума!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>Просто някак си по-друго се чувства май-нищо че е по слаб от тва за 115,важно е че е Intel Inside...!!!!Със прехвален РАМ трансфер все пак...та като стана дума за РАМ трансфер...:
 
 http://dpetrof.hit.bg/RAM160-2.gif
 
 Думите са излишни,когато фактите говорят,дори и d-r.Ross мълчи.<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>
 
 
 
 Докторе,кога ще ги сбориме??Да не забравиш за касата бира,предпочитам Загорка,селена бутилка.<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>-а мезето е от мен,ако искаш и лепенка на ХП мога да ти дам:),и ти да се доближиш до по-добрите.
 
 
 
 Тези резултати са постигнати при 100% стабилност,като нищо от оптималните настройки не е орязано,а именно:АТА 100 вкл,AGP 4x,Fastwries,картата също е зверски клокната
 
 Системата е с dual boot WinXP 2600/LinuxSuse 7.3,тествано е при 1024х768 32 битов цвят,това е и работната му честота в момента,имам записан резултат на 1820,но тои не е работен и е само за надбягване с П4-ките:)
 
 Волтажа е 1.83 в биос-а,температурата е 45грд,при лоуд става 54.
 
 Венитлатора е Vantec CCK 6035 HS/F-чисто меден звяр.
 
 
 
 Очаквам и вашите резултати,независимо от процесора.
 
 
 
 Редактирано от - DPetrov на 05/03/2002  14:38:52
 
 
-   Инфо @ ХП  До колкото виждам си направил доста добри резултати.Нали това е XP1500+,или се лъжа нещо.
 
 Ако можеш кажи колко даваш на сандрата с изключени MMX оптимизации.Иначе супер си го надул.
 
 
 
 
 
 
 
 Edited by - IPOC на 05/03/2002  15:17:44
 
 
-   Инфо @ ХП  Aa pich toz pyt me zaradwa:) Utre she ti postna Tualatin 1.2@1650 da se zaradwash i ti, a che toi i e twoito CPU e po-ewtin :))) Werno memory transfera e kofti ama drugite neshta she imash da wzemash :))
 
 
 
 
 
 
-   Инфо @ ХП  Дерзай,нали тва е целта на тая тема,да видят посещаващите форума кой просесор кво може,мисля че ще е интересно  за всички,така че ще съм много благодарен за всеки screenshot,публикуван тук.
 
 За Целерончето добре-чакам го,но неможе да срвняваме 2 различни класи.
 
 А и трансфера от паметта е едно от най-важните неща,иманно за тва се обмисля контролера на паметта за в бъдеще да се вгражда на процесорната оидложка.
 
 
 
 С голям интерес чакам корифея на АМД-тата да побликува нещо по-така:-)
 
 
 
 
 
 
-   Инфо @ ХП  Баси дзвeрът! Моя вади наполовина...   =8-(
 
 
 
 _________________
 
 A Steve Morse Fan!!!
 
 
 
 Edited by - Baby Thomas на 08/03/2002  13:06:38
 
 
-   Инфо @ ХП  Kakyv e toq zvqr be.Az s moq Duron860 letq nazad...........
 
 
 
 
 
 
-   Инфо @ ХП  DPetrov, ти пък много се засегна за това "летящо дърво", това беше просто шега! Аз съм със същото дъно, много си е яко!
 
 
 
 
 
 
-   Инфо @ ХП  Естествено че е яко,162 шина не се държи току тъй,и то стабилно.
 
 Забравих да спомена да паметта-Crucial DDR333 CL2-5ns
 
 Пуснете и вие някоя картинка де,независимо с какъв процесор.
 
 
 
 
 
 
-   Инфо @ ХП  <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
 
 Aa pich toz pyt me zaradwa:) Utre she ti postna Tualatin 1.2@1650 da se zaradwash i ti, a che toi i e twoito CPU e po-ewtin :))) Werno memory transfera e kofti ama drugite neshta she imash da wzemash :))
 
 <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
 
 
 
 Айде, айде - колкото и да ти се иска тоя Tu 1650MHz неможе да се мери с 1700MHz Palomino - нито по честота го водиш, нито по оптимизации, нито по L1+L2 cache.......
 
 
 
 Успокой се малко :) :) :)
 
 
 
 <-- AMD Inside -->
 
 
-   Инфо @ ХП  Аз продължавам да чакам картинки....<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
 
 А до тогава,и специално за d-r.Ross,ето една извадка от Мад сайта:
 
 http://dpetrof.hit.bg/P4_GF2_BestRes.gif
 
 И за ХП:
 
 http://dpetrof.hit.bg/XP_GF2_BestRes.gif
 
 
 
 Както е видно,при мерене на чистата процесорна мощ при ниска резолюция П4 както винаги<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> изостава от ХП.
 
 Обаче бих португалците най-накрая след 3 месеца...няма лабаво<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
 
 И имайки предвид горните картинки П4-ХП,на мен не ми остава нищо друго,освен да чакам с нетърпение касата бира в събота......<img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>
 
 
 
 Edited by - DPetrov на 07/03/2002  11:14:42
 
 
-   Инфо @ ХП  Ja vijte kakvo moje Celeron na 1.2G bez da se purji do max a samo malko puk posle govorete gluposti!!!!!http://www.rootbg.com/img/multimedia.jpg
 
 http://www.rootbg.com/img/cpu-aritmetic.jpg
 
 
 
 http://www.rootbg.com
 
 
 
 Edited by - ivan на 11/03/2002  15:04:32
 
 
-   Инфо @ ХП  galko che ne znam kak da si kaca moite snimcici malko da se posmeete na edna stara mashinka....
 
 
 
 
 
 
-   Инфо @ ХП  Ivan: Я покажи резултатите си под WinXP,защото съм забелязъл че има голяма разлика между win98 и XP.Иначе съм впечатлен от резултчето.
 
 Тез Intel ако не се бяха осрали с тоз P-4 можеше и още да им се кефя,ама не и да дам два пъти повече пари за същия процесор <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
 
 
 
 
 
 
-   Инфо @ ХП  Да,ето на Ванката демонстрира напълно заслужаващ парите си процесор.
 
 Наистина под 98 дава малко по-високи резултати,но само при тестовете май,все пак мина доста време и софтуерс се пооптимизира за ХП.
 
 П4 не е осиране,просто засега е много неизгоден като цена-производителност,все пак архитектурата позволява доста високи честоти.
 
 
 
 Чакам и други картинки...Моллов,кога ще постнеш и ти нещо по-така??
 
 
 
 
 
 
-   Инфо @ ХП  Eto edin procesor na povece ot godina malko da se posmeete
 
 http://crashoverride.hit.bg/Smiah.gif