овърклок на GF2 MX400

**saint056a** · 07-10-02, 18:37

Гледам хората масово се опитват да си клокнат видеокартите е аз с моята GF2 MX400 не че е нещо голямо де

ама по default изкарвах 2300 точки (дурон 750 с дано акорп,256 СДРАМ) и като я клокнах на 200/180 core/mem (което беше максимума на паметта) и качих до 2400 вие с такива карти колко успявате да вдигнете?

**CRASHOVERRIDE** · 07-10-02, 20:40

Znaci az sum s GF2 MX...samo MX(po-stara e ot tvoita

...po default izkarvam okolo 1800-1900 3D-marks.Clocknah ia s edna programa GF2,3 clock se kazva do 237/207 iadro/pamet, ta s 300 zora uspiah da izkaram 3519 3D-marks.S voda moge i poveche da izkaram....

kakva ti e pametta?

**Pavlin** · 07-10-02, 23:53

Aз с бившия си MX400 с Athlon 1540Mhz на честоти 200_166 правя 2950 бройки , а почти на честотите на които я държах 24/7 ,250_265 правех 4350 бройки със същия процесор .

**Valeri** · 08-10-02, 05:19

Gigabyte GV-GF1280-32P (MX400) 200/200 - ~2900

CPU Pentium-III/1200MHz, 160MHz FSB, 512MB RAM

Все още може да се играе добре на нея на 1024х768х32, ако не си някой hardcore gamer картата не е за изхвърляне. Аз игри не играя, но пускам по някое ново demo да видя за какво става дума, всичко си върви без особени проблеми.

**Pavlin** · 08-10-02, 14:02

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Valeri

Gigabyte GV-GF1280-32P (MX400) 200/200 - ~2900

CPU Pentium-III/1200MHz, 160MHz FSB, 512MB RAM

Все още може да се играе добре на нея на 1024х768х32, ако не си някой hardcore gamer картата не е за изхвърляне. Аз игри не играя, но пускам по някое ново demo да видя за какво става дума, всичко си върви без особени проблеми.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Аз като нормален геймър и имайки предвид , че си играех на тези честоти ,с които правех (както по-горе съм писал ) -4300 бройки на мрака , мога да кажа , че на тази карта са и по-нормални 800х600х32 . То си зависи и от играта , но да речем на Return the castle of wolfenstein върви добре до на 800х600х32 , както и на Quake 3 , където обаче трябват доста FPS , за да се играе пълноценно - някъде около 100 или минимум 90 кадъра на demo four . Иначе картата в 800х600х32 и друго на макс. без anisotr. filt. и АА , даваше 135fps и се играеше добре . На 1024х768х32 вече кадрите падаха до към 85-90 и става малко некомфортно , след като веднъж си свикнал да играеш при над 100 . На Grand Prix 4 също е препоръчително да се играе в 800x600 . Ама там ти трябва и добър процесор (независимо с каква карта си !) от рода на поне едно Athlon XP .

**The Penalty** · 08-10-02, 15:45

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Pavlin

...където обаче трябват доста FPS , за да се играе пълноценно - някъде около 100 или минимум 90 кадъра на demo four . Иначе картата в 800х600х32 и друго на макс. без anisotr. filt. и АА , даваше 135fps и се играеше добре . На 1024х768х32 вече кадрите падаха до към 85-90 и става малко некомфортно , след като веднъж си свикнал да играеш при над 100 . <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Е де, е де! Човек ще каже, че ги ловиш тия 90-100 фрейма [^]

Нали все пак целта е да не падат под 25 а това може да се постигне и с доста по-малко от 85-90 осреднени.

**Mollov** · 08-10-02, 16:30

Той е от тия маниаци, дето правят разлика между 180 и 200FPS, професионалист е[

][^]

**Valeri** · 08-10-02, 18:15

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by The Penalty

Е де, е де! Човек ще каже, че ги ловиш тия 90-100 фрейма [^]

Нали все пак целта е да не падат под 25 а това може да се постигне и с доста по-малко от 85-90 осреднени.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Аз съм доволен, когато виждам над 50fps, а с MX400 почти на всяка игра ги има на 1024х768. Иначе мога да кажа, че The Penalty бърка много с тези 25fps, защото говорим за игра, а не за телевизия. Давам следния пример: двама играчи на Quake, при единия играта върви на 30fps, при другия на 120fps. При пълно завъртане на 360 градуса за 1 секунда първия се движи на стъпки от 360/30=12 градуса, втория се движи на стъпки от 360/120=3 градуса. Кой тогава има по-добрия шанс да уцели противника в тази ситуация? Много хора се заблуждават, че 25fps са достатъчни за игрите, но това въобще не е така. Аз че не съм gamer хващам на око веднага разликата между 40fps и 60fps, примерно, само да пипна мишката. Освен това за сложните сцени с много ботове си трябва добро видео. Като гледаш с MX400 в една точка на Quake3 1024x768 показва ~90fps, но като заскачат 3-4 бота наоколо пада на ~50fps, че и по-долу като настане сеч. [

] Картата не е лоша никак, но всяко нещо остарява. Запалените gamer-и да си приготвят пари за поне GF4 MX440.

**Pavlin** · 08-10-02, 18:58

Aми личи си че не сте играли Quake 3 ! Игрането е доста различно от пускането на бенч-а . При Quake -a няма насичане обаче има забавяне и като човек , който смятам , че доста съм вникнал в играта мога да кажа , че това забавяне е много некомфортно и аз предпочитам да играя на в 800х600 , отколкото в 1024х768 . В 800х600 мога даже и anisotr. filt. и пак да давам над 100fps . И освен това е доста разконцентриращо да видиш докато си играеш , че кадрите ти са паднали под 90 (по време на игра повече от 90 не може да покаже дори и да правиш 300 ) .

ПС: Това всичкото е в минало време . Картата наскоро е продадох и в момента чакам да ми пратят друга и най-много да пусна един CS , че друго не върви

.

ПС2 : Valeri в общия случай е вярно това което каза , ама аз ти казвам ,че на Quake има забавяне и аз гарантирам , че онзи играч дето прави 30 фрейма при едни и същи настройки на мишката ще се обърне по-бавно(и ще мръдне мишката повече ) и ако аз съм другия вече щях да съм го убил

. Има игри като GF3 ,които не позволяват да се пуснат на повече от 25 фрейма , но си вървят добре . Quake 3 e невъзможно да се играе на 25 кадъра , освен ако целта ви не е да убийте ботовете на първата трудност , дето не стрелят по вас и умират само като ги погледнеш

.

**Valeri** · 09-10-02, 03:04

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Pavlin

Aми личи си че не сте играли Quake 3 ! Игрането е доста различно от пускането на бенч-а . При Quake -a няма насичане обаче има забавяне и като човек , който смятам , че доста съм вникнал в играта мога да кажа , че това забавяне е много некомфортно<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Мисля вече споменах какви са предимствата на многото кадри и в това особени спорни моменти няма, но не съм споменал, че с Quake3 съм унищожил поне 10 mousepad-а, от тези твърдите и тънките, като при това не съм забелязал да имам никакво забавяне. Аз обичам не само да правя точки в играта, но и да гледам красива картинка, така че под 1024х768 на 17" монитор просто не ми го предлагай. Именно така съм играл и не съм имал никакви забавяния, още повече създаващи ми дискомфорт. Не знам при теб какво поражда такива ефекти или какво всъщност имаш предвид. Ако говорим за така наречения lag при някои видеокарти/игри, то аз не съм имал никакви проблеми в това отношение с MX400/Quake3.

Всъщност изместихме темата, аз казах каквото имаше да кажа.

**The Penalty** · 09-10-02, 10:23

Ей хора, ама стига глупости бе! Хайде и аз да съм поиграл Quake а?

25 (нека да бъдат 30) фрейма са си 30 фрейма и на TV, и на PC, разликата е, че като си пуснеш играта тези 30 кадъра не са постоянни и нещата могат да варират много. Но никой от вас не може да ме убеди, че може да хване разлика м/у 30 и 90 кадъра (става въпрос за случай в който това което се гледа не пада под 30 - т.е. имаме някаква константна величина).

Това което твърдя е, че за да се играе абсолютно комфортно е нужно кадрите да не падат под 30, но да ми твърдите, че хващате тези разлики е твърде несериозно.

**Domin** · 09-10-02, 10:42

Така е, на човешкото око са му нужни 25 опреснявания в секунда за да приеме, че картината се възпроизвежда гладко, НО при игрите не е съвсем така...(защото ако беше - nVidia нямаше да приемат 50fps като минимум за smooth gameplay)

Това което каза Valeri за Quake 3 си е точно така - ако играта ти върви със 30fps - дори да ги е заковала на 30.00, пак - при рязко завъртане ти не виждаш всичко това, което виждам аз - когато играя на 100fps с Vsync ON. И не само при Quake. Всеки може да усети разликата между 30 и 130 fps в момента в който хване мишката.

**The Penalty** · 09-10-02, 12:59

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by Domin

Това което каза Valeri за Quake 3 си е точно така - ако играта ти върви със 30fps - дори да ги е заковала на 30.00, пак - при рязко завъртане ти не виждаш всичко това, което виждам аз - когато играя на 100fps с Vsync ON.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Нали през цялото време си наясно, че става въпрос за ПЪЛНО ЗАВЪРТАНЕ (360 градуса) в рамките на 1 (ЕДНА) секунда?

(ще ми се да го видя този дето може да се прицели при тези обстоятелства, па ако ще да играе и с 500 фрейма).

**FearMe** · 09-10-02, 13:13

[

] the penalty, ти май не си даваш сметка колко всъщност е 1 секунда в q3! не само пълно завъртане, ами и скок и изстрел и какво ли още не се случва именно за една секунда. е, ако си на много бавна мишка ти си ограничението на събитията... ако ще обиколиш pad-а 3 пъти, за да се врътнеш назад... [

]

**Domin** · 09-10-02, 17:10

<blockquote id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">(ще ми се да го видя този дето може да се прицели при тези обстоятелства, па ако ще да играе и с 500 фрейма).<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

ОК, хайде огледай се малко - ще видиш KOKOSH и -СТРАХ- в този форум. За тях съм сигурен че правят МНОГО неща за 1 sec. в Q3... Не само, че ще се прицелят, ами и ще стрелят и ще сменят оръжието и ще те убият за 1 секунда... [:-splat]

Каквото и да си говорим с теб тук - няма да да чуеш от никого, че 30fps му стигат за Quake 3.

овърклок на GF2 MX400

Инструменти на темите