Новини
Форум
Актуално
сървърНякой знае ли до колко може да се клокне Celeron 1.0 GHz FCPGA?
Някой знае ли до колко може да се клокне Celeron 1.0 GHz FCPGA?
С подходящите средства едва ли повече от 1150MHz и то като абсолютен таван. Просто ядрото Coppermine си може само толкова.
Иначе казано почти не си заслужава да му скъсяваш живота, не че ще има време да остарее, но все пак.
Та аз съм чувал за Celeron 1000 или FC /Coppermine/ или FCPGA2 /Tualatin/.
За Coppermine - King е прав, но за Tualatin, аз имах един, дето без да му пипам волтажа си работеше на 1333, ама Туалатин де.
Много зависи от бройката, има някой много хубави, имай и някой дето suxxx. Иначе хората говорят, че новите Celeron Tualatin 1000 стигат дори над 66% овърклок без проблеми !!!
Ako e Coopermine със зор малко над 1200 ( аз имам 850MHz@1230)
Ako e Тualatin един от моите работи до 1600
Знам, че Tualatin се клоква добре, но моето дъно не поддържа FCPGA2.
Сега ползвам PIII 650MHz@850. Ако успея да клокна Celeron 1000MHZ до 1200MHz ще имам увеличение на тактовата честота спрямо тая на сегашния ми процесор с 41%. Както е известно за да се усети промяната в бързината трябва увеличението да е поне с 30%.
Не бъркай Р3 с Celleron. Да не би да останеш разочарован
Към 'zakc': Не бъркай Coppermine с Tualatin!
T.e. не забравяй, че единсвената разлика м/у P3-Tu-1200 (без "S") и Celeron-Tu-1200 e "1 clock latency" на L2-кеша и че точно този клок повече вероятно способсва за чудесата от храброст на Celeron-Tu.
А именно: моят пали и работи стабилно (макар и мн.топъл заради Titan D5TB-F/Cu) на интересните 1704MHz.
Към King:
-моят пост "Не бъркай Р3 с Celleron. Да не би да останеш разочарован" е отговор на поста на Big Bug . Там той иска да смени Р3 650@850 или 133FSB*6.5=850 със Cell 1000@1200. Ако прочетем внимателно там се говори за Cell-Coopermine там разликатаж не е само "1 clock latency" на L2-кеша ами половин кеш и което е по тъжно шината м/у проц и кеша е два пъти по тясна. L2-кеша за този модел мисля че е с "2 clock latency" за разлика от Р3 там той е 0.
- а конкретно за твоя пост Tualatin разликите не са само в 133MHz FSB и "1 clock latency" на L2-кеша
Moq cel 1000 coopermine stiga do 1250 no az go dyrja na 1200.
1150MHz - "абсолютен таван" - дрън, дрън (с извинение). При мен също един Celeron 1000 Cu тръгва на 1250, но се дънят други неща заради нестандартни честоти и затова съм го оставил на 1150MHz за абсолютна стабилност. Между другото работи с WindowsXP без проблеми - някой се оплакваше във форума, че имал проблеми с ХР и ОС. Дъното е дърто - с VIA 693A.
Отказах се от Celeron1000@1200. Намерих един такъв и го тесвах на моето PC. Работи стабилно до 1200MHz - това е според моите очаквания. Вички тестващи програми показаха, че Celeron 1000@1200 е много по-бърз от PIII650@850, но видима разлика нямаше. Тогава си направих тест с хронометър в ръка. Тествах го с текстообработка на голям документ, разпознаване на текст, сканиране на диск за вируси, обработка на картина и т. н. все програми с които работя. Оказа се че PIII е по-бърз или равен със Celeron въпреки разликата в тактовата честота от 350MHz в полза на последния.
Абсолютно защитавам последното мнение, целерона купър е пълно дърво.
Още на времето бяха открили че нещо е спънат нарочно.
Обртното Р3 е феноменален процесор, особено ако е на повишена шина
и добър чипсет (BX естествено)
Значи на Abit BF6 със купърмайн, отвреме на време занемявам (паметта е хубава 2-2-2, и опцията за блоковите записи е на 8.
А като съвместимост - неам думи !!!
Абе Р3 си струва парите - не напразно търсене все още има
А Р4 - пълнооооооо дървооооооооооооо
Охлаждам го с един Spire. Не мога да кажа модел но е голям с голяма перка
