Става въпрос за Aтлон ХР. Кое би било по производителното решение:
Athlon XP thoroubread 2400+ (2.0Ghz real clock) 266Mh. Това чудо има множител 7.5. Ако го пусна на 7.5х333Мхз ще се получи крайна честота 2500Мхз.
Аthlon XP Barton 2500+ (1830 real clock) 333Mhz. Има множител 5.5. Ако го пусна на 5.5х400 ще се получи 2200 Мхз.
Дъното на което смятам да правя клока е КТ600 чипсет. Има ли вероятност някоя от горните теории да проработи на практика и ако има, коя е тя. Дайте мнения.
Вероятността да пуснеш Бартон-а на 2200 МХз клони към 100% , поне от моя опит с бартонитеВероятността да пуснеш нов Тбред на 2500МХз клони към 0 ... Особено пък със КТ600 чипсет ...Множителя на 2500+ е 11 , а не 5.5 , не ги гледай АИДА и САНДРА какво ти показват ( хи-хи-хи
... Множителя на 2400+ е 15 , не 7.5 .. Абе както и да е , Бартон-а е по-удачен избор , мен ако питаш
Athlon 2000+ (1.666Ghz real clock) 266Mh съм го пускал на 2400MHz real clock но на nforce2 4ипсет така 4е изоб6то не клони към 0 вероятността да пусне6 thoroubread 2400+ (2.0Ghz real clock) 266Mhz на 15х166Mhz (2500Mhz real clock)
а кое 6те е по-производително... тестовете 6те покайат аз не мога да кайа ни6то за6тото не сум тествал Barton
Не се захващай с Бартон. Пълна боза, Който го има все ще го хвали, но не знам как аджеба го клокват туй чудо на 70 градуса работна температура. А сега напоследък и има едни момчета, дето от тях си пазарувам, оплакват се че последните партиди давали и много фабрични дефекти в кристала. Аде, това все пак е гаранционен проблем, ама...
Аз имам на моя комп атлонка 2200+ и съм я виждал на 2200 без никакви допълнителни настройки за волтаж например и то на дънце, което по определение 2200+ му е максималният процесор(е получи си едно-две флашчета). Работна температура -30 до 40 градуса.
От новите дороубреди има хубав Атлон 2700+, но той си е на 333 шина и не знам дали ще ти свърши работа. Инак разликата му в цената с Бартона е мисля 10тина долара, а процесорът е много добър.
Както си написал работата е до бройка.Няма гаранция , че другия Athlon XP няма да пече.Barton-a пече повече защото е с повече кеш.Чак 70 айде.50 55 2500+ пуснат на 3200+
И до 60 и нещо стига на нормална честота. То и из форума има доста теми специално за греенето на Бартоните. А Атлон досега не съм видял да пече. И да не се клоква.
До бройка опира само това с фабричните повреди. За другото едва ли може да има спор.
Но си е въпрос на личен избор.
Идеята на въпроса ми обаче беше малко по-различна. Естествено е, че Бартъна ще грее повече от другия. Знам също така, че възможността да клокна Батръна е много висока, дори със КТ600 дъно. Само като сменя шината на 400Мхз. Идеята е дали има същата вероятност да подкарам 2400+ на 333Мхз. Дали тези процесори издържат на подобен клок. Не искам да се занимавам да клоквам малко по-малко и да пускам нестандартни честоти, (примерно 310Мхз).
Чисто математически като пресмятам, 2400+ при клок стават повече реални мегахерца отколкото 2500+ при клок. Сега за кеша... приемаме условно предимството на Бартън.
Забележката, която ми направи Chipsy отностно множителя на процесорите е до някъде основателна. Съзнателно деля мегахерците на цялата шина, защото тя е на ДДР принцип и се умножава по 2. Така че, дали ще е 11х166 или 5.5х333 е все тая. Въпреки, че уточнението е правилно.
Добре, а защо не си вземеш процесор Атлон ХР над 2400 ?
За шанс - шанс има, но гаранция едва ли някой може да ти даде. За клокването на Бартона не съм толкова убеден, че е безпроблемно.
@Whiskey, както D3BEPP каза по-вероятно е да клокне6 Т-бред-а .. само за примет моя е 1800+ 11.5х133 и го дъжа в момента на 10х200 ... вдигах и по-нагоре шината но не ми е добро охлайдането и системата става нестабилна. съ6то така го вдигах и на 12х166.
Според мен няма смисал от Бартон стига да разполага6 с добро дъно, охлаждане и един Т-бред
<font color="red">както и по-нагоре ти писах вдигах и друг Т-бред на 2000+ 12.5х133 там сменях само 4етотите на FSB-то и го ка4их на 12.5х192... </font id="red">Надявам се 4е ако си купи6 Т-бред няма да попадне6 на бтоика която се клоква, тръгва и в момента в които се опита да зареди windows показва син екран даvе да си го вдигнал и с 50MHz... Слу4вало ми се е и такова не6то доста е неприятно, въпреки 4е не не съм сигурен и не разбрах от какво се полу4и така дали от CPU-то или от рам или някоя друга 4аст.. нямах 4асти под ръка за да пробвам
edit:
за дъното .. прав си, с нфорс съм ги правил тия работи .. но мисля 4е и КТ600 6те успее да се справи с клокването... все пак едно време бях с VIA чипсет и не съм видял ло6о и от тях
D3BEPP, ако можех да си взема нещо над 80 долара изобщо нямаше да слагам тая тема. Идеята е да мина по-тънко. Като цени ме устройват само Бартън 2500+ и Т-бред - 2400+. По-слаби не искам. Процесора ще стои на дъно КТ600 и КТ880, като второто го очаквам всеки момент. Идеята на Шадоу е добра, но като гледам, вероятно е с дъно Нфорс и с отключен множител на процесора. При мен такива неща са невъзможни, така че ще трябва да разчитам само на шината.
Ами аз ти препоръчвам атлона. И на ушенце ти казвам, че който и Атлон над 2000+ да вземеш, разлика в производителността едва ли ще усетиш, а при клокване ще даде сходни резултати.
Е аз съм с Atlon 2200+ @1800 (13.5x133) и дъно Epox 8RDA+, захранване 500W и компа не щя изобщо да отлепи на 166 шина. Не претендирам, че съм добър клокър, не си играл и с волтажите, ама все пак нали епокс били най-добри за клок.
smahnat, не може да очакваш от колата да тръгне, ако не си й налял бензин...
Ако ще пържиш вземи Athlon Xp-M. Да повече пари е но все пак е много по добре понеже ще работи по студено. Моя XP-M e na 11x213 и при 32 градуса стайна ми отива на 40 до 50 най-много.
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат