Интересно нали??

[DoHKuXoT]

Както се ровя из нета и попадам на нещо наистина интресенно да се чудиш кога AMD ще стигнат тези стандарти и кога ше постигнат това което са направили Intel.С нетърпение чакам 64 Bita processors.



Но да започнем със снимките и писанките>ж началото на новата ера и беше ден на ровене из нета когато руснаците решиха да ме заинтригуват.

Парво беше снимката от тяьmather board в последстжие се откри и нещо по детайлно.После минахме на Инфото на Matherboarda и се сварши с Supported Processors.

И после зашо смятаме AMD за процесори???

[dash]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">С нетърпение чакам 64 Bita processors.





И после зашо смятаме AMD за процесори???



<div align="right">Originally posted by DoHKuXoT*-*12/12/2004*:* 0039</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



[:D] Ami ne go 4akai eto go:



http://www.amd.com/us-en/Processors/...5E9494,00.html



BTW sravnen sus p4 Extreme(Overclocked) version za koito govori6



[8)] I nikoga ne smyatai AMD za procesor - samo v Intel e istinata da znae6

[Slero]

@dash - само препоръка: пиши на кирилица, чете се по-лесно



Темата всъщност е интересна, само дано не стане начало за вечния спор - "Intel vs AMD"... всъщност даже и така да е, няма лошо, стига да се привеждат достатъчно аргументи в подкрепа на мненията...

[FearMe]

ох, пак се почна... []



http://www.hardocp.com/article.html?art=Njc1



http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2275



http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/index.html



http://www.sharkeyextreme.com/hardwa...261_3429701__1 ( със споменатото по-горе дъно )



не че аз или вие печелим от едната или другата фирма, но не можем да кажем на черното бяло! където amd не печели убедително, разликата е в рамките на статистическата грешка. така или иначе нямаме тези процесори и остава само да си чешем езиците, а аргументи могат да бъдат само препратки към тестове, направени в действителност. е, тестовете показват едно и също.



напролет като си вземем такива "зверчета" и ние ще можем да направим и някое и друго тестче. дотогава ни остава да четем и да вярваме на имащите []

[DoHKuXoT]

Не ме разбрахте.Не искам да се прави дискусия или спор аз самата сам с AMD BARTON.И си ги харесвам като процесори но явно имат да гонят доста Intel.Дадох линковете не с надеждата да породя спор а да се видят или прочетат неща за обща култура.





Не искам и не сам конфликна личност.

[FearMe]

истината е, че изобщо няма нужда да ги гонят, защото и без това са отпред []. хубави неща пишат intel, спор няма, но гол факт е връщането към p3 архитектурата, признаването на няколко dead end-a, копирането на това-онова от amd... изобщо трудно е да си в ролята на догонващ, а intel са в тази роля от година. и повече ще продължи, защото в стремежа си да внедриш новост не трябва да забравяш, че новостта не е самоцел, а трябва да бъде подплатена с ефективно повишаване на производителността.



залагайки на екстензивното развитие ( повишаването на честотата или чрез груба сила ) intel сами си навлякоха много сериозен проблем, защото оттук нататък пътят е към 65nm, което аз лично не виждам скоро да стане. amd като едни пичове си заложиха на интензивното развитие ( качествен, а не количествен скок ) и с честоти с 1/3 по-ниски вадят по-добри резултати. не че и те не се зорят напоследък, защото пък пред тях стоят проблеми от друго естество, но ги уважавам, защото рискуваха и спечелиха. лаврите са мноооого неудобно място за почивка. бързо изсъхват и в един момент се оказваш в шумата... както intel осъзнаха. добре за тях, че средния купувач се лакоми по реални мегахерци, а не разбира достатъчно...

[dash]

Искам само да добавя че наскоро имах шанса да видя наживо и да пипна две системи на Dell със P4 3.0 Ghz (прясно закупени едната с 1gb RAM а другата с 512 Mb) и двете работеха и реагираха по бавно отколкото АМД 2600+ (512Ram) на които работя в момента. Може да се дължи на скапаните компоненти който Dell употребяват, но за мен е показателно []

[Raziel]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">истината е, че изобщо няма нужда да ги гонят, защото и без това са отпред []. хубави неща пишат intel, спор няма, но гол факт е връщането към p3 архитектурата, признаването на няколко dead end-a, копирането на това-онова от amd... изобщо трудно е да си в ролята на догонващ, а intel са в тази роля от година. и повече ще продължи, защото в стремежа си да внедриш новост не трябва да забравяш, че новостта не е самоцел, а трябва да бъде подплатена с ефективно повишаване на производителността.



залагайки на екстензивното развитие ( повишаването на честотата или чрез груба сила ) intel сами си навлякоха много сериозен проблем, защото оттук нататък пътят е към 65nm, което аз лично не виждам скоро да стане. amd като едни пичове си заложиха на интензивното развитие ( качествен, а не количествен скок ) и с честоти с 1/3 по-ниски вадят по-добри резултати. не че и те не се зорят напоследък, защото пък пред тях стоят проблеми от друго естество, но ги уважавам, защото рискуваха и спечелиха. лаврите са мноооого неудобно място за почивка. бързо изсъхват и в един момент се оказваш в шумата... както intel осъзнаха. добре за тях, че средния купувач се лакоми по реални мегахерци, а не разбира достатъчно...



<div align="right">Originally posted by FearMe*-*12/12/2004*:* 15:37:47</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Indeed! [:D]

По-точно не можеше да бъде.

[dash]

Ето и аз като се порових днес из Нета какво си намерих:



December 13, 2004

Chipmakers Advance Transistor Technology

By Michael Singer





IBM (Quote, Chart) and AMD (Quote, Chart) have devised a new silicon transistor technology they claim will boost the speeds of single- and dual-core chips.



The process, known as "Dual Stress Liner," uses IBM and AMD's jointly developed strained silicon technology and could increase transistor speed as much as 24 percent without using any additional power, the two companies said. IBM and AMD said the technique works without the help of additional new processes, which may be welcome news for chipmakers struggling to boost chip speeds without overheating computer systems.



"Innovation has surpassed scaling as the primary driver of semiconductor technology performance improvements," Lisa Su, IBM's vice president of technology development and alliances, said in a statement. "This achievement with AMD demonstrates that companies willing to share their expertise and skills can find new ways to overcome roadblocks and help lead the industry to the next generation of technology advancements."



Transistors are the microscopic, silicon-based switches that process the ones and zeros of the digital world. The gate turns the transistor on and off and the gate dielectric is an insulator underneath it that controls the flow of electric current. IBM and AMD have been collaborating on the development of next-generation semiconductor manufacturing technologies since January 2003.



The "Dual Stress Liner," process works on both types of semiconductor transistors, called n-channel and p-channel transistors, by stretching silicon atoms in one transistor and compressing them in the other.



The breakthrough developed with the help of engineers from IBM, AMD, Sony and Toshiba at IBM's Semiconductor Research and Development Center (SRDC) in East Fishkill, NY, as well as engineers from AMD at its Fab 30 facility in Dresden, Germany. The process makes AMD and IBM the first companies to combine strained silicon with silicon-on-insulator (SOI) technology to enhance the way a transistor works. AMD said it will gradually phase in the new transistor know-how for its next generation chips starting with its 90-nanometer Opteron processors.



"This is a better way to deliver the performance enhancements and power reduction," Nick Kepler, vice president of logic technology development at AMD said in a statement.



Despite their long history of collaboration, the developments come after months of reports of a growing rift between the two companies with sometimes-competing silicon products.



The partnership also follows IBM's announcement this month that it has increased the performance of silicon germanium technology to improve the speed and capacity of its transistors.



Details of the AMD-IBM Dual Stress Liner innovation will be disclosed this week at the 2004 International Electron Devices Meeting (IEDM) in San Francisco.



In a separate statement, AMD took the wraps off its Geode GX SOM-144 Reference Design Kit (RDK).



The design tool includes hardware and software specifications AMD hopes will increase the number of industrial computing products that use its fan-less processors. The RDK is based on the AMD Geode GX 533@1.1W processor, which already powers embedded controllers, point-of-sale terminals, information appliances and kiosks.

[FearMe]

ето за това говорех - иновативност и прогрес



p.s. yeaah, ibm отново на cpu пазара []

[Dark Skywalker]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Както се ровя из нета и попадам на нещо наистина интресенно



<div align="right">Originally posted by DoHKuXoT - 12/12/2004 : 0039</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Аз пък нищо интересно не видях, като изключим това, че индуктивностите на ключовите стабилизатори на това дъно на Intel са екранирани, а на самото дъно освен стандартния АТХ конектор и относително новия АТХ 12V куплунг има и още един 4-пинов Molex. DoHKuXoT, не знам какво си искала да провокираш с тази тема, но по-мъгляво формулиран пост отдавна не съм чел.



P.S. И аз не съм конфликтна личност.

[sclera_bg]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">ето за това говорех - иновативност и прогрес



p.s. yeaah, ibm отново на cpu пазара []



<div align="right">Originally posted by FearMe*-*13/12/2004*:* 19:35:48</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Ами че IBM не са излизали оттам (от пазара). Погледнете PowerPC процесорите. Аз наскоро (няма и месец) се сдобих с двупроцесорен (2х2GHz) Power Mac G5 (служебен), на които процесорите са всъщност IBM PowerPC 970.





<font color="blue">offtopic:// Знам че не могат (и не бива) да се сравняват двете платформи, но сърце не ми дава да не споделя, как Мак-а, който е (засега) само с 512 Mb памет победи на тестове на PhotoShop, PC с Athlon 2600+ и един гигабайт рам със средно 4 пъти по-добри резултати.</font id="blue">[]

[DoHKuXoT]

Понеже с темата предизвиках не това което исках.А и доста хора казаха на черното бяло бих предложила на модераторите да я форматират.



Не е умесно мисля да се разисква нещо което не би трябвало.