Заблуда ?

[Aquadark]

Може ми това е едно от най-тъпите неща, които ще напиша ама имам едно въпросче - някой запитвал ли се е защо температурите на AMD процесорите е толкова високи и защо те могат да се overclock-ват толкова малко ? Моята теза ще бъде изложена след като напишете вашите мнения



<h6>ASUS TUSL2-C | Celeron 1.3GH @ 1.7GH | 512MB Kingston PC133 | 2x40GB MAXTOR 5400RPM | TEAC 48x CD-ROM | TEAC W540E 40x12x40 CD-RW | ELSA Quadro DCC 64MB DDR | Creative Sound Blaster Audigy | Sony 17" E220 | 3DMark 2001SE: 11093 3DMarks</h6>

[CRASHOVERRIDE]

Zashto da se clockvat malko?Mogat da se clockvat i mnogo a temperaturite do izvestna stepen zavisiat i ot ohlagdaneto

[Aquadark]

Първо - кажи ми пример за "много" оувърклокнат процесор на AMD и второ: температура в сравнение с температурата на интелските процесори. ( сравняваме при еднакви параметри - честота на процесора, кутия, вентилация, тип охлаждане ).



<h6>ASUS TUSL2-C | Celeron 1.3GH @ 1.7GH | 512MB Kingston PC133 | 2x40GB MAXTOR 5400RPM | TEAC 48x CD-ROM | TEAC W540E 40x12x40 CD-RW | ELSA Quadro DCC 64MB DDR | Creative Sound Blaster Audigy | Sony 17" E220 | 3DMark 2001SE: 11093 3DMarks</h6>

[TodB]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Може ми това е едно от най-тъпите неща, които ще напиша ама имам едно въпросче - някой запитвал ли се е защо температурите на AMD процесорите е толкова високи и защо те могат да се overclock-ват толкова малко ? Моята теза ще бъде изложена след като напишете вашите мнения



<h6>ASUS TUSL2-C | Celeron 1.3GH @ 1.7GH | 512MB Kingston PC133 | 2x40GB MAXTOR 5400RPM | TEAC 48x CD-ROM | TEAC W540E 40x12x40 CD-RW | ELSA Quadro DCC 64MB DDR | Creative Sound Blaster Audigy | Sony 17" E220 | 3DMark 2001SE: 11093 3DMarks</h6>

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



Pak li ti s izmisleniq 3D MARK Result?!?



1. AMD CPU-tata ne greqt tolkova, zastoto:



a) AMD izpolzvat oste 0.18mm technology i zatova Intel CPU-tata ( 0.13mm ) sa po-studeni...



b) Intel P4 BOX/Brand coolers vizdal li si kak izglezdat?!? A??!?



Edni golemi, masivni radiatori sus golemi min. 70x70x15 perki!!!

I posle mi govorite, 4e slagam masivni golemi coolers na moeto AMD....



2. Ti vizdal li si "Thermal Info" na Intel P4 CPU-tata?!?



Vzemi popri4eti, 4e tova "Typical Power Output", deto Intel go probutvat na klientite si malko ponamirisva... 75% of the MAX Power Output........ xexexexexexexe.....





Otnosno o/c - dai nqkoi Intel 0.18mm CPU i go klokni do ~1.8-2GHz bez da udulzavash konveiera i drugi promeni po arhitektirata ( P4 Willy ) i ste si govorim 4ii CPU se klokva pove4e.....



P.S. iskam da vidq malko info za toq 1.3@1.7G Tualatin.... nali nqma da ima problemi, imaiki v predvid, 4e e istina?!?



<-- AMD Inside -->

EPoX 8K3A, AXP 1809MHz 9x201MHz + Alpha PEP66, 128MB DDR333 KingMAX333, ATi RADEON8500 128MB DVI 300@255, 40GB Seagate BIV + 40GB Maxtor D540X, ASUS 16x DVD, Enlight EN-7237 Case + 400W Enlight PSU, 17" ReliSYS FLAT

[CRASHOVERRIDE]

Kovalski eto ti edin SUPER clocknat AMD procesor(proceti signaturata na TodB)Ako iskash she ti pokaga malko benchmarkove edin ne tolkova clocknat Athlon XP kak mage P4 ot vsiakade!

Za temperatura pri ednakvi parametri.....kvo sa...she clocknesh edin Intel i edno AMD i she im slogish ednakav cooler i kvo...AMD she gree malko poveche, A PROIZVODITELNOST?

[Mitko744]

Abe TodB dai da ne si govorim, 4e AMD se clockva pove4e ot INTEL CPUtata.Problema 4e AMD si sedi oste na 0.18 si e li4no tehen.

Fakt e 4e AMD sa po barzi no za clocka INTEL si vodi. Tupoto e 4e tva ne vodi do koi znae kvo za momenta.

I ne vizdam zasto ne vjarvas na 4oveka za Celerona na 1.7?

Az kato vzemah moja Cel 600a po revutata se tvardese 4e ne mozel da se clockne do 900 a toi si varvi i na 945 i to s njakvo darveno Acorp duno deto po goljamo durvo edva li ima.

Prosto si vzemas Box versijata i si ja puskas na 33 MHZ shina otgore.

I to s gnusnija Intel Cooler i perka deto na toja Celeron ne sa s razmerite na P4 Box istoriite deto si gi pisal po gore.



Ddimitrov



Edited by - Mitko744 на 12/05/2002 00:11:39

[TodB]

Da, Intel NW naistina se klokva mnogo!!!!

NO ne zabravqi tova, 4e NW e 0.13mkm qdro, nali?!?

I samo tova!



Ina4e?



Nqmashe li D600@1000MHz+?!?

Nqmashe li Tbird 1GHz@1.45G+?!?

Nqma li sega 1600+@2200+ ( 1.4G@1.8G )?!?



Tova govorq za normalen o/c sus AIR cooler i nai-mnogo sus water, no za water.... 1.4G Palomino AGOIA 4 dava okolo 1.9GHz....



Ako si govorim za Intel NW 0.13mkm stiga sus AIR i eventulano s water do okolo 2.6-2.8G...



I posledno - sravnqvash mi advanced 0.13mkm tech na Intel s advanced 0.18mkm tech na AMD?!?



Mnogo naivno..... naistina.....



P4 s taq nova arhitektura, deto e uveli4en masivno konveiera s cel pove4e MHz, s tiq 0.13mkm, s tiq 512k L2 i gi slagash srestu AMD 0.18mkm poostarqla ve4e tehnologiq tip "T-bird" t.e. nisto ne e pipano po konveieri i t.n. i sus vse oste 256k L2, po-nisko MHz ot Intel-a.............. i kakvo?!?



Intel da trqbva da vadi 2.6-7GHz 0.13mkm Northwood 512k L2 za da se bori sus ~1.8-2GHz 0.18mkm 256k L2 AMD?!?



Egati.....



<-- AMD Inside -->

EPoX 8K3A, AXP 1809MHz 9x201MHz + Alpha PEP66, 128MB DDR333 KingMAX333, ATi RADEON8500 128MB DVI 300@255, 40GB Seagate BIV + 40GB Maxtor D540X, ASUS 16x DVD, Enlight EN-7237 Case + 400W Enlight PSU, 17" ReliSYS FLAT

[Aquadark]

Za celeroncho i za ismislenia 3D Mark result shte ti dam info oshte utre (v momenta ne mi se namira Sandra nito 3D mark, da go instaliram ) Inache kaji kakvo drugo info te interesuva.

CRASHOVERRIDE - niakude da sum kazal neshto che Intel machka AMD,ima super proizvoditelnost i t.n. ? Pak stava bezsmislen AMD vs. Intel post. i oshte neshto Crashoverride - v tozi forum ne se schita za privilegia da imash mnogo postove - prestani da pishesh lisheni ot vsiakakuv smisul temi - veche dosta hora ti napraviha podobna zabelejka. Moga obache samo da te pozdravq za svobodnoto vreme, koeto imash i koeto habish v pisane tuk

A konkretnata MI tema ia napisah po povod nqkolko materiala za proveliat se naskoro CeBIT (e ne beshe mnogo skoro) - v tiah se govoreshe kak dosta AMD chipove sa umishleno overlocknati, s cel da ne izostavat ot Intel v MHz, poneje povecheto potrbiteli si mislqt, che kolkot poveche megaherzi ima edin processor, tolkova po-dobur e toi (v izvesten smisul e taka, no suglasete se - ne suvsem). Da ne govorim, za imenata na poslednite AMD processori Sledvashto neshto: intelskite procesori razrabotvani na bazata na 0,18 mikronna tehnologia, otnovo sa znachitelno po-studeni ot AMD-tata...





<h6>ASUS TUSL2-C | Celeron 1.3GH @ 1.7GH | 512MB Kingston PC133 | 2x40GB MAXTOR 5400RPM | TEAC 48x CD-ROM | TEAC W540E 40x12x40 CD-RW | ELSA Quadro DCC 64MB DDR | Creative Sound Blaster Audigy | Sony 17" E220 | 3DMark 2001SE: 11093 3DMarks</h6>

[Mitko744]

TodB.

Da imase kvo li ne i pri AMD.

Oba4e na intel po4ti vsjako CPU koeto vzemes ot Klamath nasam(pri Pentium versiite a ne pri Celi)se clockva dosta dobre.

Pri AMD za da clocknes CPU pone T -Bird i XP dokolkoto sam vi 4el postizenijata trjabva da tursis opredeleni stepingi da risuvas da rezes i kvo li oste ne tvor4estvo.I osven tova dosega Intelite koito sam vzemal sa bili s 3 godini garantsija(ne 4e sa goreli). Ne mi se komentira za AMD po toja vapros. Oste pove4e 4e garantsija sled goreopisanite operatsii njama(za AMD govorja).

Otnosno sravnjavaneto na 0.18 i 0.13 kazah 4e tva si e problem na AMD. Prosto v tova otnosenie sa kra4ka nazad ot Intel.

Az li4no se kefja na AMD 4e natiskat tolkova jako Intel. Oba4e ne me radva tova 4e intel se danjat taka kofti-barem s toja novija Celi da ne se bjaha izlozili taka.





Ddimitrov

[Ivan]

Intel che sa po studeni v tova spor niama i ne vijdam shto CRASHOVERRIDE pak pochna da se peni po vuprosa intel vs AMD kato vzemem naprimer malko po starite modeli na intel i AMD moje da se vidi za kakvo stava duma:

Duron 800 - bez da bachka perkata zabiva vednaga

Celeron 800 - 1 mesec ne mrudna daje i ne zabivashe ako ne se beshe sluchilo da mu otvoria kutiata sluchaino na dali shtiah da razbera..



Sega pri novite Celeroni Tulatin neshtata sa malko po razlichni osobenno pri overclock tam si triabva ohlajdane no vupreki tova

Celeron 1.2@1.6G si govori samo za sebesi pri tova govorim za stabilna rabota s meseci dokato AMD deto da bachka stabilno s meseci overclocknat za takova ne sum chuval, a ako niakoi ot foruma se izhvurli che negovia ne zabiva nachi e nai golemia lujec deto poznavam...



http://www.rootbg.com

[TodB]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

....dokato AMD deto da bachka stabilno s meseci overclocknat za takova ne sum chuval, a ako niakoi ot foruma se izhvurli che negovia ne zabiva nachi e nai golemia lujec deto poznavam...

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>



Gluposti govorish eiiiii, gluposti....



Poznavam pone 20! 4oveka, koito imat AMD-ta ( Duron/Bird/Morgan/Palo ), koito ba4kat pone 200MHz otgore o/c ot pone 4-5 meseca non stop!!!!



Abe kato ne razbirate ot AMD pone nedeite da govorite naizust!



<-- AMD Inside -->

EPoX 8K3A, AXP 1809MHz 9x201MHz + Alpha PEP66, 128MB DDR333 KingMAX333, ATi RADEON8500 128MB DVI 300@255, 40GB Seagate BIV + 40GB Maxtor D540X, ASUS 16x DVD, Enlight EN-7237 Case + 400W Enlight PSU, 17" ReliSYS FLAT

[CRASHOVERRIDE]

Kakvo se pena?-nishto ne se pena....Ima AMD-koito se clockvat i takiva deto ne se clockvat i tva naistina zavisi ot stepinga.

Tva che AMD-ta zabivat-OK zabivat taka e no ne e vseki den...ne vsichko puskame shinata na 200MHz kato TodB

Kovalski-s tebe pak niama da se karam...

No kakto e Celeron 1.2@1.6 taka e i na TodB 1.4@1.8...clock-a nali e ednakav sega drug e vaprosa che tva moge da se napravi samo s AGOIA

[Mitko744]

Da be to4no za tva govorja.

Ako iskas da clockvas XP - otivas vav njakoja firma s mnogo takiva i dobre razpolozeni sprjammo teb. Vzemas lupata i po4vas da rovis da rovis i t.n. da si kazem 4esno kolko 4oveka mogat da napravjat tova?

A s intel nestata slava bogu sa dosta po prosti.Oba4e s tija tseni se olivat ponjakoga. Dobre 4e ima Celi



Ddimitrov

[-CTPAX-]

Абе има една програмка PCMark2002 - за какво спорим - ето моите резултати - CPU 5564 RAM 5586. Нека всеки да постне и ще видим дали наистина Tu 1.7 бие P4 2.2. Пък може и някой с Athlon XP+++++ да се пробва :-)))

[CRASHOVERRIDE]

Mitko-che e taka taka e!No do niakade ne ste pravi.Eto vi Athlon koito se clockva taka.Sega che ne vseki athlon moge da napravi takav clock taka e.Straria mi Cel go biah clocknal 600@900 koeto ne moga da napravia sega s Athlona no se slagaite vsichko pod obsht znamenatel!