-
Athlon 64/FX
Л3 кеша на тн ЕЕ е 8-way inclusive, 128-bit bus , латентност~ 40 такта (П4 3.2 на 875 - латентност за Л2 до 16 такта, до паметта ~70 такта, Оптерон 2ГХц 35 такта до паметта)
Итаниум2 1.5ГХц печели с 10-15% в spec_fp и губи 10-20% в spec_int . Това естествено без за момента да има читави 64-битови компилатори за х86-64. Зимата излиза .НЕТ за АМД64 (някои хора вече имат бетата)
Ако някой се интересува от резултатите на сървъри с Оптерон - http://www-3.ibm.com/software/data/d...7TDB2ICE-TPC-H
Spec's за 2ГХц - http://www.amd.com/us-en/Processors/...~69690,00.html
http://www.amd.com/us-en/Processors/...~69691,00.html
-
Athlon 64/FX
Аве мисля че малко се отклонихме от темата...аз предлагам да изчакаме още 4 дена и да видим кво ще стане.
Edit: Още 2 дена :)))
BTW Това вече не знам как да го коментирам...
http://martinmaas.home.comcast.net/superpi30s.jpg
И А64 и FX51 се продават online в момента като цените са следните:
Athlon 64 3200+ - 309 паунда
Athlon 64 FX 51 2.2 GHz - 575 паунда
за сравнение бартон 3200+ е 314
http://www.overclockers.co.uk/acatal...D_CPUs_51.html
-
Athlon 64/FX
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">BTW Това вече не знам как да го коментирам...
<div align="right">оргинално мнение на LordOfEvil</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Ми няма нужда от коментар... любопитното е, че пича казва, че нямало е дори нужда от Prometeia-та за тая честота, просто слабите памети са проблема.... и HyperTransport-а... просто трябва да изчакаме още малко, до един месец 3GHz според мен няма да са особен проблем... тогава вече ще стане страшно....
-
Athlon 64/FX
Въпреки че NDA още не е изтекло, се появиха две доста съмнителни ревюта...в едното от които липсват интел процесори а FX 51 е пуснат с 1 модул памет а 333 МХз, а другото е на френски а графиките са повече от съмнителни...това май е най-съмнителното в цялото ревю:
<center>http://www.x86-secret.com/pics/cpu/k...h-minigzip.gif</center>
-
Athlon 64/FX
-
Athlon 64/FX
-
Athlon 64/FX
Дотука е ясно:
1. Nforce Pro 150 е дърво (8 битов hypertransport)
2. ИБМ помага на АМД - (тия клокващи се FX-и)
3. Премахването на EV6 контролера "изстудява" процесора
4. 16-битовия HT->AGP бридж прави машините А64 "best for games",
пък и като дигнеш шината се вдига и той, много яко :)
Това последното ме кефи - искам гейм тест на "евтиния" Итаниум2 :)))))
-
Athlon 64/FX
Хехе.... личи им на двамата ултраси на Intel как подбират са тестовете, където P4 води....
Абе Любо, какво се кефиш на тоя резултат в MAX-а?!? Ми че много ясно двупроцесорната система с XEON да е по-добра..... нали знаеш, че ако там имаше и 2хOpteron 248 нямаше да ти е толкоз весело....
-
Athlon 64/FX
Не бе, просто п4-ка на 3 гиги бие Атлон64фх-ултра-хипер-51 :-))
-
Athlon 64/FX
А аз да не споменавам подправените предварителни тестове на анадтеч относно таймдемото в quake3 :)
-
Athlon 64/FX
Вие ако се връзвате на тия "тестове"... лично за мен всичко е твърде съмнително. Ще изчакам ревю на tomshardware или нещо от сорта на които интел не плаща комисионни :)
Kirko - нямаш ли някой целерон 450...ще добиеш представа как се справя итаниум2 със х86.
Съвсем сериозно, тоя сайт не струва. Първо казват че UT2003 е оптимизирана за AMD64 - това може да е така само ако са тествали на 64 бит ОС а те не са...все едно да си сложа 3.11 и да си пусна 32 бит приложения на атлона... После твърдят че теста с архивирането (единствения направен под 64 бит WINXP) е бил "специално" оптимизиран от АМД. Ми много ясно...те са правили процесора и е логично да знаят всичките тънкости и да са направили архиватор който е компилиран добре за техния процесор. Ако AMD64 може да донесе два пъти по висока скорост толкова по добре...макар че според АМД подобрението при 64 бит е около 30% което личи от тестовете на оптерон под линукс.
Колкото и лош да е превода на google си личи в каква тоналност е написано всичко... и че е пристрастно...
Колкото до П4 ЕЕ ... самия факт че интел си продават ксеоните на цената на П4 за да дръпнат още малко напред е жалък...процесора е към 115 вата...не се знае колко струва...нито кога ще го има...според мен е само показно че "може и повече".
А равните резултати на А64 и FX51 в някой тестове са направо смешни... Не стига че FX има 200 Mhz горница ами е и dual...тия са тествали с 1 модул 333 МХз cas 3 сигурно..за да даде толкова лош резултат...
OC възможностите също не са реално отразени - по разни форуми хората подкарват А64 на 2500 и FX 51 на 2700 на въздух..тва ревю или е писано наизуст или от някой тотален некадърник...
-
Athlon 64/FX
Хммм, ето че и свясно ревю се появи... Странно защо обаче в него присъстват несъществуващите 3.4 и 3.6 ГХз интелски процесори...явно защото на простосмъртните потребители ще им се стори фрапиращо 2.2 ГХз процесор да размазва великия П4 на цели 3.2 че и новия ксеон 3.2 наречен П4 ЕЕ. Защо не са включени да речем FX 55 на 2.6 ГХз?
Въпреки всичко очакванията ми се оправдаха - новите процесори се справят отлично..все пак не трябва да се забравя че те са изцяло с нова архитектура, като в момента никакъв софтуер не е оптимизиран за тях (спомнете си П4 1.4 LoL). Да не говорим за доказаните Intel оптимизации от типа "If CPU <> Intel do_nothing()" при някой тестове. Точно това се случва и при чичо том. При видео енкодинг интелската система ползва SSE2 а AMD - MMX от преди...години! макар че също поддържа SSE2 което отлично се вижда тук:
http://loe.hit.bg/images/chart_spec_drv09.gif
При игрите общо взето FX и A64 доминират с изключение на базираните на quake3 engine където 2.5МБ кеш на Ксеон Пентиум Едишън си казват думата (казват си я и при топлоотделянето и цената). При всички останали игри се наблюдава тотален погром над интел. Систетичните game тестове - същата работа:
http://loe.hit.bg/images/chart_3dm2001.gif
(малка бележка - след като са сложили 3.4 и 3.6 П4 е редно да спомена че А64 с OC прави към 26400 3д маркс)
В игри от ново поколение се забелязва доста голямо предимство за АМД:
http://loe.hit.bg/images/chart_sc.gif
При приложенията обаче нещата не седят така...за съжаление още нищо не е написано за А64, а повечето приложения са написани така че да не използват SSE2 на АМД платформи...като например тук:
http://loe.hit.bg/images/chart_divx.gif
http://loe.hit.bg/images/setup_divx.gif
Въпреки че интел имат малка преднина има и кадърно компилирани неща при които силите са отново в полза на АМД.
Като си говорихме за 3DS MAX ето и правдоподбни резултати:
http://loe.hit.bg/images/chart_3dstudio.gif
О, господи, Интел са с 1 сек по бързи...
Разбира се има и изключения:
http://loe.hit.bg/images/chart_mathe.gif
Инъче на добрата стара сандра пентиумите са истински зверове - 2 пъти по бързи:
http://loe.hit.bg/images/chart_sisoft_mm.gif
И като за финал на рази кратка моя интерпретация:
http://loe.hit.bg/images/chart_sisoft_memory.gif
За сега все още Интел имат преднина...ако наричаме Xeon Pentium.. да се надяваме че интел няма да хвърлят милиарди долари в анти_амд ембарго...и от това да фалират. Мисля че ни чака интересно бъдеще...
PS. Струва ми се че ако липсващите Интел процесори се махнат от таблиците картинката ще стане пределно ясна.
-
Athlon 64/FX
офф топик//Tия картинки трябва да сочат към нещо ли?//офф
-
Athlon 64/FX
Виждам един смешни резултати на един жалък 32 бит. процесор. Питам къде е 64бит. звяр?
-
Athlon 64/FX
