-
Athlon 64/FX
64-битови игри няма да има, обаче това няма да пречи на сегашните
да бачкат добре на А64.
Причината: Хипертранспортно AGP и 1 мб кеш, като първото може да се оверклоква с успех от 200 на 250 мегахерца.
Мегахерците на процесора ВЕЧЕ нямат никакво значение.
-
Athlon 64/FX
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">64-битови игри няма да има,
<div align="right">оргинално мнение на kirko</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Ще, ще.... сега се подготвят 64bit patch-ове на някои от най-големите игри в момента.
-
Athlon 64/FX
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">
....Мегахерците на процесора ВЕЧЕ нямат никакво значение.
<div align="right">оргинално мнение на kirko</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Ти се щегуваш [;)]
-
Athlon 64/FX
И аз мисля че ще има, да не забравяме че в режим на тестване процесора само помага на видеокартата, а в игрите и по специално в предсотящите ще се набляга повече на AI и цялостана атмосфера, това също е доста изчисление. Доскоро 3D игрите се състояха в това че някой гад те чака да се появиш и като те види гледа как да те гръмне. Къде по добре ще е ако гадовете мислят малко повече..и взаимодействат помежду си. Това е много мислене, за което 64 бит процесор ще има голямо преимущество. но засега игрите не са толкова CPU зависими.
Кофти момента е че в една 64 бит ОС всички драйвери трябва също да са 64 битови. Разбира се, гиганти като nVIDIA, Ati, Creative и т.н. няма да имат проблеми... Но на АМД ще им трябва доста подкрепа... и ще я получат точно от Интел. Днес в theinquirer се появи публикация която твърди че в прескот ще се включат AMD64 технологията освен предварително обявените неща. То си е логично..не мисля че MS ще им се прави XP 64 bit Intel и AMD едишъни поотделно. Дано наистина да е така.
Друга любопитна новина е че P4 Emergency Edition всъщност е SMP съвместим, което значи че в момента Intel продават Xeon 3.2 със 3000$ отстъпка. Според интел обаче ЕЕ е предварително заплануван процесор, макар че липсва в roadmap-а им. ЕЕ няма нищо общо с излизането на Athlon 64 LOL [8D] Наред с тази новина tomshardware се извиняват на всичките си читатели за включването на 3.4 и 3.6 ГХз ЕЕ, което според тях е станало по "невнимание" и процесорите са били тествани за бъдещи ревюта на tomshardware ... отново LOL...
Предполага се че АМД ще се отпуснат и изложат след като отново поеха короната на производителността (все пак ЕЕ е далеч от продажба а FX51 се продава от днес). Интересно е че АМД възнамеряват да пуснат 32 бит версия на А64 ? която явно ще е продукт на брак...както и 939 пиновия FX който ще изисква само 4 слоен дизаин на PCB за разлика от сегашния 6-9 слоен...хубавото е че освен това ще върви и с обикновенна памет вместо с ECC. Също така ще се добави поддържка на DDR II която по всичко личи че ще е съвместима по пинове с DDR I.
Единствения проблем на АМД в момента е .. че не могат да осигурят достатъчно производство..въпреки че гиганти като Sun и IBM им помагат. Най-после и интереса на Sun получи своето обяснение - Opteron е доста голяма заплаха за техния собствен процесор, но явно интереса е бил към Athlon 64... който е идеален там кудето sparc не става - в еднопроцесорните workstations където доскоро Интел нямаха конкуренция ако не смятаме Power4 и G400-500. Solaris 10 ще е компилирана за максимална съвместимост с AMD64, а самия процесор е доста бърз и като 64 битов има много по голям таван за адресиране на памет... така SUN ще получат workstation пазар без да поставят под заплаха сървърния си (макар че преди 2-3 дена излезе информация според която Sun ще продават и Optaron машини) .
Това е голямото предимство на AMD64 - че за него се пише изключително лесно (много по лесно отколкото се пише HT приложение... и милиарди пъти по лесно от приложение за итаниум) и файдата от това може да е много голяма...
Хайде стига ви толкова за днес [;)]
-
Athlon 64/FX
-
Athlon 64/FX
ei tiq programi za obrabotka ot den na dem me iznenadvat vse pove4e :)
ps.sori za latinicata
-
Athlon 64/FX
Крава, отново успя да преоткриеш смисъла на живота с този дълбокомислен пост...как ти се отдава чесно...
-
Athlon 64/FX
Мога да се забавлявам за разлика от някои други. По принцип, географското положение няма особенно значение, но някои си остават на село до последно. Според мен това е от липса на социални контакти и подходяща среда :)
-
Athlon 64/FX
Това последното май за тебе важи в пълна сила :)
-
Athlon 64/FX
Мишок си ми ти, кажи нещо твое, досега само като папагал повтаряш каквото си прочел ИЗБИРАТЕЛНО :)
По темата - какво стана, накупихте ли си оптерони вече, не се хвалите нещо.
-
Athlon 64/FX
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Гледам някои неща малко не са ти ясни....
<div align="right">оргинално мнение на Mollov</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Човека пита защо Xeon е с изключен HyperT. Ако става въпрос и на мен това не ми е ясно. Обаче едно ми е ясно, АМД (в т.ч. и феновете им) обичат да пресилват резултатите на новите им процесори.
Athlon64(FX) никак не е лош процесор, наистина при голяма част от приложения съм склонен да допусна, че е по-бърз дори от П4ЕЕ, но при мултимедията първенец е Интел Р4 и то убедително. Да не говорим за цената му, щото последната никак не се вписва в представата за "изгоден АМД". А64 има това предимство пред Атлон навремето, че поне чипсети бол. Навремето си беше проблем - Вия боклук или прекалено скъп АМД.
Прочетох темата докрая и нещо не разбирам накъде е тръгнал разговора, но както и да е.
-
Athlon 64/FX
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">[quote]
1. Машината ти преко сили ще върви с 30% по-добре с включен HT - останалите от 70% до "два пъти" са плод на въображението ти.
"Посмали малко от окото на рибата и аз ше оставим децата живи..." [xx(]
<div align="right">оргинално мнение на Mollov</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
За HyperT спор няма, но все пак е по-добре, нали?
Това за Yamhill - отде го провери, че си толкова сигурен, че не поредната измислица на разни сайтове. EPIC е много по-добро като технология от АМД64, просто изисква време за внедряването му. А и има нещо вярно, че наистина полза от 64bit при десктоп на този момент няма - резултатите на Атлон64 го доказват напълно /някъде бях чел, че под бетата на ХР за АМД64 преко сили е давал 1% разлика/.
Относно 0.09 производствен процес твърденията ти са несериозни. Първо никак не ясно доколко АМД+IBM са напред с 0.13 SOI, още по-малко пък е ясно кога ще видим 0.09 от АМД /може би края на 2004 и 2005 ако "всичко върви добре", иначе всички знаем колко време им трябваше да минат на 0.13/. То не случайно ТSMC тръгнаха да внедряват low-k, сигуно защото SOI е много перспективна.
Мисля е ясно, че Интел в технологично отношение са доста по напред от АМД /мащабите на дейността и печалбата им го гарантират/.
-
Athlon 64/FX
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Мишок си ми ти, кажи нещо твое, досега само като папагал повтаряш каквото си прочел ИЗБИРАТЕЛНО :)
По темата - какво стана, накупихте ли си оптерони вече, не се хвалите нещо.
<div align="right">оргинално мнение на KOKOSH</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Ти данеби да си си купил 3.2Ц случайно :)
Колкото до това колко напред са интел...прескот ще е по-бавен от ЕЕ...как ли интел ще успеят да излъжат хората да си купуват по-бавните и скъпи процесори като може да получат 3600$ за 800$.
Интел имат много ресурси и ако ги влагаха в това да правят процесори вместо да измислят маркетингови трикове които да връзват леко тъпите потребители...
Т не знам какво си чел, но специално 32 бит приложение ще върви на WOW което значи никаква файда. По-назад съм сложил някой друг от малкото тестове, които поддържат АМД64, ако си мислиш че 400% прираст са малко това вече е дръг въпрос. Много ясно всичко зависи от това какво е приложението и как е компилирано. От AMD64 има много по-голяма файда отколкото от HT, стига хората да пишат за него, както вероятно ще се случи ако Т-сокета прескот наистина поддържа АМД64.
-
Athlon 64/FX
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Мисля е ясно, че Интел в технологично отношение са доста по напред от АМД /мащабите на дейността и печалбата им го гарантират/.
<div align="right">оргинално мнение на T</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
За това никой не спори.... Обаче ако 0.09 на Intel им беше толкоз добре и имаше големи yelds ( че не знам как е на BG [:(!] ) къде му изместиха датата на обявяване и пуснаха тоя XEON.... прощавай - P4 Emergency Edition?
За чий им е да си режат сами главите като спъват 2000$ процесор, вкарвайки го в Desktop линията на цена под 1000$?
Бе да ти кажа честно не ми приличат на "Фирма с идеална цел" - да работят на загуба.... просто 0.09 им е зле в момента, това е... яко брак цъкат и за да задържат фронта във високите Desktop слоеве трябваше да го пуснат тоя ЕЕ.... самото му отсъствие от всякакви Roadmaps потвърждава всичко казано до тук.
-
Athlon 64/FX
Лорде, предвидими са ти въпросите като мача Цска - Манчестер Юнайтед. За разлика от тебе аз си имам П4-ка която върви на 3.3 и обсъждам нейната производителност. Ти като си голям баровец, какъв ти е оптерона на който му обсъждаш възможностите? Истината е че няма да имаш в близките 2 години, само лаеш по хората. Ако си продадеш атлончето някога в комплект с диск, рам,гф4 мх, кутия и монитор, ще си купиш половин оптерон :) "...да измислят маркетингови трикове които да връзват леко тъпите потребители..." И сам война е войн. Сигурен съм, че ако се напънеш ще гътнеш маркетинговата стратегия на Интел :) Успех.
Моллов, силно се съмнявам ЕЕ да придобие популярност у нас. За Атлон64 си мисля същото, освен ако не стане чудо и се наложи някой от детските модели.