Athlon 64 3000+

[LordOfEvil]

Цена:

А64 3000+ - 214$ - Price Watch

P4 3.2C - 370$ - Price Watch



Процесора е на 2 ГХз с 512 кб L2 cache. По цена се конкурира с П4 2.4Ц, по производителност - с 3.2Ц. Определено геймърски избор:



<font size="1">

3D Mark 2K1 @ 640x480

Athlon 64 3000+ - 21,075

P4 3.2 GHz - 19,382

Athlon 64 won by 8.7%



3D Mark 2K1 @ 1024x768

Athlon 64 3000+ - 18,924

P4 3.2 GHz - 17,587

Athlon 64 won by 7.6%



Comanche 4 @ 1024x768

Athlon 64 3000+ - 60.63

P4 3.2 GHz - 62.46

P4 won by 3.0%



Quake 3 @ 640x480

Athlon 64 3000+ - 462.2

P4 3.2 GHz - 454.6

Athlon 64 won by 1.7%



Quake 3 @ 1024x768

Athlon 64 3000+ - 389.0

P4 3.2 GHz - 370.2

Athlon 64 won by 5.1%



Serious Sam @ 640x480

Athlon 64 3000+ - 248.6

P4 3.2 GHz - 195.4

Athlon 64 won by 27.2%



Serious Sam @ 1024x768

Athlon 64 3000+ - 161.2

P4 3.2 GHz - 134.6

Athlon 64 won by 19.8%



Return to Castle Wolfenstein @ 1024x768

Athlon 64 3000+ - 139.3

P4 3.2 GHz - 138.0

Athlon 64 won by 0.94%



Unreal Tournament 2K3 @ 1024x768

Athlon 64 3000+ - 71.28

P4 3.2 GHz - 60.89

Athlon 64 won by 17.1% </font id="size1">



Ако дай боже скоро излязат и кадърни дъна наличието на по-малко кеш ще си каже думата и при OC. Ред на Intel е да свалят 2.4C на 100$ [:D]

[MAKAPOB]

аз лично от както имам Pentium съжалявам втори път не бих си взел такъв процесор ноговите конвеири(не съм сигурен за името) са по подходящи за работа като че ли на сървъри и подобни а за игрите аз лично бих си взел само AMD защото са по къси от тези на Intel а това ако не се лъжа е по добре за игрите

[LordOfEvil]

На п4 са му дълги защото интел гонят висока тактова честота, която да шашка потребителите, само че на тая архитектура и трябва значително повече кеш. Затова и правят прескот с 1 МБ, затова и целерон не е процесор а боклук. А А64 със сигрност е по добър процесор не само за игри а и за както казваш ти "сървъри" Предимството е П4 е при обработка на поточна медиа (на 2 мин. 2 секунди не са болка за умиране ), и разбира се SSE3 инструкциите които според интел ще накарат дори интернета ми да върви по добре (те тва го бяха казали и за SSE2... жалко - П4 ще умре без да е показал на какво наистина е способен)

[-CTPAX-]

Ти рипваш само 2-минутни двд-та ли хахахаха. Нема нема, току изръсиш некой бисер. Щото аз оня ден рипнах за 2 часа матрикс релоадед 2-пасово. Дали твоето амд ще се справи за по-малко от 4 часа :-))

[LordOfEvil]

Кво се правиш на смешен - да съм споменавал рипване на двд? Обаче като си направя сметка че тоя 2.4Ц струва колкото 3-4 атлона. Не ми е ясно как може да продължаваш да сравняваш 60$ CPU с 200$ CPU, като ще сравняваме дай да сравним А64 3000+ със п4 2.4ц - и със и без OC. Явно ти убягва смисъла на форума - дискутране по теми, а не фукане със системи, ти може да имаш П4@3.43 ама пък нямаш работи които имам аз



BTW не се занимавам с рипване, обаче ако сравним твоя п4 с едно скромно атлонче@2400 надали разликата ще е двойна както твърдиш

[Vip_A]

Да не забравяме, че Атлон 64 все пак е 64 битов процесор което си го прави в пъти по-добър от който и да било П4, също така и цената му е доста по-добра.

[LordOfEvil]

Е на цена 3200+ и 3.2Ц са еднакви. Колкото до 64 битовото - има време до него. Вече взех да се кефя на политиката на интел да организират разни събития на които сравняват А64(не FX) с П4 ЕЕ, без да споменават за съществуването на FX-51 и за разликата в цените. Четете родната преса и пълнейте..бисери.....бисери

[MAKAPOB]

LordOfEvil аз както казах по горе втори път няма да си взема Intel

[Eol]

Абе пич от де ги зема тез резултати? Лично ли ги тества, по сайтове ли гледа .. Не мога те Разбера каква ти е ТАЗ явна ненавист към Intel. И от къде научи за нещата дето Intel организират и не споменават еди какъв си Atlon. Аиде кажи моля те, че и аз да разбера. И друго засщо пишеш неша дет не ги разбираш или пък ги пишеш нарочно да лъжеш народа. Кой ти каза, че идеата на дългия конвейер е за да има голяма честота не разбрах..

[peperoni]

[8D] Добре де EOL, кажи на нас невежите за какво е дължината на конвейерите [?] PLS

[LordOfEvil]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Абе пич от де ги зема тез резултати? Лично ли ги тества, по сайтове ли гледа .. Не мога те Разбера каква ти е ТАЗ явна ненавист към Intel. И от къде научи за нещата дето Intel организират и не споменават еди какъв си Atlon. Аиде кажи моля те, че и аз да разбера. И друго засщо пишеш неша дет не ги разбираш или пък ги пишеш нарочно да лъжеш народа. Кой ти каза, че идеата на дългия конвейер е за да има голяма честота не разбрах..



<div align="right">оргинално мнение на Eol</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



А ти защо пишеш при положение че не можеш? [xx(]

[Eol]

Към peperoni: Дължината на конвейера определя колко бита информация минават едновременно и затова когато имаш дългопоточни данни Интела смята по бързо. Обратното е при АМД там понеже има по къса стъпка и при многопоточни задачки като игрите се смята по добре

Към LordOfEvil: На какъв се правиш не мога да те разбера. Тук българския правоговор и правопис ли обсъждаме или какво? Как да е .. Щях да кажа нещо не до там прилично по твой адрес, но реших, че не си струва пък и целта на форума все пак не е такава

[MAKAPOB]

ами ненавист като ме изнудват 100$ за кирливия им Р3 извинявай ама за тези пари бих си взел дъно и процесор AMD обаче от Intel знаят че хората със стари дъна като мене имат дупка за Р3 и това е най-бързото което бих могъл да си взема без да сменям дъно а ако сменя дъно -направо си вземам нов PC та от там ненавистта към Intel а в първия post съм казал според мене за какво са по-добри AMD и Intel

[Eol]

Значи първо Р3 не струва 100 $ а по малко. Ето ти цена на Мост към днешна дата: PIII 1.13GHZ TUALATIN(FCPGA2) 70.00 73.00 75.50.. После мисля някой вече беше обяснил че на стари стоки цената нарочно се държи висока и на знам Дали точно интел за това са виновни, но нейсе.. Колкото до самия Р3 тои определено си струва като процесор.. Дали си струва парите е друг въпрос.. Пък и теб никой от Интел не е дошъл с танка да те накара да си го купиш. Колкото за това кой за какво по добър да казал си и аз не съм спорил с тебе ) Много зависи кой CPU за какво се ползва

[-CTPAX-]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">

BTW не се занимавам с рипване, обаче ако сравним твоя п4 с едно скромно атлонче@2400 надали разликата ще е двойна както твърдиш



<div align="right">оргинално мнение на LordOfEvil</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



Ми тогава не се изказвай бе. Всъщност ти с нищо не се занимаваш, но затова пък претендираш да разбираш от всичко, все едно си видял и пробвал.

Тичай до видеотеката, зимай двд-то и го рипвай, да видим за колко часа ще е, намери си и атлон на 2.4 ако трябва :-))

А после вземи и едно а64 3000+ пробвай с него енкодинг, за да го добавиш към преписаните си резултати :-))



И не прави грандиозни изводи за това кое с какво се конкурира, щото и двете си ги виждал само на снимки. Изкажи скромното си мнение по скромен начин, защото се излагаш пред тези дето знаят за какво става въпрос.