Булсатком!?!?! Да или не?

Абе незнам с кви битрейти предават булсат и ITV, ама и двата оператора ...използвай нормален език!!!....
Та купих си 32" Toshiba HD-TV и си мисля че ще се отдам на гледане - голфче,снукър,кърлинг(нищо не разбирам и от трите спорта , ама добре ми действат на нервите :) ). Обаче кво се получава : Едни гооолеми квадрати които мога да ги опиша горе-долу така -> все едно да гледаш ширналият се син океан в режисьорската версия на "Челюсти" събрана на едно 700MB CD. А зелената тревичка всяка седмица по БТВ в Шампионската Лига е под всякаква критика. За 2-та порно канала не'ам думи - едно голямо кафяво петно което се клати като желе. Единственото нещо дето става за гледане(в сравнение с останалите канали) е Планета, ама за съжаление не става за слушане.
Мислех си че повредата е в "моя телевизор" , та смених няколко скарт кабела. Единственото подобрение е че изчезна една сянка дето минаваше хоризонтално. Иначе на нормален CRT телевизор всичко е ОК.
И в крайна сметка си взех WD HD-player и поне филмите си ги гледам както трябва.

Сега погледнах и аз битрейта - на някои програми стига до 5, повечето са около 3.
Гоолеми квадрати на 32-ка... поне аз не виждам, може би имам проблеми със зрението. Преди съм ползвал цифровите услуги на Естнет - Кейбълтел, като цяло съм по-доволен от Булсат по отношение на качеството. А като сложим на везните и цената на услугата положението за кабелните оператори става съвсем безнадеждно.

Е, не е чак шахматна дъска по екрана . С моите минимални фотографски умения ето на какво прилича :
http://img8.imageshack.us/img8/769/111rjo.th.jpg
Работата е там, че примерно по време на футболен мач всичко което се вижда е едно голямо зелено нищо.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Kasho

Работата е там, че примерно по време на футболен мач всичко което се вижда е едно голямо зелено нищо.

---

Едно не разбирам и ще съм ти благодарен ако ми обясниш: След като виждаш едно голямо зелено нищо, когато гледаш мач чрез Булсат предполагам преди си гледал футбол при много по-добро качество и на база на това правиш извода за лошо качество на този доставчик. Кажи при кой доставчик е било това и в крайна сметка защо си се отказал от него?
Или просто скоро си купи телевизор с висока резолюция, Булсат ти е първия цифров доставчик и изведнъж започна да разбираш, че много хубаво не е на хубаво?
Изясни моля те този въпрос - всеки е наясно, че сигнал с ниска резолюция няма как да се вижда чудесно на уред с висока резолюция, но темата все пак не е за това, а за кой от доставчиците на сигнал с ниска резолюция си заслужава да изберем.

Крис, менторския тон ...нали...някъде другаде ако обичаш !
А сега на въпроса ти : Ползвам булсат от около година и половина. ITV около 2 години. Имам и СКАТ(цифров приемник) в къщи.
Определено картината на CRT Sony(такъв ми е другия телевизор) е в пъти по-добра при гледане на TV. Гледам мачове и на филипс от тия тънките CRT с пикселплюс или незнам там кво му се казваше.
Пробвах различни комбинации от телевизори+ доставчици+кабели. Засега ITV е с една идея по-добре от булсат.
Ясно ми е, че няма как да изглежда перфектно булсат/ITV на 1080р. Но това което излиза в крайна сметка на екрана е доста зле. Спецовете ще кажат дали е заради голяма компресия или нещо друго.
Вярно е че имат оферта за +10лв на месец HD Eurosport и Хоби, но някак си не ми се дават тези пари само заради 2 канала.
btw.... след няколко месеца софиянци може да се облажат с нещо по-качествено(надявам се). Фирма разработва в момента система за HD телевизия, сигнала влиза от интернет доставчика в тази кутия и от там през HDMI към телевизора.
Мой приятел го тества в момента и е меко казано възхитен. Няколко HD телевизии( Eurosport,Discovery,NG и още 2-3) + филми засега.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Kasho

.........
btw.... след няколко месеца софиянци може да се облажат с нещо по-качествено(надявам се). Фирма разработва в момента система за HD телевизия, сигнала влиза от интернет доставчика в тази кутия и от там през HDMI към телевизора.
Мой приятел го тества в момента и е меко казано възхитен. Няколко HD телевизии( Eurosport,Discovery,NG и още 2-3) + филми засега.

---

Дай малко повече подробности. Колко бърза трябва да е връзката, за да не насича?

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Kasho

Крис, менторския тон ...нали...някъде другаде ако обичаш !
А сега на въпроса ти : Ползвам булсат от около година и половина. ITV около 2 години. Имам и СКАТ(цифров приемник) в къщи.
Определено картината на CRT Sony(такъв ми е другия телевизор) е в пъти по-добра при гледане на TV. Гледам мачове и на филипс от тия тънките CRT с пикселплюс или незнам там кво му се казваше.
Пробвах различни комбинации от телевизори+ доставчици+кабели. Засега ITV е с една идея по-добре от булсат.
Ясно ми е, че няма как да изглежда перфектно булсат/ITV на 1080р. Но това което излиза в крайна сметка на екрана е доста зле. Спецовете ще кажат дали е заради голяма компресия или нещо друго.
Вярно е че имат оферта за +10лв на месец HD Eurosport и Хоби, но някак си не ми се дават тези пари само заради 2 канала.
btw.... след няколко месеца софиянци може да се облажат с нещо по-качествено(надявам се). Фирма разработва в момента система за HD телевизия, сигнала влиза от интернет доставчика в тази кутия и от там през HDMI към телевизора.
Мой приятел го тества в момента и е меко казано възхитен. Няколко HD телевизии( Eurosport,Discovery,NG и още 2-3) + филми засега.

---

Kasho - определения на тона ми - менторски или не - някъде другаде ако обичаш!
От мнението ти не разбрах - коя е услугата, която ползваш и на която виждаш друго, а не едно голямо зелено нищо?
Ако няма такава - добре би било да затриеш мнението си, в което охарактеризирваш Bulsat и ITV с лайно. Оставам с впечатление, че обиждаш без никакви задръжки дадена услуга, а в последствие се оказва, че не можеш да предложиш по-добра нейна алтернатива. Такова мнение не виждам с какво спомага за избора на кабелен/сателитен оператор, което е смисъла на темата.

Ясно е, че всички български оператори орязват доста каналите и това си личи. Особено на ЛСД/плазма където екрана е по-голям и обикновено се гледа по-отблизо.
Горното се вижда много лесно. Пускаш един и същи канал от кабела/Булсат/ITV и го сравняваш със същия канал директно от спътника. На повечето канали разликите са очевадни.
Кой доставчик е по-добър зависи от лични предпочитания - програмна схема, цена, възможност за кабел или чиния, изложение и тн.
Извода е, че всичко е шит и спора е безсмислен.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Lupus

Дай малко повече подробности. Колко бърза трябва да е връзката, за да не насича?

---

За съжаление не мога да дам повече подробности. :)
Доколкото разбрах не е обвързано със скоростта на интернет,използвало се преносната среда или нещо такова ми обясняваше ...най-вероятно бъркам, но все пак идея си нямам ...а и не слушах внимателно техническите подробности. Така че не бих искал да напиша нещо повече което би било чиста спекулация имайки предвид моята информираност по въпроса.
Крис - явно с теб не можем да мелим заедно, но все пак.... Това че няма по-добра алтернатива в момента на булсат/ITV не ги прави цвете за мирисане. Както виждаш аз също все още ги ползвам и най-вероятно ще продължа да ги ползвам. Може би си пропуснал, че вече споменах че според мен в момента ITV са с една идея по-добре. От приложената от мен снимка смятам може да се направи извод до някаква степен какво е качеството. И не, няма да затрия мнението си - освен ако не ми дадеш смислен довод за това. Това че обиждам дадена услуга и невъзможността ми да дам по-добра алтернатива(липсва такава) нямат нищо общо.
П.С. Ако толкова много държиш, ще изтрия всичко написано от мен, за да не се налага да си казваме колко много се "обичаме" :)
П.П.С. lazarus18 е обобщил перфектно всичко в няколко изречения, така че понататъшна дискусия се обезмисля.

Kasho, тя фирмата хубаво разработва системата за HD телевизия, но откъде ще вземе сигнала? Повечето телевизии не са в този формат и те дори да направят системата, което е елементарно няма как да ти предложат услугата. Поне не и с канали, които биха били интересни. Хубавите са платени и те няма как да ги предложат. Може да пуснат няколко документални, спортни и музикални, но дали си заслужава цената? Ще видим.

Цитат:

---

Първоначално публикувано от Kasho

И не, няма да затрия мнението си - освен ако не ми дадеш смислен довод за това. Това че обиждам дадена услуга и невъзможността ми да дам по-добра алтернатива(липсва такава) нямат нищо общо.

---

Смислен довод веднага ти давам - не ми харесва употреба на прилагателно като лайняна по принцип. А когато става въпрос за услуга, на която както се установи няма аналог /ПС - то се оказва, че имало и то баш при лайняния оператор, ама там пък ти било скъпо.../, предлагащ чуствително по-добро качество вече става недопустимо.
Чудесно е всеки да изказва мнението и наблюденията си за даден продукт и услуга - това е смисъла на форума. Но обиди и епитети като лайнян - не е необходимо.
Да кажем, писнало ми е от оплакващи се от всеки и всичко около тях :)

Крис, твоите стилистични предпочитания не ме интересуват.

Цитат:

---

Но обиди и епитети като лайнян - не е необходимо.

---

За в бъдеще ще гледам да избягвам употребата на подобни епитети за да не се налага пак да се плюнчим. Но мнението ми остава непроменено. Явно е, че плурализъмЪт е дълбоко загнезден в теб, така че се опитай да приемеш мнението ми в сегашната му форма.
Не мисля че +10лв за два канала, откоито в единия репортерите имат ясно изразен диалект и запецват с въпросите на всяко едно интервю, е алтернатива.
Нужно ли е да продължаваме след прекрасното обобщение на lazarus18 ?!

Дааа-те на SD не могат да докарат битрейта /min-4Mbps / камо ли на HD :)
за HD ти трябват -25Mbps през кабеларката и около 14Mbps ефирно

японското правителство миналата година обяви планове за въвеждането на Super Hi-Vision (или т.нар. Ultra High Definition) в телевизиите през 2015.-- 33 мегапиксела (7680 x 4320) резолюция и 22.2 канала съраунд звук

имаше един сателит на 50.8 изток който излъчваше пробно ULTRA HD
RAI ULTRA, BBC ULTRA ,NHK ULTRA все пак резолюцията беше 7780х4320 качеството в секунда бе 80Mbit's

Здравей stenly. Имам малко време да те светна по някои въпроси. Първо щом е цифрова телевизия - това са едни единички и нулички които се качват на спътник от там има едни честотни канали, които се наричат ТРАНСПОНДЕРИ. Всеки от тях съдържа по няколко цифрово кодирани програми, колкото повече толкова по - зле, всяка програмка има 'SID' 'ИНДЕНТИФИКАТОР НА УСЛУГАТА' и 'PID' 'ПАКЕТЕН ИДЕНТИФИКАТОР'. Твоите любимци от "Булсатком" използват един отдавна ръждясал спътник, който е в неподходяща за България траектория. Поради малкия ъгал при силен снеговалеж и дъжд резултата е плачевен. Тоя спътник е от мойте младини, а аз съм вече на 57 години. Тарикатите от Булсатком са окачили на един транспондер максимален брой програми и затова цените им са по - ниски, ITV Партнер използват малко по - малко ръждясал спътник и затова са малко по - напред (интерактивни услуги и други), заради което цените са им по - високи. Когато сигнала попадне в твоя приемник той разпознава кодираните транспондери и кодираните програми и ги предава на твоя телевизор. За съжаление всичко цифрово свършва до изхода на приемника ти т.к. те са аналогови. Снимчицата, на която се кефиш, представлява ПАКЕТЕН ИДЕНТИФИКАТОР 784 Е СЪС СКОРОС 4.317MB/S и ако си се забавил в снимането с няколко мили секунди ще видиш, че четвората става на единица, двоика или максимално тройка, и това е на транспондера, на който са окачени основните програми. Сега ще те светна още нещо. На много от приемниците PID-а се задава, а скороста на абсолютно всички може да се маниполира. Ако желаеш често пътувам до Варна и можем да се срешнем някаде и ще ти дам една джунжурийка, която струва 600 лева и се справя прекрасно с всички PID-ове и скорости и тогава ще видиш истината. Хвалиш се че имаш горе долу сносен компютър. Иди в наи близката видеотека, вземи най - изтъркания диск пусни си го на компютъра и ако телевизора ти има КВК разцепи си екрана на две гледай който канал си искаш от Булсатком или Партнера и виж разликата. Готов съм да ти се извиня ако съм те обидил, ако ми кажеш как преди няколко месеца си се здобил с карта започваща с 11 ( та даже и две) та и всички твой приятели с този номер, като според номенклатурата на Булсатком са от преди поне две години. Що не вземе да звъннеш на телефон 080013800 и кажеш на операторката започва с 11 и нямаш достъп и тогава чуй какво ще ти отговорят. Защо ти се ядосах, нали знаеш че в България всичко е далавера. Понеже никой не чете рекламите в такива саитове като вашия, някои се финансират по следния начин: примерно голяма търговска верига иска да продаде нещо и прави следното: такива като тебе пишат в саитовете, че се чудят дали да си купят нещо от номенклатурата на същатата търговска верига, а други им отговарят "Да това е върха" и т.н. И чудещия си казва " Още тази седмица ще си го купя" , това не е реклама , а жива измама. Сега ще те светна още нещо мене ме е страх само от калашници и най - малко от "забраняване" на IP-та. Продължавам да те светвам работя в учреждение в което има повече от 60 компютъра, нали знеш какво мога да направя...?! За капак ти пращам едно ликче http://www.torproject.org/ . Ако знаеш какво е клакьор, т.е. трябва да си ходил на театър, да знаеш че много ги мразя. Сега моето момче или ти или кумчо вълчо бързо изтрийте постера а пък аз си го качих на флашка........

Щом идваш често до Варна заповядай да ти покажа лично двете карти почващи с 11ка.(абонат съм от септември миналата година). Аз от сателитна телевизия не разбирам и не искам да разбирам. Сравнявах цифрова кабелна (Кейбълтел) със Булсатком и ми хареса качеството на вторите за това и си ги избрах. Не рекламирам никого. Ако ти изказването на мнение го смяташ за реклама ...

П.С. И мислиш ли че в учреждението в което работиш всичките (над 60) компютри са с реални външни IPта ? Всъщност спора ни е безсмислен.