Преглед за печат
Напротив, точно от малкия диагонал се натоварват очите да се вглеждаш в детайлите. Аз откакто ползвам голям екран започнах да забелязвам физиономиите на хората по- екрана.Цитат:
Първоначално публикувано от krasilz
По принцип, гледането на какъвто и да е екран от под 2 м. е натоварващо защото се фокусираш прекалено близо.
Това за разстоянието аз го разбирам по следният начин: ако се гледа CRT 21 инча с разделителна способност 720/576 от 3 метра е добре за това всички са съгласни, тогава 42 инча представлява 4 броя по 21 инча разположени 2х2, и ако съберем резолюциите стават1440 х 1144, а на 42 инча 1920х1080, излиза че големината на пиксела в картината (имам в предвид сигнала ) а не на дисплея е по малка от обикновеното CRT, и трябва да се гледа по отблизо, разстоянието на гледане трябва да е такова че да може да се вижда детайла в картината, но без да се вглеждаш и да се натоварваш това става когато се гледа отдалече, и не прекалено близко че да виждаш пикселите.Ако вземем за пример монитор 19 инча и гледаме филм на него трябва да се гледа от 70 см,ако се гледа отдалече се губи от високата резолюция, просто не се забелязва, ако се гледа пък от 2 метра тогава дали е mkv или avi все тая.
Относно размерите: Гледам 46 ца от 3 метра - за телевизията (PAL) е супер. За HD също става - ама за истинско удоволствие си разгъвам едно шезлонгче на около 2.5 метра - става дума за 1080р.
Може и от по-голямо разстояние да се гледа - ама се губи ефекта. Иначе баща ми гледа 21" тръба от 3 метра ама наистина трябва да се взира човек ако иска да хване детайлите!
А за тези които гледат само SD сигнал колкото за новините и нещо да уплътни времето 30мин преди лягане кво препоръчвате? Гледах булсатком на един филипс 42" 2-2.5м и мога да кажа че е отвратително грозна гледка, по-добре 26" за такива сигнали. В момента гледам на CRT 21" от 2.5м и си е перфектно, никакви дефекти в картината. Не съм почитател на HD филмите, смятам че ако едно предаване няма качествено съдържание ако ще и на FullHD да е не си заслужава да се гледа. Според една статистика само 30% от притежателите на FullHD телевизори са гледали някога на тях FullHD филм/предаване и голяма част от закупените големи LCD телевизори в света се връщат обратно в магазина поради некачествената картина при масово гледаните SD предавания.
Препоръчвам ти да си останеш на CRT. А като решиш някога да гледаш видео контент с висока резолюция на голям панел, тук е мястото да питаш отново.Цитат:
Първоначално публикувано от biro
biro има няма с жена ми гледаме всяка вечер поне по 2 HD филми/документали/анимация/релакс или музикални материали. Има толкова огромно количество HD 1080/720p информация, че почти неповтаряме едно и също. Гледаме редовно и SD от сателит на 42 Philips от 2-3 м. и незнам на какъв модел си гледал този отврат, но при нас качеството на картината на почти 80% от програмите е ПЕРФЕКТНО детайлно без никаква забележка. Проблема е при тебе, а не при HD/SD сигнала. Жалкото, че свободното време е доста малко.
имам чуството че някои хора говорят така сякаш го казват само да се дразнят с останалите и да им правят на пук.аз лично смятам за мое задължение за хората които питат тук и са неорентирани и незнаещи да ги предопредя.както c мен на времето го сториха други хора тук.пък нека те си преценят след това какво да правят.но да казват някои престанете с ваще съвети за размери,FullHD и др.не е редно.затова е форума да се дават съвети.като нямате никакви изисквания към качеството и размера на телевизора не щете и филми да гледате а само новини то по-добре си спестете паричките и си купете по едно радио.
Ти си си прав за себе си, но ми е интересно защо четеш и пишеш в тая тема. Щом не ти харесва и не ти трябва по-хубав телевизор от 21" кинескоп просто не купуваш, не четеш и не пишеш тук.Цитат:
Първоначално публикувано от biro
venci79, проблемът при biro е ,че не уточнява какъв модел е точно 42" Филипса на който е гледал ,най-вероятно някакъв стар и евтин модел на който съм сигурен ,че е много зле !!!
biro, просто виж поне 10 модела плазма или LCD TV от 2009 - 2010 година и тогава давай мнение !
biro, продавам 21" панасоник плосък CRT - перфектен за новини - корекомски. :Drinks:Цитат:
Първоначално публикувано от Loreti
п.с. Sorry за оффтопика. :016:
Loreti не визирам само biro просто напоследък се появи тенденция когато някои добросъвестен съфорумник се опита да помогне на нов съфорумник като му каже че размера е почти наи-важен и веднага се появява някои напълно неорентиран и незнаещ и почва да сипе глупости и заблуждава и без това обърканият човечец.че едва ли не ще ослепее и ние прекаляваме с съветите за размера,разместване на шкафове и други.а нашата единствена цел е да се опитаме да помогнем.
venci79, така е ,но човек докато не опита реалността ...не вярва !
Но все пак номера е да се почне от оптималната големина на панела ,а не като мен ,да почна от 32" ,сега да гледам на 42" и да ми предстои покупка на 50" !!
Все пак има и добра страна ...смених си всички телевизори в стаите ! :))
Хм интересно как четете между редовете. Каде видя че не ми трябва по-хубав ТВ? Я ми цитирай тези мои думи ако обичаш. Знаеш ли що чета и пиша тук? А познай - щото се оглеждам за нов ТВ. Както казах по-горе 90% от малкото време, което прахосвам пред телевизора е да гледам SD, на голям дисплей малките дефекти, незабележими на CRT, стават големи. А ако вземеш да се зачетеш в поста ми ще стигнеш сам до идеята му, която с цел да ви спестя време за четене съм загатнал още в първото изречение, а именноЦитат:
Първоначално публикувано от lazarus18
Съжалявам, че се изразявам толкова сложно само Момчил разбра, че търся съвет и ми препоръча да си гледам CRT. Мерси Момчиле :) Браво на @soon за това, че гледа всяка вечер по 2 HD филма, аз толкова вере нямам.Цитат:
А за тези които гледат само SD сигнал колкото за новините и нещо да уплътни времето 30мин преди лягане кво препоръчвате?
@Loreti, изобщо не обърнях внимание на модела на филипса сравнително стар е на 2 години. Същите дефекти съм виждал и при нови телевизори включени към булсатком стандартен приемник със скарт кабел.
Интерсна работа - аз пък гледам булсатком - през скарт на 46 ца и нещо ги няма дефектите! :) Имам и 3 ма познати които го гледат - някой през HDMI - Там пък хич ги няма дефектите!
Като извод ще кажа - "biro" не знам какво си гледал но явно филипса наистина е бил голямо дърво или приемника на булсата нещо е бил дефектен. Ако се огледаш за модели от тази или миналата година - особенно от средния или високия клас на Самсунг - нещата ще са съвсем различни!
Като цяло обаче от едно твое наблюдение на телевизор стар модел и вероятно някакъв много нисък клас не прави генерални изводи и не обърквай съфорумците! Има достатъчно магазини от веригите TM и ТП където има пуснат SD и HD сигнал от сателит и може да разгледаш и да си смениш мнението! :)
А между другото точно в тези техно магазини съм наблюдавал уголемяване на дефектите от SD сигнала при по-големите LCD ама винаги съм си мислел че е от сплитери и такива неща. Като цяло наблюдението върху телевизор съвсем не е едно. Имам набито око и тези дефекти, които споменавам ме дразнят страшно много. И съгласете се, че ако има дефект в картината причинен от сигнала, то този дефект изглежда много по-лошо на голям телевизор.
За сега обмислям покупка на SAMSUNG SM-P2470HD за кухня, иска ми се да сменя 21" самсунг CRT в хола и за това се оглеждам за марки и размери. Какво значи средния и високия клас на самсунг?