Ами, май не е важно защото е старо. И сега се питам, няма ли по ново инфо? Тестове на съвременните панели. Ускорено износване и замерване, такива работи!
Преглед за печат
Ами, май не е важно защото е старо. И сега се питам, няма ли по ново инфо? Тестове на съвременните панели. Ускорено износване и замерване, такива работи!
2005 всичките модели бяха трагедия и при двете технологии:))Сега нещата са коренно различни след поколения панели.Цитат:
Първоначално публикувано от adtomov
Здравейте и от мен.
За миналото световно се сдобих с 40" LCD Sony 40a10.
Мисля, че след 4 години по 10 и повече часа на ден работа е време да го сменя.
Желанието ми е да купя нещо 40/42" (в краен случай 46") за около 2000-2300лв, по възможност с матов панел.
Гледаме средно от около 3,8м, основно SD сигнал, на дневно осветление.
Ползвам сателитен приемник - клонинг на Дрииймбокс и планирам да си сглобя (или купя) HD ресивър/плеър.
Т.е. мултимедийните възможности на телевизора не са приоритет.Свикнал съм с режима на Сони за разпъване 4:3 до 16:9.
Телевизорите, които гледах в Технополис (без да мога да сменям настройки и източници) са:
Philips 42" 8604 - доста размазва при движение на Евроспорт.
Philips 40" 7605 - неестествено ярки цветове
Panasonic 42" TX-L42D25E - като че ли най-балансиран от към цветове, контраст и дефекти при бързо движение.
Харесах Philips 42" 9664, но не ми се струва разумна цената.
Основния извод, който си направих е, че само с гледане при условията в "техномагазините" е почти невъзможно да се избере хубав модел.
Ако някой може да ме насочи към модел от класа нa по-горе споменатите, ще съм много благодарен.
Аха - сега като си го сложиш в хола и като пуснеш 1 ХД филм , и като видиш за каква картина иде реч ,може и да премислиш.Цитат:
Първоначално публикувано от German
Иначе 200 часа с намален контраст и яркост , зум1 и несе филмирай за прогаряне.
robobug, взимай Sony 46EX500 и си готов.
http://www.technomarket.bg/product_d...ct_id=09070130
абсолютно съгласен с lazarus18 за това разстояние и тези пари това ти е телевизора 46EX500
Сега борбата е измежду най-новите LCD панели (в полето на LCD панелите) и конкуриращите ги плазмени предложения. Но, всъщност, тази борба се води вече 3 години. И двете страни постоянно демонстрират завидни нови оръжия на бойното поле...Цитат:
Първоначално публикувано от peterstamov
:)) :Drinks:
Най-лошата новина е, че плазмите, в близко бъдеще, ще загубят борбата. Ако не с LCD, то с някакъв по-авангарден тип панел. Опции в това направление - много.. :)
Прав си! Но мисля че няма де е LCD технологията. Налагат LCD защото печалбата им е по-голяма. Масова заблуда, от блогове, платени реклами, форуми! Плазмата в близко бъдеще ............да ама това го слушам от 8 години, и пак си има плазми, че и по-добри!
Много малко хора се включват да подкрепят плазмената технология! Сигурно не могат да се отделят от телевизора! :) И като прочетат мнение, като това, се радват, ама не мога да ги провокирам да пишат! Аз си тача повече компютъра. :))
peterstamov, прав си :)
аз съм дърт компютърджия, отскорошен плазмеец (или плазменик се казва :)) ) и нито веднъж собственик на LCD монитор (не защото не мога, а защото НЕ ИСКАМ - прекалено високи са ми били винаги изискванията към образа от компа). никога не съм виждал LCD монитор, който напълно да отговаря на изискванията ми към образ, или ако се е приближавал до тях, е бил на безумна цена. когато тръгнах да си търся телевизор още преди нова година и аз бях подведен от маркетинговите заблуди, които доминират над този пазар (за съжаление излязох от него 2003-2004 и му изпуснах юздите), така че в общи линии започнах от нулата
чаках, чаках, чаках... четох, гледах... и накрая в хола ми акостира една 50" плазма. е да, досадни бяха първите 300 часа на почти без цвят и zoom1, но колкото и се опитвам да си изкривя душата след това, не мога да не видя разликата на моя образ с този на няколкото човека около мен, които имат най-различни LCD-та (от нео, през тошиба и шарп, че до сони). ами съжалявам, приятели, обаче ако искам да гледам пластелинови човечета, ще си купя пластелин от магазина... джеки чан с 4 ръце... футбол с 3 топки... ха си мръднал от перпендикуляра и дъгата от 7 станала с 3 цвята...
ок, технологията вървяла напред, оправяли се били... като се оправят - обадете се, пръв ще съм на опашката. дотогава предпочитам мааалко повече да пазя една техника, но като я ползвам, да я ползвам с удоволствие, а не с компромиси.
в бъдещето - кой знае, лазАрните телевизори звучат добре, ама ще видим
P.S. в крайна сметка абсолютна истина тук няма - всеки харесва различни неща. в момента пиша от 21" CRT монитор, така че... :)
а и като си сложиш машинката в хола, до нея няма друга, с която да сравняваш, така че веднага твоето става най-добро
Чете ли за изсветляването на черното,което започва само след около 400 часа работа на панела?
Не въпроса дали го е чел, а дали го е забелязал. Много хора четат, а не гледат.
Никой никоа не е твърдял, че плазмената технология е перфектна и без проблеми. И двете технологии си имат техните плюсове и минуси. Просто когато човек избира трябва да прецени кои минуси може да преглътне и кои плюсове са му по-важни.
Аз например, често гледам и под ъгъл. Няма LCD, което да показва задоволително под този ъгъл. Освен една матрица, но тя е до 37 инча. Почти всички филми ги гледам на тъмно. Тогавапочти всяко LCD свети по ъглит, няма добро черно и се виждат на опреелени сцени неравномерността на подсветката. Без включени 100/200Hz LCD-тата ми мажат, като ги включа ме хваща морска болест.
Също като FearMe признавам, че бих си купил LCD на момента, в който видя модел без горните важни за мен недостатъци.
Относно консумация на ток.
Една проста сметка.
Плазма - panasonic TX-P42S20E - 1500 лв. - 275w
LCD - samsung LE-40C650 - 1500 лв. - 200w
Разлика от 75 w
При работа 8 часа средно на ден = 0.6 kw
Средна цена на 1 kw 4 часа дневна и 4 часа нощна (0.09331+0.05005)/2 = 0.07168 лв.
За 1 година - 365дни x 0.6kw x 0.07168лв.= 15.68 лв. без ДДС
С ДДС 18.82лв. оскъпяване на ТВ. за година.
За мен най-големия минус на ЛЦД то са пластмасовите цветове-както Fearme каза - пластелинови.Ако е някакаъв рисуван образ-бива, но появи ли се нещо , което си виждал на живо става кофти.А и ъгала на гледане е много важен - почти винаги някой гледа под ъгъл.
Относно консумация на ток.
Една проста сметка.
1 крушка - 75w
без крушка - 0w
Разлика от 75 w
При работа 8 часа средно на ден = 0.6 kw
Средна цена на 1 kw 4 часа дневна и 4 часа нощна (0.09331+0.05005)/2 = 0.07168 лв.
За 1 година - 365дни x 0.6kw x 0.07168лв.= 15.68 лв. без ДДС
С ДДС 18.82лв. оскъпяване на ТВ. за година.
ами стой на тъмно :Р
------------------------------------------
аз съм си купил телевизор
за да гледам на него каквото искам
18 лв / година са последният (или по-скоро - никакъв) аргумент при покупката на тв
Ако трябва да сме точни реалните стойности на консумация са по-скоро следните
плазма 50" среден клас - 190W
LCD 52" non-LED - 150W
LCD 52" LED - 100W
плазма 42" - 170W
LCD 40" non-LED -1000W
LCD 52" LED - 80W
Тези стойности съм ги взел от хора и са направени в реални условия на калибрирана техника. При плазмите консумацията варира според яркостта на картината в момента и е усреднена след 10 мин гледане на произволен канал.