Преглед за печат
абе ако искаш да гледаш нормален телевизор да трябва да дадеш най-малко 2 бона си е лудост!
такова нещо преди с кинескопните телевизори нямаше....
сега е пълен ужас...
да дадеш 1200 и да гледаш образ като от "Рубин 714" ,ама на ЛЕД 4К е пълен абсурд...
Просто са ни малки заплатите :DЦитат:
Първоначално публикувано от coverstar
"Сравненията" на динамик ... не са сравнения ;)
Това, че ФХД били по-добре от УХД ... най-вероятно ти се е сторило от малките им размери и гледането от близо на избичено картина - при днешните доста компромисни ФХД модели обикновено най-нисък клас това просто не е вярно.
И - да , при кинескопите пак си беше така - изобщо нямаше база за сравнение на обикновен кинескоп с висок клас Сони и Филипс (тогава) ...
напротив,при кинескопните си беше добро качеството при много повече марки и класове....
сега алчността на корпорациите е БЕЗУМНА....
Здравейте, току що поръчах Sony KD-55XE8077 от Brosbg, на цена от 1799 лв, дано да не остана разочарован, за Андроид-а съм наясно че ще е мъка, дано картината да е на ниво.
Изпратено от моят RNE-L21 с помощта на Tapatalk
Знаех си, че някой ще го каже това. Всъщност си прав. Това, което не уточних, е че например вървящият в магазина Europosrt HD на телевизор 4K изглеждаше по-зле от на телевизор FullHD. В крайна сметка си купувам телевизор, който през 80% от времето в което се ползва ще върви телевизия. Не че гледам кой знае колко телевизия, но все пак е важен фактор. В България не знам някой да предлага 4К телевизия. Дори FullHD не знам дали има. Не съм се интересувал. Важно е когато си купува човек телевизор да знае как и за какво ще го ползва. Реално тези 4K мога да ги ползвам само ако си пусна игра или филм, на тази резолюция. За игри обаче ниският клас почти не стават. За филми поне според мен също не стават, заради неточното цветово предаване. Да не говорим как се намират филми на 4К резолюция.Цитат:
Първоначално публикувано от svetlio1
Сериозно обмислям варианта да си потърся старичка плазма на FullHD. Не виждам смисъл да се дават 2000лв за нещо, което всъщност не мога да ползвам.
Освен и спорните като качества телевизори от среден и нисък клас(предимно 4К),за отбелязване е и изключително лошото качество на поне 80% от излъчваните програми...и то при почти всички оператори....при това качество,дори по-голям и скъп телевизор изглежда жалко....
Eurosport HD върви по-добре на висок клас UHD модел отколкото на нисък клас FHD.
Резолюцията на панела няма почти никакво отношение към качеството на образа.
При гледане спорт е важен хубавия и бърз панел както и добрия процесинг на сигнала.
При гледане на филми е важно да има висок контраст, хубаво черно и възможност за калибрация и постигане на точни цветове.
Горните неща от нисък клас телевизор не могат да се постигнат.
Въпроса е кой колко обръща внимание на тези неща и доколко държи на добрата картина.
https://www.ebay.de/itm/Panasonic-Sm...cAAOSwRdNbDBaNЦитат:
Първоначално публикувано от Jackxxx
https://www.ebay.de/itm/Panaconic-TX...0AAOSwjatbCvZW
https://www.ebay.de/itm/PANASONIC-PL...YAAOSwQolbC0Yv
Колеги кой HDR по-добър?
HDR 1000 или HDR10 + HDR Dolby Vision
Извинявам се ако въпросът ми е тъп
Теоретично Dolby Vision трябва да е най-добър а hdr 1000 е простотия на самсунг .Цитат:
Първоначално публикувано от Velimus
ама само теоретично,айде няма да казвам че разликата е тотално никаква,а ше кажа почти никаква.демек по скоро това долби вижан е една голяма пунта мараЦитат:
Първоначално публикувано от Сидеров
Кой HDR е читав тогава?Цитат:
Първоначално публикувано от sniper
Samsung 55MU7002 (1620 лв.) срещу LG55SJ810V (1700 лв.) или нещо по-добро в този ценови клас ? Не искам Sony, Андроида е ужасен.
Като цяло идеята за HDR е смотана.Цитат:
Първоначално публикувано от Velimus
Хубаво е модела да поддържа и двата стандарта - HDR10+ и Dolby Vision, но по-важно е как се справя. Масово телевизорите нямат нужната яркост за да се доближат до истинска HDR картина и разчитат на софтуерни врътки.
И цялата разправия за да видиш някой друг детайл в повече.
Ефектно е първите 5 пъти и после го забравяш.