Преглед за печат
Ръцете горе за Jack Sparrow :thumbup Само така срещу наглеците! Аз лично съм голям фен на физическия носител, но имайки предвид какво е финансовото дередже на масовия българин (+ чалга манталитета), напълно нормално е това да е екзотика в територията.
Като цяло, не бих казал, че се гордея, че по този начин си набавям медийното съдържание... Но Но пък те стрийминг услугите все повече наглеят, а и станаха 100 вида, ако искаш да има достъп до всички филми и сериали, човек трябва да плаща сума ти пари всеки месец.
А и къде може да си купиш официално издания като това:
Oppenheimer.2023.2160p.PROPER.IMAX.HYBRID.UHD.REMUX.DV.HDR10+.TrueHD.7.1.Atmos-jennaortegaUHD
Цитат:
General
Filename.......: Oppenheimer.2023.2160p.PROPER.IMAX.HYBRID.UHD.REMUX.DV.HDR10+.TrueHD.7.1.Atmos-jennaortegaUHD
Container......: Matroska
Duration.......: 3 h 0 min 22 s 187 ms
Size...........: 118 GiB
Video
Codec..........: HEVC Main 10@L5.1@High 10 bits
HDR format.....: Dolby Vision P8 BL + RPU | HDR10+ Profile B | HDR10 Fallback
Resolution.....: 3840 x 2160
Aspect ratio...: 1.778:1
Bit rate.......: 61.5 Mb/s
Frame rate.....: 23.976 fps
Audio #0
Format.........: Dolby TrueHD with Dolby Atmos
Channels.......: 8 channels,
Bit rate.......: 6 240 kb/s
Title..........: Dolby TrueHD with Atmos / 7.1 / 15 Objects / 48 kHz / 6 240 kbps / 24 bit
Language.......: English
Audio #1
Format.........: Dolby Digital Plus with Dolby Atmos Blu-ray Disc
Channels.......: 8 channels,
Bit rate.......: 1 664 kb/s
Title..........: Dolby Digital Plus with Atmos / 7.1 / 15 Objects / .eb3 BluRay Standard / 48 kHz / 1 664 kbps
Language.......: English
Audio #2
Format.........: Dolby Digital Plus with Dolby Atmos
Channels.......: 6 channels,
Bit rate.......: 768 kb/s
Title..........: Dolby Digital Plus with Atmos / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24 bit
Language.......: English
Audio #3
Format.........: PCM
Channels.......: 8 channels,
Bit rate.......: 9 216 kb/s
Title..........: Dolby Atmos Master Audio / 7.1 Atmos / 48 kHz / 9 216 kbps / 24 bit
Language.......: English
Audio #4
Format.........: DTS-HD High Resolution Audio
Channels.......: 8 channels,
Bit rate.......: 5 376 kb/s
Title..........: DTS-HD High Resolution / 7.1 / 48 kHz / 5 376 kbps / 24 bit
Language.......: English
Audio #5
Format.........: DTS-HD Master Audio
Channels.......: 8 channels,
Bit rate.......: 4 920 kb/s
Title..........: DTS-HD Master Audio / 7.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24 bit
Language.......: English
Audio #6
Format.........: DTS-HD Master Audio
Channels.......: 6 channels,
Bit rate.......: 3 567 kb/s
Title..........: Original DTS-HD MA / 5.1 / 48 kHz / 3 567 kbps / 24 bit
Language.......: English
Subtitles......: PGS English English (SDH)
Subtitles......: PGS Cantonese Chinese (Cantonese)
Subtitles......: PGS Chinese (Traditional) Chinese (Traditional)
Subtitles......: PGS Czech Czech
Subtitles......: PGS Danish Danish
Subtitles......: PGS Finnish Finnish
Subtitles......: PGS Korean Korean
Subtitles......: PGS Norwegian Norwegian
Subtitles......: PGS Polish Polish
Subtitles......: PGS Spanish (ES) Spanish (Castilian)
Subtitles......: PGS Swedish Swedish
NOTES:
Real DoVi & HDR10+ and Atmos 7.1 release. This movies visuals and soundtrack was incredible already but i needed my dv and 7.1 !
So this was basically what i did:
First I created a prores 4444xq copy of the original uhdbd, then i detected all scene cuts and exported the edl. I then analysed
the bd with the edl for dynamic hdr metadata w HDRmaster8K making sure to use a variable output blanking (2.20 & 1.7https://hd-torrents.org/images/smilies/cool1.gif as thats
what the movies ar is, and then exported the metadata. I then injected the DoVi and HDR10+ metadata into the raw .h265 stream
of the original uhdbd, making sure each played dynamic hdr format played back perfectly and didnt look out of sync/order.
Since the original HDR10 grade, imo, was done extremely well i decided not to regrade and just hybrid the hdr formats instead.
Audio wise, i then decoded the dts-hd ma track and upmixed it to a raw 7.1 WAV (in protools). Next, i generated the Atmos files
and metadata using my own private method. Using my DAW, i imported the master file and correctly set the height channels as well
as create the 3d objects/set the panning of each channel. After exporting the ADM BWF WAV Master File, Using the Dolby Media
Encoder, i encoded to TrueHD 7.1 Atmos, DD+ Atmos Bluray 7.1, DD+ Atmos 5.1. Using EAC3TO, i then created mono outputs of the
original upmix, which allowed me to create 7.1 DTS-HD MA and DTS-HD HR (High Resolution) using the DTS-HD Encoder Suite.
I also included the original 5.1 DTS-HD MA and the Atmos Master File for compatibility and bc why not.
Tested on sony bravia (DV) and m1 macbook pro (DV & hdr10+)
Enjoy
След умуването около HDR форматите се замислих как би се възпроизвел файл като горния на телевизор (Philips, Panasonic, TCL), който поддържа и двата формата - HDR10+ и Dolby Vision.
Именно, за това говорим. Аз също не се гордея, но тези мръсни наглеци това заслужават! Аз физическите носители от години ги пазаравуам само от вън. Това, което търся тук го няма, поради причините, които изредих в предния си пост. За жалост към днешна дата не мога да смогна на абсолютно всичко, което ми харесва. Нито съм милионер, нито живея в огромна къща, където да мога да складирам огромни количества на физически носители.
При мен хибридeн HDR10+/DoVi рип върви на филипс само с HDR като HDR, и на филипс с DoVi като DoVi.
Не съм задълбавал в профилите за HDR/DoVi като разновидности и предимства/недостатъци.
В общия случай подбрани рипове са в пъти по-качествени от стриймове.
Естествено, винаги има и бързащи некадърници, така че е добре човек да си създаде култура и да поглежда техническите данни на рипа при подбор, а не - май*унда из да беЗт!
И те такаам.
Благодаря,това беше въпроса.Цитат:
Първоначално публикувано от Frost
Аз все пак вярвам повече на rtings....Няма нищо по-лесно да го провериш на кой да е тв-р без DV та едва ли с тяхната наличност (дори само да пробват за дефекти и изгаряне) и техните доста специалистои могат да объркат.
За съжаление моите 4 по=нови са с DV,а по-старите нямат HDR:BigGrin.
Та да имаме едно на ум и да изчакаме повече информация.При толкова много които пишат тук трябваше отдавна да е ясно,ама това е друга тема.
.Ако rtings са объркали,поне за цените си SAS90C е добре,въпреки,че е само статичен HDR.
Дали ще пробваш NETFLIX ти си знаеш.Не знма дали в началото няма безплатен пробен период.Аз лично се съмнявм,че който почне да гледа от там ше използва друго за гледане на филми.
HBO max e далече от съдържание на добри филми и малко филми с най-високото качество.
ZAMUNDA и подобните ги ползвах преди доста години.Дори ако изключим че са незаконни и всеки момент може да ги няма(и да си останем с тв-ра за ZAMUNDA),аз лично искам най-напред да видя малко от филма и тогава ако ми хареса(и качеството-гледам).
А колко от 10 свалени се гледат всеки сам да си решава.При мен са малко.
п.с. Другия начин за гледане на NETFLIX е ако подписваш договор с А1.Познат ми каза,че за най-доброто качество се доплаща само 5лв.-за 4 тв-ра.
Нямам причина да не му вярвам и не желая да споря с други мнения тук.Аз имам още няколко месеца до преподписване,така че може и от тях да е следващия път.
Този въпрос за HDR/NETFLIX ако трябва ще го задам по-нататък на rtings и R.LARSEN от flatpanelsHD.Последният винаги отговаря -коректно и дори пита производителите,а него няма как да го прескочат.
Обединяването на LCD в Китай... „BOE вероятно ще придобие фабриката на LGD, CSOT ще придобие фабриката на Sharp“
https://www.thelec.kr/news/articleView.html?idxno=25636
Цитат:
Фирмата за пазарни проучвания Omdia прогнозира, че „BOE ще заеме 29-30% от глобалния производствен капацитет за LCD, ако придобие завода за LCD на LGD в Гуанджоу тази година“
Заводът за LCD на Sharp SIO 10.5 също вероятно ще бъде продаден през 2025 г.... CSOT е силен кандидат за покупка
Samsung Electronics LCD тази година Обем на телевизионния панел CSOT-Sharp-HKC-Innolux-AUO-LGD-BOE Net
LG Electronics Обем на LCD телевизионния панел BOE-HKC-CSOT-LGD-Innolux-Sharp-AUO...CSOT↑
Фирмата за пазарни проучвания Omdia прогнозира, че сливания и придобивания на фабрики за дисплеи с течни кристали (LCD) може да възникнат отново в Китай. Закупуването от BOE на LCD фабриката на LG Display в Гуанджоу, Китай също беше разглеждана като една от опциите.
По отношение на световния телевизионен пазар на форум, проведен в Япония миналата седмица, Омдиа каза: „След 2022-2023 г., когато индустрията беше в най-лошото си състояние, се очаква пазарът да се възстанови от 2024 г.“, но добави, „Няма да има разширяване на производствения капацитет на нови LCD телевизионни панели до 2027 г." „И сливането е най-бързият начин за увеличаване на производствения капацитет на LCD телевизионни панели."
LCD фабриките, които вероятно ще бъдат продадени, включват фабриката на LG Display за 8,5-поколение LCD в Гуанджоу, Китай, и фабриката на Sharp за SIO 10,5-поколение LCD. Ако BOE закупи завода за LCD 8,5-то поколение в Гуанджоу от LG Display през 2024 г. и CSOT закупи завода за LCD 10,5-то поколение SIO от Sharp през 2025 г., общият глобален дял на LCD производствения капацитет на BOE и CSOT се очаква да достигне 55% (базирано на площ) през 2026 г. Очакваше се.
Изчислено е, че BOE представлява 27,2% от световния производствен капацитет на LCD през миналата година въз основа на площта. Ако BOE закупи фабриката за LCD дисплеи на LG в Гуанджоу тази година, делът на производствения капацитет въз основа на площ се очаква да се увеличи до 29,6% тази година. Очаква се да достигне 29,3% през 2025 г. и 29,8% през 2026 г.
Пазарният дял на CSOT беше 17,7% миналата година, но се очаква да достигне 25,5% през 2026 г., ако закупи фабриката за LCD дисплеи от поколение 10.5 от Sharp през 2025 г. Общият очакван пазарен дял на BOE (29,8%) и CSOT (25,5%) през 2026 г. е 55%.
Освен това Omdia спомена, че ако BOE закупи фабриката за LCD в Гуанджоу от LG Display, ще бъде проблем дали да се включи или не секторът на органичните светодиоди (OLED). Въпреки че няма конкретно обяснение в данните на Omdia, местната индустрия прогнозира, че ако BOE се опита да закупи фабриката за LCD в Гуанджоу от LG Display, BOE също ще прояви интерес към фабриката за OLED в Гуанджоу. BOE все още няма голяма OLED линия.
В допълнение към BOE, CSOT и Skyworth също бяха представени като кандидати за закупуване на LCD завода на LG Display в Гуанджоу. Акционерното съотношение на фабриката за LCD в Гуанджоу е △LG Display 70% △Skyworth 10% △Правителството на Гуанджоу 20%.
Междувременно обемът на покупките на LCD телевизори на Samsung Electronics тази година е 39,9 милиона единици, включително 10 милиона единици от CSOT, 6,5 милиона единици от Sharp, 5,5 милиона единици от HKC, 5,4 милиона единици от Innolux, 5,2 милиона единици от AUO, 5 милиона единици от LG Display, 1,5 милиона единици от BOE и 800 000 единици от CHOT.
Компаниите, които се очаква да увеличат обема на LCD телевизионните панели, доставени на Samsung Electronics в сравнение с миналата година, са CSOT (8,6 милиона единици → 10 милиона единици), Sharp (4 милиона единици → 6,5 милиона единици), Innolux (3,4 милиона единици → 5,4 милиона единици ) и AUO (3,7 милиона единици). 10 000 единици → 5,2 милиона единици), LG Display (3,2 милиона единици → 5 милиона единици) и т.н. Напротив, компаниите, които се очаква да намалят обема на LCD телевизионните панели, доставени на Samsung Electronics в сравнение с предходната година, включват HKC (7,1 милиона единици → 5,5 милиона единици) и BOE (3 милиона единици → 1,5 милиона единици).
Omdia прогнозира, че Samsung Electronics може да закупи от 700 000 до 1 милион OLED TV панели от LG Display тази година. Освен това беше представено, че Samsung Electronics изпитва затруднения поради слабото търсене на OLED телевизори, използващи Quantum Dot (QD)-OLED на Samsung Display.
Тазгодишните доставки на LCD телевизионни панели за LG Electronics се очаква да достигнат до 7 милиона единици от BOE, 6,6 милиона единици от HKC, 3,5 милиона единици от CSOT, 2 милиона единици от LG Display, 1,5 милиона единици от Innolux, 1,5 милиона единици от Sharp и 500 000 единици от AUO. Общо 22,6 милиона единици.
Компаниите, които се очаква да увеличат обема на LCD телевизионните панели, доставени на LG Electronics в сравнение с миналата година, включват HKC (6,1 милиона единици → 6,6 милиона единици), CSOT (2,2 милиона единици → 3,5 милиона единици), LG Display (1,3 милиона единици → 2 милиона). единици) и Innolux (1,1 милиона единици → 1,5 милиона единици), Sharp (1,1 милиона единици → 1,5 милиона единици) и др.
Компанията, която се очаква да види най-голямото увеличение на доставките на панели, е CSOT. Компанията майка на CSOT, TCL, се конкурира с LG Electronics на телевизионния пазар. AUO нямаше доставки миналата година, но се очаква да достави 500 000 единици тази година. Очаква се една компания да намали обема на LCD TV панелите на LG Electronics в сравнение с предходната година: BOE (10,1 милиона единици → 7 милиона единици). Очакваният обем на BOE обаче е най-голям.
출처 : 전자부품 전문 미디어 디일렉(http://www.thelec.kr)
Смятай.. щом и LGD почнаха да издават фронта.. жалко защото LG правеха най добрите IPS панели !
https://www.flatpanelshd.com/focus.p...&id=1706864032
Цитат:
Защо 24fps не са достатъчни за HDR филми
02 февруари 2024 | Расмус Ларсен | 22 коментара
Въпреки че разделителната способност, цветът и динамичният обхват са напреднали значително, честотата на кадрите остава 24 кадъра в секунда. Това е проблем, не на последно място за творческите намерения, който Холивуд най-накрая започва да признава.
Мнозина все още смятат киното за най-добрия начин да изживеят филм и в някои отношения все още е така. Колко прекрасно е да забравиш за тревогите си – и за смартфона си – да се отпуснеш и да се пренесеш в друг свят през голямото платно с прекрасен звук.
Има обаче нарастващо разминаване. Киното в продължение на повече от век се формира от възможностите или по-скоро ограниченията на филмовия проектор. Например, класическата спецификация DCI (Digital Cinema Initiative) изисква ниво на яркост от 14 фута-ламберта (fL), еквивалентно на 48 нита.
https://www.preobrazuvane-na-edinits...santimetur.php
Това ниво не е някакво златно число, а просто това, което беше практически постижимо – с проектори – по това време. Оттогава се задържа, оформяйки облика на филмите в продължение на десетилетия.Цитат:
14 фут-ламберт [fL] = 47,967 627 394 4 кандела на квадратен метър[cd/m²]
14 фут-ламберт [fL] = 47,967 627 394 4 нит [nt]
През 2018 г. групата DCI започна работа за определяне на кино стандарт за HDR. Окончателната спецификация определя ниво на черното от 0,005 нита и пикова яркост от 300 нита. Това не е възможно при сегашните проектори. Вместо това изисква LED стени с директен изглед, но такива инсталации в театрите остават много ограничени.
По същия начин техническите ограничения са причината Холивуд да се спре на кадрова честота от 24 кадъра в секунда през 20-те години на миналия век. Това беше икономичен начин за синхронизиране на звука с картината при снимане на филм, позволявайки появата на звуков филм. Оттогава се задържа и практически всички филми оттогава са произведени с 24 кадъра в секунда. Някои дори твърдят, че 24 кадъра в секунда са предпоставка за кинематографичния вид, но наистина ли е така?
Тази илюстрация улавя текущата ситуация, сравнявайки възможностите на телевизионния дисплей със стандартите за създаване на филми.
https://www.flatpanelshd.com/picture...tech2023_1.jpg
Не творческо намерениеЦитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2;
Филм, представен при кадрова честота от 24 кадъра в секунда с яркост 14 fL (48 нита), работи достатъчно добре в киното – много тъмна стая със затъмнен проектор без никаква поддръжка за HDR (висок динамичен обхват).
Опитайте обаче да гледате същия филм у дома, заснет от филмовото студио в HDR, на модерна дисплейна технология като OLED или QD-OLED (или една от малкото LED кино стени), и сега може да забележите прекомерно трептене, което може да бъде силно разсейващо или дори напрягащо очите. Както се обсъжда от години в телевизионните ревюта на FlatpanelsHD , HDR и някои ярки SDR филми могат да покажат още по-лош „стробоскопичен ефект“ в ярки или висококонтрастни сцени, когато се гледат на OLED телевизор. Вече нямаме 3D в нашите телевизори, но 3D може също да направи трептенето по-очевидно.
Ето неподвижен пример за това как изглежда трептенето:
https://www.flatpanelshd.com/pictures/judderexample.jpg
Сега може да е изкушаващо да хвърлим вината върху вашия дисплей. Производители на телевизори, решете този проблем! И те са опитали с изглаждане на движението, което е значителен компромис, който не взема предвид предвидения от режисьора вид на движение. Моят плазмен телевизор нямаше такива проблеми с движението! Не, защото не беше много по-ярък от кинопроектор. Истинското предизвикателство тук е, че времето за реакция на пикселите на OLED е изключително бързо, а яркостта му сравнително висока, разкривайки как всъщност изглежда движението от 24 кадъра в секунда, усилено донякъде от метода на вземане на проби и задържане на OLED панел.
С напредването на видеотехнологиите хората започват да забелязват тези проблеми и да поставят под въпрос вкоренените вярвания. Това ниво на трептене просто не съответства на начина, по който създателите си представят своите филми и сериали да бъдат изживени. Кинематографично? да Прекомерно трептене? Със сигурност не.
Спира ли киното напредъка?
За първи път в историята киното изостава, изпреварено от технологията на телевизионния дисплей по всички параметри, с изключение на размера. И така, защо филмите и особено телевизионните сериали, които никога няма да стигнат до големия екран, продължават да се произвеждат въз основа на десетилетни вярвания, оформени от техническите ограничения на проектора?
Този въпрос е този, който FlatpanelsHD често задава на професионалистите в индустрията, работещи в пресечната точка на създаването на филми и телевизионните дисплеи: Спира ли киното напредъка във видеотехнологиите? Проекторът ли е? И какво се прави зад кулисите за решаване на проблема?
Съвсем наскоро насочихме този въпрос към ръководителите и инженерите на Sony в Токио, Япония, тъй като те участват в целия процес от камерата през монитора за мастеринг до телевизионния дисплей. От Sony не дадоха директен отговор, но споделиха нещо интересно с нас, за което ще докладваме по-късно.
Преди CES 2024 се свързах и с компания, активно ангажирана с тези дискусии и съответната технология, Pixelworks, за да разбера дали са на разположение за среща за дискусия. За щастие те бяха в Лас Вегас по това време, но не в същинския конгресен център. Все пак реших да отида.
Защо 24fps не са достатъчни
Pixelworks обясни проблема с ясни думи. Ниво на трептене, считано за приемливо при 48 нита (кино), може да стане неприемливо при по-високи нива на яркост, както е показано на тази графика:
https://www.flatpanelshd.com/picture...workshfr_1.jpg
Графиката дори обяснява защо понякога наблюдаваме този проблем извън сферата на HDR. Както можете да видите, неприемливото трептене става забележимо по време на някои панорамни снимки дори преди дисплеят да достигне 100 нита – територия на SDR (и повечето хора настройват телевизора си на значително по-висока яркост от 100 нита за гледане на SDR). Интересното е, че този праг съвпада с EDR (Enhanced Dynamic Range), като например лазерните прожекционни системи Dolby Cinema (31 ftL или 106 нита).
Dolby Labs подчерта същия проблем в миналото и публикува изследователска статия за „осветен от яркостта модел на възприемане на трептене“ ( връзка ).
Предложено решение в Холивуд е да се снима с по-висока кадрова честота от 48fps, 60fps или дори 120fps. Въпреки това, както се вижда от театралните HFR издания на The Hobbit и Long Halftime Walk на Били Лин , това може да повлияе негативно на кинематографичния вид, правейки съдържанието да изглежда прекалено реалистично; скандалният ефект от сапунената опера.
За да разбере по-добре предизвикателството, Pixelworks разработи Motion Appearance Model, подобен на Color Appearance Model, като взе предвид различните фактори. Те идентифицираха връзката между замъгляване на движението и еквивалентност на затвора, както е показано по-долу.
https://www.flatpanelshd.com/picture...workshfr_2.jpg
С това знание те създадоха система, наречена TrueCut Motion, която за първи път позволява на създателите на филми да прецизират трептенето (0–360, където 0 е типично 24p трептене, а 360 не е доловимо трептене), замъгляването на движението (0–360, където 0 е без допълнително замъгляване на движението) и скорост, всичко в постпродукция, сцена по сцена.
Те го наричат „градиране на движение“, правейки паралел с „градиране на цветовете“, процес, който се е превърнал в неразделна част от производството на всеки филм и сериал, за да се осигури правилният външен вид по отношение на цвят и динамичен диапазон.
Демонстрациите ще ви убедят
Както може би си спомняте, „ Аватарът на Джеймс Камерън: Пътят на водата“ беше театрално пуснат в края на 2022 г. при 48 кадъра в секунда HFR и 3D, удвоявайки нормалната кадрова честота от 24 кадъра в секунда. За първи път публиката широко прие High Frame Rate (HFR), за разлика от предишни опити. Аватар: Пътят на водата беше градирано движение с TrueCut Motion.
По време на нашата среща с Pixelworks FlatpanelsHD видя разликата, демонстрирана с помощта на популярни филми или демонстрационни клипове с три версии на една и съща сцена: една версия с типичното прекомерно трептене от 24p, една версия с девствени 48 кадъра в секунда (придружена от ефекта на сапунената опера) и една Движението на HFR версията е градирано с TrueCut. Примерите със степен на TrueCut бяха много убедителни, с по-плавно движение, лишено от прекомерно трептене и без ефекта на сапунената опера. Насърчаваме всеки скептичен кинолюбител да гледа тези примери, когато има възможност.
Видяхме сцена от Аватар: Пътят на водата , някои филми, за които не ни е позволено да говорим публично в момента, и дори движението на Хобита, оценено с TrueCut и прегледано от Питър Джаксън! Анекдотично, Pixelworks каза, че холивудските режисьори като цяло реагират много положително, когато показват техните демонстрации.
За съжаление не ни беше позволено да правим снимки или видеоклипове по време на нашата дискусия, но тази илюстрация може да ви помогне да разберете какво видяхме:
https://www.flatpanelshd.com/picture...workshfr_3.jpg
Инструментите работят с всяка кадрова честота (24–120fps и по-висока), независимо дали е 2D или 3D. Често с източник от 24 кадъра в секунда целта е да се подобри изгледът на движението, илюстрирано от преизданията на HFR на Avatar (първото) и Titanic .Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2;
Мислете за него като за по-голям контейнер за честота на кадрите, подобно на начина, по който HDR форматът служи като по-голям контейнер за цвят и осветеност. Той предоставя на създателите на филми по-голям набор от инструменти за повишена творческа свобода. Решението за това как да се използват тези инструменти е изцяло в техните ръце.
Повратна точка за HFR филмите?
Аватар: Пътят на водата изглежда като ключов момент за HFR, поне за нас на Запад. В Китай Pegasus направи премиера още през 2019 г. като първото издание на TrueCut с 48 кадъра в секунда и последваха няколко HFR филма.
Тази седмица Холивуд направи още една важна стъпка, като двете големи филмови студия, Disney и Universal, разкриха HFR инициативи. Disney сключи многогодишна сделка за предоставяне на HFR филми на домашни зрители за първи път и това е само началото . Argylle на Apple и Universal ще дебютира в кината по целия свят в HFR . И в двата случая студиата си партнират с Pixelworks за градиране на движение с помощта на TrueCut.
И така, HFR е решен? Свидетели сме на напредък в киното, но с еволюцията към EDR (Dolby Cinema) и HDR (LED стени с директен изглед), Холивуд вероятно ще трябва да премине отвъд 48 кадъра в секунда в бъдеще.
И все пак по-важната стъпка, поне от гледна точка на FlatpanelsHD, се крие в процъфтяващия пазар на домашни развлечения – сега много пъти по-голям от киното. Появяват се ранни признаци на HDR филмова екосистема, водена от Apple, Disney и Pixelworks. При стартирането тази седмица обаче HFR съдържанието е ограничено до Apple Vision Pro – слушалките. Pixelworks ни казва, че се водят дискусии с големи производители на телевизори относно програма за сертифициране, за да се гарантира естествено възпроизвеждане на заглавия TrueCut Motion, но този процес ще отнеме повече време.
2024 г. бележи началото, така че следете за още новини.
Здравейте !
- обръщам се отново към експертите във форума да споделят ....оправдани ли са му рекламите и най вече парите - 4.3К на този Филипс към момента....?
https://www.technopolis.bg/bg/Televi...D-OLED/p/15644
... тук прочетох доста за него ..но реално не мога да сравня характеристиките му с други подобни модели !
https://www.whathifi.com/reviews/phi...d937-65oled937
Приемам всякакви мнения и забележки!...какво е значението на /12 след цифрите за моделите на Филипс?
П.с. диплома вече имаме ..подарък - не!
Хубав е,но цента малко височка идва.Модел 2022,подобен на LGC3/PHILIPS808 от 2023 г.Цитат:
Първоначално публикувано от JordanS
По-подробно в долните линкове.
https://hifi.de/bestenliste/4k-fernseher-39893
https://hifi.de/test/philips-oled937-test-139320
https://fwd.nl/beeld/review-philips-...serie-oled-tv/
п.с. Ако 65'' е твоя размер погледни и тези
https://www.technopolis.bg/bg/Televi...D-OLED/p/10726
https://www.technopolis.bg/bg/Televi...D-OLED/p/10616
За повече подробности ги намираш в първия линк.
JordanS
Аз не бих си го взел..погледни LG OLED 65G3
относно - /12
https://forum.setcombg.com/philips-%...ml#post1065853
Не става въпрос ,че някой трябва да се срамува от начина по който си намира филми.Докато не са ги спрели,няма кво да ги мислим.Цитат:
Първоначално публикувано от Frost
Иначе парите не са много.Мисля в А1 NETFLIX за 4 тв-ра е към 20 лв.Тъй,че ако искаш може да делиш.
Към качеството не виждам никакъв проблем и не ми е интересно какво са изписали за даден филм.Ако има голяма разлика ще се види и на практика.
NETFLIX за мен е добре,защото бързо се работи,за мен минаха времената на занимавки....Освен това филмите които са продуцирани от тях повече ми допадат.Не че трябва така да е и при другите.
Не знам дали и кога пускат филмите им,напр. скоро излезе минисериала Гризелда(за Гр.Бланко......''Единствения човек от когото се страхувам всъщност е жена''-П.Ескобар:BigGrin).Дали се намира сега свободно....
И...ако не трябва да се чустваме виновни за това че гледаме безплатно тук е тема за телевизори и ...просто не се знае до кога ще е това безплатно.И за това когато се купува особено голям и скъп тв-р не е без значение.
Иначе,не бих се наел да давам ъкъл на някой да не гледа което на него му харесва щом е възможно.
п.с. Въпреки,че DV сега е по-разпространения формат от динамичните hdr нататък трудно се гадае.Така,че ако тв-ра поддържа DV/HDR10+ си е предимство.
Примери колкото щеш,ако почнем от бетамакса на SONY.И не винаги победителя е най-добрия...дори.
И ако сега някой просто иска да си гледа някой филм безплатно преди време със записите на аудио и видео касети се вадеха пари...не малко.
За авторските права,размишленията бяха подобни:BigGrin.
Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2
Мисля че човека пита за 65" OLED телевизор, и Телевизор SAMSUNG OLED 65S95C, 65" (163 см), Smart, 4K Ultra HD, 100 Hz, Клас F (Модел 2023) - eMAG.bg не е ли по добро предложение ?
- - - - - - - - - -
Да, и е с отстъпка - 10% , но за да сработи фаучера, трябва да имаш два продукта в кошницата, които са в същата акция, аз добавих една електрическа везна от артикулите : ТУК за 20 лв и цената падна с около 400 лв :
https://i.ibb.co/wW1FQvt/Screenshot-239.png
За тези пари е много добра оферта, спомням си че преди 3-4 години за горе долу същата сума (3400 лв) взех LG OLED65CX .
Според мен S95C е значително по добър телевизор от Филипса по ред причини, само Sony A95L може да се мери с него, и до някъде LG G3, но ако трябва да избирам между G3 и S95C бих лично бих избрах QD-OLED-а, заради по ярките и обемни цветове, също така заради One Connect Box, който е страхотен по мое мнение и жалко че от Самсунг през последните години слагат само на възможно най хай енд моделите си.
Отговора който получих за DV при streaming :
Вероятно повечето филми и там са с HDR,но не е задължително.Цитат:
UHD Blu-ray always requires HDR10 in case HDR is offered, but it does not require HDR. It means that UHD Blu-ray discs can, if the film studio wants, be released without HDR – in SDR. Dolby Vision and HDR10+ are optional on top of HDR10 on UHD Blu-ray.
On streaming, there is no industry specification with a requirement that HDR10 is used as a base layer. However, in practice all streaming services that offer content in HDR10+ or Dolby Vision, also offer the content in HDR10. They will not fall all the way back to SDR. This applies to Amazon Prime Video, Apple TV+, Disney+, Netflix, HBO Max etc.
Здравейте, бихте ли ми казали 65 инча Philips 65PUS8518 с VA матрица ли е или IPS?
Четох че при различни размери слагат различни матрици и че при PUS8818 е VA, но за PUS8518 не намерих информация.
Изпратено от моят SM-A528B с помощта на Tapatalk