Колко малко? При Philips най-доброто е 9-та серия, а при Panasonic Z95B. Но цените са..... не си залсужава според мен. За това предложих G5 и S95F. Ако нямам ограничение в бюджета, към днешна дата най-вероятно бих си взел Z95B или Sony Bravia 8 II (A95L).
Този пост е редактиран от CubanLinx; 06-02-26 в 11:11.
PHILIPS 55OLED820 с GOOGLE TV
PANASONIC TV-55Z80BEZ с FIRE TV
Разследване на синята светлина на телевизора
Колко синя светлина излъчва вашият телевизор?
https://www.rtings.com/tv/learn/tv-blue-light
Много се говори за вредното въздействие на синята светлина от нашите телефони и таблети, но дали телевизорите излъчват синя светлина? Проучванията показват, че излагането на синя светлина, излъчвана от дисплеите, може да причини множество здравословни проблеми, от дискомфорт и увреждане на очите до промени в циркадния ритъм, който контролира моделите ни на сън. За да разберем по-добре как телевизорите могат да повлияят на здравето на очите, направихме спектрални измервания на 83 нови телевизора, за да определим точно колко синя светлина всъщност излъчват телевизорите. Оказва се, че значителна част от синята светлина, излъчвана от LED телевизорите, попада в диапазона на дължината на вълната, който може да е вреден за очите ви. OLED са малко по-добри, но открихме, че те излъчват повече светлина в диапазона, който може да повлияе на циркадния ни ритъм.
Здравейте, интересува ме какво ви е мнението за този телевизор https://www.emag.bg/televizor-lg-ole.../pd/D64WJK3BM/ ,мога да го взема за 1700€ дали си заслужава и много ли е по зле като картина от флагманите на Сони,Самсунг и т.н.
Е как ше е по-зле, LG доставят всички OLED панели. Това говори даостатъчно. А C5 си е много добър телевизор. Сега, ако някой вече разполага с неограничен бюджет и търси най-доброто от най-доброто, има и други варианти. Изброени са в последните 2 страници.
Според анализаторско проучване на Counterpoint, TCL изпревари Samsung по продажби на телевизори за първи път през декември:
https://counterpointresearch.com/en/...l-tv-shipments
https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1771330385
https://www.sammobile.com/news/samsu...secutive-year/
Очаква се 130-инчовите телевизори да струват поне с 50% повече от 115-116-инчовите
https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1771319856
Нов телевизор преди „RAMageddon“? Очаква се цените да се повишат
https://www.flatpanelshd.com/news.ph...&id=1771585602
https://www.theverge.com/tech/881062...-ceo-interview
Анализ на пазара за телевизори
Производители и пазарни дялове
Глобалният пазар на телевизори е доминиран от няколко ключови производители, предимно от Азия. Според данни за 2025 г., Samsung е лидер с около 17% пазарен дял по брой доставени устройства (shipments). TCL следва плътно с 16%, Hisense с 10%, LG с 9%, а Walmart (със свои марки) с 5%. Останалите 42% се разпределят между други играчи като Sony, Xiaomi, Panasonic, Vizio, Sharp и Haier.
В премиум сегмента (OLED и QLED), Samsung, LG и Sony запазват силни позиции, докато TCL и Hisense растат бързо в масовия и среден сегмент, особено в Азия и Латинска Америка. През декември 2025 г., TCL временно изпревари Samsung с 16% срещу 13%, но на годишна база Samsung остава лидер.
Ранг Производител Пазарен дял (2025, по продажби) 1 Samsung 17-19% 2 TCL 14-16% 3 Hisense 10-13% 4 LG 9-11% 5 Sony ~5-7% Други Xiaomi, Vizio, Panasonic и др. 42%
Продажби и пазарен размер
През 2025 г., глобалният пазар на телевизори генерира приходи от около 63.89 млрд. USD, с очакван ръст до 66.79 млрд. USD през 2026 г. Броят на доставените устройства (shipments) е около 208.7 млн. единици през 2025 г., което е почти без промяна спрямо предходната година (-0.1%).
Азия-Пацифик доминира с 40.23% от пазара, следвана от Северна Америка и Европа. В САЩ продажбите са около 49.9 млн. единици през 2025 г., с лек ръст от 1.6%. Smart TV представляват 83.37% от продажбите, докато офлайн каналите (магазини) държат 75.69%.
Година Приходи (млрд. USD) Shipments (млн. единици) 2025 63.89 208.7 2026 66.79 ~210 (прогноза)
Тенденции
Пазарът се насочва към по-големи екрани (55-75 инча, с CAGR 5.5%), smart функции и интеграция с AI и стрийминг услуги. LED технологиите доминират с 57.35%, но OLED и QLED растат бързо (OLED с CAGR 5.5%).
Ключови тенденции за 2026 г. включват AI персонализация, гласово/жестово управление, енергийна ефективност и интеграция с домашна автоматизация. Потребителите виждат TV като център за развлечения, гейминг и умни домове. Ръстът на онлайн продажбите е 5.3% CAGR, поради по-ниски цени и промоции.
Цени
Средните цени намаляват общо, особено за големи екрани (напр. 55-65 инча стават по-достъпни), но през 2026 г. се очаква леко увеличение поради скок в цените на DRAM (+50%) и NAND памет (+100%). През 2025-2026 г., цени спадат с $300-700 за флагмански модели поради конкуренция и цикъл на обновяване. Средна цена за 65-инчов 4K TV: ~$900-1400, с сезонни отстъпки.
Иновации
Иновациите фокусират върху по-добро качество на изображението: OLED/QLED за по-дълбоки цветове, MiniLED за по-добър контраст, 8K резолюция и AI обработка на картината. Примери: Samsung Micro RGB (115-инча, декември 2025) за прецизни цветове; Panasonic ShinobiPro MiniLED (август 2025) с Google TV и Dolby Vision. Други: интеграция с IoT, 4K/8K, енергийно ефективни панели и персонализирани препоръки чрез AI.
Бъдеще в следващите 4-5 години (до 2030-2031)
Пазарът ще расте с CAGR 4.9%, достигайки ~85-90 млрд. USD до 2030 г. Очаква се ръст в smart TV (до 90%+), големи екрани и стрийминг интеграция. Азия-Пацифик ще води с 5.7% CAGR в Индия.
Широкият TV и видео пазар (вкл. стрийминг) може да достигне 1 трлн. USD до 2030 г., с онлайн видео нагоре с 214 млрд. USD през 2025 г. Тенденции: повече AI, 8K, еко-дизайн и свързани устройства. Предизвикателства: високи цени за премиум, регулации за данни и конкуренция от китайски марки.
https://www.accio.com/business/globa...by-brand-trend
https://www.futuremarketinsights.com...mart-tv-market
https://www.einpresswire.com/article...illion-by-2030
https://www.digitimes.com/news/a2025...owth-2028.html
Влиянието на навиците на поколението Z върху продажбите на телевизори
Поколението Z (родени между 1997 и 2012 г.), което вече е на възраст 14-29 години, формира медийните си навици в ерата на смартфоните, социалните мрежи и стрийминг услугите. Това води до значителни промени в начина, по който консумират видео съдържание, което пряко влияе върху пазара на телевизори. Според актуални данни от 2026 г., Gen Z гледа средно само 2.1 часа телевизионно съдържание на ден, което е по-малко от половината в сравнение с бейби бумърите (4.8 часа) и значително по-ниско от милениълите (3.2 часа). Това се дължи на предпочитанията им към късометражни формати и мобилни устройства, което потенциално намалява търсенето на традиционни телевизори.
Ключови навици на Gen Z в консумацията на медии
- Предпочитание към късометражни формати и социални платформи: 61% от Gen Z на възраст 18-29 години гледат кратки клипове от филми или сериали в социални мрежи поне веднъж седмично. 43% предпочитат YouTube и TikTok пред традиционната телевизия или стрийминг услуги като Netflix. Това включва "микродрами" – кратки сериали, които привличат 28 милиона зрители в САЩ, като Gen Z вижда тези платформи като основни за откриване и ангажиране със съдържание.
- Гледане на различни устройства: Въпреки че 59% от времето за гледане на TV съдържание при Gen Z 18-24 години е стрийминг, те предпочитат голям екран за дългометражно съдържание (над 50% гледат на TV, а не на смартфони). Въпреки това, те гледат по-често на мобилни устройства или таблети, особено за "casual viewing" – небрежно гледане, което се случва дори по време на работа от вкъщи. Над 75% от 12-34-годишните прекарват повечето си TV време в стрийминг.
- По-нисък интерес към традиционно TV: Gen Z е наполовина по-вероятно от милениълите да гледа живи спортни събития и два пъти по-вероятно никога да не ги гледа. Те са по-малко заинтересовани от линейна телевизия (broadcast TV), като по-малко от половината от 16-24-годишните гледат седмично. Вместо това, те предпочитат персонализирано съдържание от креатори, като 49% биха гледали TV шоута с любимите си инфлуънсъри.
- Финансови и екологични съображения: Gen Z е по-чувствителна към разходи – 43% от тях, които гледат с реклами, харчат повече от обичайното, но са склонни да плащат за ad-free версии. Те също намаляват времето пред екрани, като някои се връщат към аналогови форми на забавление, за да се противопоставят на прекомерната технология.
Навик Процент на Gen Z Сравнение с други поколения Предпочитат YouTube/TikTok пред TV/стрийминг 43% Два пъти по-високо от милениълите Гледат кратки клипове в социални мрежи 61% По-високо от средното за всички възрасти Използват стрийминг на TV екран 59% Подобно на милениълите, но по-малко от Gen X Никога не гледат живи спортове Два пъти по-вероятно От милениълите
Влияние върху продажбите на телевизори
Тези навици водят до потенциален спад в продажбите на традиционни телевизори, тъй като Gen Z не вижда нужда от dedicated TV апарат за ежедневна консумация. Вместо това, те използват смартфони и лаптопи за по-голямата част от видеото, което намалява търсенето на нови модели. Въпреки че пазара на телевизори все още расте (с очакван CAGR 4.9% до 2030 г.), Gen Z допринася за преход към connected TV (CTV) – умни телевизори, интегрирани със стрийминг, които представляват над 83% от продажбите. Те са по-склонни да купуват телевизори за гейминг или като център за домашно забавление, но не за линейна TV.
От друга страна, Gen Z стимулира растежа в сегмента на големите екрани за стрийминг – 87% от всички възрасти (вкл. Gen Z) предпочитат TV екран за филми, което поддържа продажби в премиум сегмента (OLED, QLED). Въпреки това, общият им по-нисък интерес към TV съдържание (вкл. по-малко гледане на класически шоута, макар 64% да ги гледат) може да забави ръста на продажби в масовия сегмент.
Прогнози за следващите 4-5 години (до 2030-2031 г.)
В следващите години, влиянието на Gen Z ще ускори трансформацията на пазара:
- Спад в традиционните продажби: Ако тенденциите продължат, продажбите на базови телевизори може да спаднат с 5-10% годишно в развити пазари, тъй като Gen Z (които ще са 25-34 години) ще предпочитат мобилни алтернативи. YouTube ще надхвърли линейната TV сред децата до 2026 г., което ще се отрази на бъдещите поколения.
- Ръст в умни и интегрирани устройства: Продажбите на smart TV ще се увеличат до 90%+ от общия пазар, с фокус върху AI персонализация, интеграция с TikTok/YouTube и енергийна ефективност, за да привлекат Gen Z. Производителите като Samsung и LG ще инвестират в CTV, за да компенсират.
- Предизвикателства за производителите: Конкуренцията от китайски марки (TCL, Hisense) ще се засили, тъй като Gen Z търси достъпни опции. Общият пазар може да достигне 85-90 млрд. USD, но с по-нисък ръст в САЩ и Европа поради насищане.
- Възможности: Рекламодателите ще се фокусират върху CTV реклами, тъй като Gen Z харчи 360 млрд. USD годишно и е отворена за персонализирани оферти. Ако производителите адаптират – напр. телевизори с вградени социални функции – продажбите могат да се стабилизират.
Общо взето, Gen Z ще ускори прехода от традиционни телевизори към многофункционални екрани, но може да намали общия обем на продажби, ако не се адаптират към техните навици за кратко, мобилно и персонализирано съдържание.
https://www.ofcom.org.uk/media-use-a...tune-in-weekly
https://www.deloitte.com/us/en/insig...rvey/2025.html
https://www.essencemediacom.com/news/genz-tv/
https://www.screenvoice.cz/en/news/m...d-change-soon/
https://www.msn.com/en-us/news/techn...d=BingNewsSerp
Този пост е редактиран от hristoslav2; 27-02-26 в 21:45.
Какво е честота на опресняване?
60Hz срещу 120Hz
https://www.rtings.com/tv/learn/what...-60hz-vs-120hz
Напоследък тук е доста тихо..
Samsung Display възобновява разработването на технология за дисплеи от следващо поколение „QNED“.
Samsung Display наскоро възобнови разработването на технологията Quantum Dot Nanorod Light Emitting Diode (QNED), която беше преустановена преди няколко години.
QNED се счита за технология от следващо поколение, защото може да осигури по-дълъг живот и по-ярък екран в сравнение с Quantum Dot Organic Light Emitting Diode (QD-OLED), който използва органични материали.
Според информация на индустрията от 11-ти, Samsung Display е сформирала изследователска организация за QNED в рамките на екипа за комерсиализация M на отдела за малък и среден бизнес в края на миналата година и е възобновила разработката.
https://www.etnews.com/2026031100013...8gbW9iaWxlIjt9
Май някои нищо не разбраха от горният пост
QNED (Quantum Dot Nanorod Light Emitting Diode) е технология за дисплеи, която беше разработвана основно от Samsung Display като потенциален наследник на OLED и QLED. Идеята ѝ е да комбинира самоизлъчващи квантови точки с нанороди (nanorods), за да се получи много ярък, дълготраен и ефективен дисплей.
Важно е да се уточни:
Това не е същото като телевизорите „QNED“ на LG Electronics, които са просто Mini-LED LCD с Quantum Dot маркетингово име. LG Electronics нарече нарочно QNED своите LCD QDEF (QLED) телевизори, като отговор на маркетинговото QLED от Samsung Display и критиките им относно OLED дисплеите на LG Display. Маркетингова война...
Какво е „nanorod“
Nanorod е нанокристал с форма на пръчка, който:
- излъчва светлина
- може да бъде електрически управляван
- има много висока ефективност
Тези nanorods трябва да се подредят вертикално върху субстрата (електрическо поле ги ориентира).
Потенциални предимства
Ако технологията работеше комерсиално:
1. Много висока яркост теоретично 3000–5000+ nits
2. Няма органични материали → по-малко деградация от OLED
3. Няма burn-in
4. По-висока енергийна ефективност
5. Много чист спектър на цветовете Quantum Dot → почти идеален color gamut.
Защо още няма QNED телевизори
Основният проблем е масовото производство.
Трудностите:
- подравняване на милиарди nanorods
- равномерно разпределение
- стабилност на пикселите
- нисък yield (много дефектни панели)
Затова около 2022–2024 Samsung Display практически замрази проекта и се фокусира върху:
- QD‑OLED
- MicroLED
Сравнение с други технологии
Технология Самоизлъчваща Материал Основен проблем OLED Да органичен деградация / burn-in QD-OLED Да OLED + QD яркост QNED (nanorod) Да неорганичен производство MicroLED Да неорганичен LED цена и монтаж
Иронията в имената
Днес има три различни „QD“ технологии на пазара:
- QLED – LCD + Quantum Dot
- QD‑OLED – OLED + Quantum Dot
- QNED (nanorod) – квантови точки като излъчващи пиксели
А телевизорите QNED на LG нямат нищо общо с това.
QNED (nanorod) всъщност е почти същата идея като бъдещите „electroluminescent quantum dot“ дисплеи (EL-QD) — технология, която може реално да замени OLED около 2030 г. Това е една от най-интересните разработки в дисплейната индустрия.
Ще ви покажа реалната архитектура на QNED (Quantum Dot Nanorod LED), за да се види ясно как се различава от OLED и QD-OLED.
Структура на QNED пиксел
Типичната структура (по патенти на Samsung Display) изглежда така(отвън навътре):
Encapsulation glass
↑
Color filter
↑
Quantum Dot color conversion layer (Red / Green)
↑
Blue Nanorod LED emitters
↑
Reflective electrode
↑
TFT backplane (pixel driving transistors)
↑
Glass substrate
Основните елементи са:
1, Nanorod LEDs
- мини LED-и от GaN (gallium nitride)
- размер около <1 µm × ~10 µm
- излъчват синя светлина
2, Quantum Dot слой
- преобразува синята светлина в
- червено
- зелено
- подобно на принципа при QD-OLED
3, TFT backplane
- управлява всеки пиксел
- структура близка до OLED (3 транзистора + кондензатор)
Как се произвежда (най-интересната част)
Nanorod LED-ите не се монтират един по един като при MicroLED.
Процесът е по-скоро:
- Nanorod LED-ите се смесват в течност
- С inkjet printing се напръскват върху панела
- С електрическо поле се подравняват вертикално върху електродите
- В един пиксел има 10–20 nanorods
Точно подравняването на милиарди nanorods е най-големият проблем.
Реална схема на пиксел (опростена)
Quantum Dot (R)
Blue → Quantum Dot (G)
light Transparent pixel area (Blue)
↑
Nanorod LEDs (blue emitters)
↑
Pixel electrode (alignment)
↑
TFT driving circuit
Сравнение на трите модерни технологии
Технология Светлинен източник Конверсия OLED органичен пиксел директно RGB QD-OLED син OLED QD → R/G QNED (nanorod) син GaN nanorod LED QD → R/G
Тоест:
QNED = QD-OLED без OLED.
Теоретичните параметри (ако технологията работи)
Индустрията очакваше:
- 3000–5000 nits HDR
- почти MicroLED контраст
- без burn-in
- Много дълъг живот
- по-евтино производство от MicroLED
Защо не се появи на пазара
Основният проблем е статистиката на nanorod-ите:
ако в пиксел трябва да има ~20 LED-а, реално се получава:
- 15 в един пиксел
- 25 в друг
→ различна яркост.
Това създава uniformity проблем, който е изключително труден за контрол.
Затова днес индустрията се фокусира върху:
- QD-OLED
- MicroLED
- бъдещото EL-QD / QDEL (electroluminescent quantum dots).
1, Истинската идея на QNED (nanorod LED)
Първоначалната концепция на Samsung Display за QNED (Quantum-dot Nanorod LED) е самоизлъчващ дисплей.
Nanorod-ите са:
- миниатюрни GaN LED
- с размер ~1–2 µm
- всеки може да излъчва светлина директно
Тоест по принцип: nanorod = LED
Следователно пикселът е самоизлъчващ.
В тази оригинална идея няма подсветка.
2, Защо понякога се споменава „синя светлина“
Причината е архитектурата на пиксела.
Nanorod-ите излъчват само синя светлина, защото:
- GaN LED най-лесно се правят сини
След това:
- Quantum dots преобразуват част от синята светлина в червена и зелена.
Това е същата идея като при:
- QD-OLED
Реалната схема
Blue nanorod LEDs (self-emissive)
↓
Quantum Dot layer
↙ ↓ ↘
Red QD Blue Green QD
Тоест:
- nanorod-ите светят сами
- quantum dots само променят цвета
Няма подсветка като при LCD.
Защо изглежда като подсветка
В някои схеми nanorod-ите са под целия пиксел, а не разделени по субпиксели.
Така:
RRR
GGG
BBB
се получава чрез цветна конверсия, не чрез отделни LED.
Затова визуално прилича на:
- един син източник
- цветни преобразуватели
което напомня подсветка.
Но всъщност е emissive слой.
Най-точното сравнение
Технология Светлинен източник LCD LED подсветка MiniLED LED подсветка OLED органичен пиксел QD-OLED син OLED QNED (nanorod) сини nanorod LED
Истинската причина технологията да умре
Проблемът не е архитектурата, а подравняването на nanorod-ите.
Всеки пиксел трябва да съдържа:
- ~20 nanorods
- перфектно ориентирани
А в един 4K телевизор има:
~25 милиона субпиксела
≈ 500 милиона nanorods
И всички трябва да са:
- правилно подравнени
- еднакво разпределени
- с еднаква яркост.
Yield-ът(добивът) се оказа катастрофален.
Затова Samsung Display практически изостави QNED и премина към:
- QD-OLED
- MicroLED.
Интересното е, че QNED всъщност беше опит да се направи нещо като „печатан MicroLED“ — без сложния монтаж на милиони LED.
Много по-интересната технология – QDEL (истински self-emissive quantum dots).
Много инженери в дисплейната индустрия смятат, че тя има по-голям шанс да убие OLED, отколкото QNED. Има и реални лабораторни панели вече.
Ще ви покажа как изглежда и работи бъдещата технология QDEL (Electroluminescent Quantum Dot) – това е технологията, която много инженери смятат за истинския наследник на OLED.
Как работи QDEL (самоизлъчващи quantum dots)
Архитектура на QDEL пиксел
При QDEL структурата е много подобна на OLED, но светлинният материал е quantum dot, а не органичен слой.
Encapsulation
↓
Cathode
↓
Electron transport layer
↓
Quantum Dot emissive layer
↓
Hole transport layer
↓
Anode
↓
TFT backplane
В центъра има слой от quantum dots, които излъчват светлина когато през тях мине ток.
Как изглежда пикселът
Всеки пиксел има 3 quantum dot субпиксела:
[ Red QD ] [ Green QD ] [ Blue QD ]
Когато се подаде ток:
- червените quantum dots → излъчват червена светлина
- зелените → зелена
- сините → синя
Няма:
- подсветка
- OLED материал
- color filter
Цветът се създава директно от самия материал.
Сравнение на архитектурите
Технология Как се създава светлината LCD LED подсветка + филтри MiniLED подсветка + локално затъмняване OLED органичен пиксел QD-OLED син OLED + QD конверсия QNED (nanorod) GaN nanorod LED QDEL Quantum dots директно светят
Тоест:
QDEL = OLED, но без органичен материал.
Теоретичните предимства
Ако технологията стане масова:
1, Няма burn-in Quantum dots са неорганични.
2, Много по-висока яркост Почти цялата светлина излиза от пиксела.
3, Перфектни черни Всеки пиксел се изключва напълно.
4, Почти идеален цветови обхват Quantum dots могат да покрият почти Rec.2020.
5, По-дълъг живот от OLED
Основният проблем
Сините quantum dots.
- червени и зелени работят добре
- сините деградират бързо
Това е основната причина QDEL да не е на пазара.
Реални прототипи
Прототипи вече съществуват.
Например:
- 12-инчов панел
- 30-инчов прототип
показани на CES от Sharp.
Кога може да се появят телевизори
Компанията Nanosys (основен разработчик на quantum dots) прогнозира:
- първи продукти около 2029 г.
първо вероятно:
- VR дисплеи
- монитори
- лаптопи
Интересното (което почти никой не знае)
Ако QDEL стане реалност:
- OLED вероятно ще изчезне
- QLED LCD ще изчезне
- MicroLED ще остане само за огромни панели
Защото QDEL комбинира:
- OLED контраст
- MicroLED материал
- много по-евтино производство.
Сега ще ви покажа и още една технология, която в момента Samsung разработва тихо и която е дори по-интересна от QDEL — NanoLED (true inorganic emissive QD).
Тя е практически крайната форма на quantum-dot дисплеите и може да стигне 10 000 nits.
NanoLED (понякога наричано QD-EL или QDEL) – това е една от най-радикалните идеи за бъдещи телевизори.
Какво е NanoLED
NanoLED е дисплей, при който самите quantum dots са пикселите.
- няма OLED
- няма LED подсветка
- няма color filter
Всеки quantum dot светва директно от електричество. Това се нарича electroluminescent quantum dot display (QD-EL).
Архитектура на NanoLED пиксел
Структурата е много проста:
Encapsulation
↓
Cathode
↓
Electron transport layer
↓
Quantum Dot emissive layer
↓
Hole transport layer
↓
Anode
↓
TFT backplane
Когато ток премине през слоя:
- червените quantum dots → светят червено
- зелените → зелено
- сините → синьо
Quantum dots естествено излъчват много тесен спектър, което води до много наситени цветове.
Как изглежда RGB пиксел
[ Red QD ] [ Green QD ] [ Blue QD ]
Всеки субпиксел е различен тип quantum dot.
Защо технологията е толкова интересна
Инженерите я смятат за "OLED без слабостите на OLED".
1, Няма органични материали → много по-дълъг живот.
2, Няма подсветка → перфектно черно.
3, Много висока яркост Теоретично десетки хиляди nits са възможни при QD-LED.
4, Цветове почти Rec.2020 Quantum dots имат почти монохроматичен спектър.
5, Потенциално по-евтино производство Материалът може да се печата (inkjet printing) върху панела.
Реални прототипи
Компанията Nanosys вече демонстрира:
- 6-инчов NanoLED дисплей прототип.
Но технологията все още има сериозни проблеми.
Основният проблем
Сините quantum dot.
- червени и зелени работят добре
- сините деградират бързо
Това е същият проблем, който забавя технологията.
Кога може да видим NanoLED телевизори
Индустрията очаква:
- първи устройства около 2028-2029.
Първо вероятно:
- VR дисплеи
- лаптопи
- монитори
телевизорите идват последни.
Как изглежда еволюцията на телевизорите
LCD
↓
MiniLED
↓
OLED
↓
QD-OLED
↓
QNED (nanorod LED)
↓
QDEL / NanoLED
Последните две са напълно неорганични самоизлъчващи дисплеи.
Интересен факт:
Ако NanoLED стане масов, той може да унищожи и OLED и MicroLED, защото комбинира:
- контраст на OLED
- яркост на MicroLED
- евтино производство.
Нещо много любопитно:
Защо почти всички инженери в индустрията смятат, че QD-OLED е технологичен „задънeн клон“, въпреки че в момента е един от най-добрите телевизори на пазара. Това има директна връзка с бъдещето на OLED телевизорите.
Ще ви покажа защо много инженери смятат, че QD-OLED е технологично „междинно решение“, а не дългосрочната еволюция на дисплеите.
Важно: това не означава, че технологията е лоша – напротив, в момента е сред най-добрите телевизори на пазара. Но има няколко фундаментални ограничения.
1, Основният проблем – синята OLED основа
QD-OLED работи така:
Blue OLED stack
↓
Quantum Dot conversion
↙ ↘
Red QD Green QD
Пикселите са:
- червен – син OLED → QD → червен
- зелен – син OLED → QD → зелен
- син – директно син OLED (без QD конверсия)
Проблемът е, че синият OLED е най-нестабилният органичен материал.
Последствия:
- по-бърза деградация
- нужда от по-дебел OLED stack (3–4-5 слоя)
- по-голяма консумация на енергия
2, Ограничение на яркостта
OLED материалите имат физически лимит.
Дори при последните панели на Samsung Display:
- пикова яркост ~ 2000–3000 nits
При по-висока яркост:
- органичният слой деградира по-бързо.
Затова при HDR има:
- ABL (Automatic Brightness Limiter).
3, Енергийна ефективност
При QD-OLED част от светлината се губи:
- OLED генерира синя светлина
- Quantum dots преобразуват част от нея
- има загуби при конверсията
В крайна сметка ефективността е по-ниска от това, което теоретично може да се постигне при:
- MicroLED
- бъдещи quantum-dot emissive дисплеи.
4, Сложна структура
QD-OLED панелът има много слоеве:
Glass
TFT backplane
Blue OLED stack (multiple layers)
Encapsulation
Quantum dot layer
Optical layers
Производството остава скъпо и трудно.
5, Органичен материал = ограничен живот
Всички OLED технологии имат:
- химическа деградация
- диференциално стареене на пикселите
Това води до:
- промяна на цветовете
- потенциален burn-in.
Защо все пак QD-OLED съществува
Защото е много умно компромисно решение.
Технологията комбинира:
- контраста на OLED
- цветния обхват на quantum dots.
Резултатът е:
- много висока цветова яркост
- отличен HDR
- много широк color gamut.
Какво вероятно ще замени OLED
Индустрията гледа към две посоки:
1, MicroLED истински неорганични LED пиксели
2, Еlectroluminescent quantum dots (QDEL / NanoLED) директно светещи quantum dots.
Реалната еволюция на телевизорите
LCD
↓
MiniLED LCD
↓
OLED
↓
QD-OLED
↓
MicroLED / QDEL
QD-OLED е много добър, но вероятно временен етап.
Интересен факт:
ако погледнете инвестициите на Samsung Electronics и Samsung Display през последните 3 години, ще видите, че най-големите бюджети вече не отиват в QD-OLED, а в MicroLED и quantum-dot emissive технологии.
Този пост е редактиран от hristoslav2; Вчера в 07:56.
Германският съд отсъди в полза на Samsung: TCL е подвела потребителите с термина „QLED“
След период, в който TCL стабилно набираше позиции на световния пазар на телевизори, Samsung постигна голяма съдебна победа. Германски регионален съд постанови, че китайската компания е участвала в подвеждаща реклама, като е етикетирала определени модели телевизори като „QLED“, без да отговаря на техническите спецификации на технологията.
Решението се отнася главно до серията TCL QLED870, която – според съда – е нарушила германския закон за лоялна конкуренция.
Какво всъщност означава „QLED“?
Делото, заведено през април 2023 г. от Samsung, се фокусира върху определението на технологията Quantum Dot.
Според Международната електротехническа комисия (IEC), един телевизор може да се нарече QLED само ако използва специална повърхност Quantum Dot, която подобрява яркостта и точността на цветовете.
Мюнхенският съд постанови, че материалите, използвани от TCL във въпросните модели, не отговарят на необходимите спецификации, в резултат на което използването на термина „QLED“ се счита за подвеждащо.
В резултат на това на TCL Germany вече е забранено да продава или промотира продукти с тази технология под името QLED в Германия и Европа.
TCL отново се озова в полезрението на германските власти. Наскоро компанията беше принудена да оттегли брандирането си „NXT Frame“, след като беше счетено, че нарушава регистрираната търговска марка на Samsung „The Frame“.
Компанията все още не е обявила дали ще обжалва новото решение.
Очаква се решението от Мюнхен да има отражение отвъд европейските граници.
Samsung засили комуникационната си стратегия около автентичността на QLED технологията, дори стартира кампания в YouTube, озаглавена „Къде е истинският QLED?“.
В САЩ както TCL, така и Hisense са изправени пред колективни искове в различни щати заради подобни твърдения относно използването на „минимални количества“ Quantum Dot в бюджетни телевизори.
Анализаторите смятат, че решението на Германия може да представлява важен правен прецедент за дела, развиващи се на американския пазар.
https://www.koreaherald.com/article/10687897
Вчера погледнах случайно телевизори в Емаг и това което ми направи впечатление гледайки 65 инчов модел на Самсунг, е че теглото му е горе долу колкото моя 55 инчов базов Самсунг, който е на около 5-6 години. Знам че следващите модели ги изтъниха, но сега 55 инчовите са изгубили цели 5-6 кг, което доста ме учуди. Да не са вкарали нови космически технологии за олекотяване вътре
А цените падат сравнено с преди 5-6 години
Най-малкото сигурно стойката му е по-лека. Мисля, че при румънците тежестта на стойките я имаше като спецификация. Не вярвам да пестят от нещо за сметка на качеството. А цените падат заради китайците. Ако ги нямаше тях, да видиш дали щяха да падат
Ааа и двете тегла май се пишат, а и стойките не тежат много. Над 17кг тежи моя 55 инча без стойките. Ама е от последните с около 1см пластмасови рамки отпред, а след това пуснаха тези безрамковите. Но честно казано не са толкова зле рамките и не бих го нарекъл демоде. Следващите модели ги изтъниха и като дълбочина, тоест се намали обема вътре от което вградените говорители не слизаха до толкова ниски честоти. Бях гледал по това време и видеа където казваха че Самсунг смятат да спрат да произвеждат панели и да започнат да ги купуват от китайски производители или поне за някои модели тв-та. Сега тежат по 11кг и едва ли са спестили 6кг само от пластмасата на корпуса според мен. Донякъде и от увеличеното търсене са паднали цените предполагам
Новини
Форум
Актуално
сървър
2677Одобрявам
Отговор с цитат