Вътре в шокиращото последно място на LG G5 на TV Shootout 2025.
Помогнах за оценяването на годишното TV Shootout на Value Electronics. Ето как работи и защо LG G5 не успя.
Нилай Пател theverge.com
TV Shootout 2025 се проведе през уикенда и резултатите са шокиращи: да, Sony Bravia 8 II спечели общото състезание и моята лична награда за най-глупаво име, но LG G5 се класира на последно място с огромна разлика. Бях един от съдиите и мисля, че имам представа какво се случва.
Ако не сте запознати, TV Shootout е ежегодно събитие, организирано от Value Electronics, бутиков магазин за домашно кино от висок клас, основан от Робърт и Уенди Зон през 1998 г. Те провеждат събитието вече 21 години, а Робърт гордо започва събитието, като държи рамкираните си регистрирани търговски марки за „TV Shootout“ и „Крал на телевизията“, което е титлата, дадена на победителя. Следя резултатите от години, така че беше истинска тръпка, когато Робърт ме помоли да журирам миналата година и също толкова вълнуващо, когато ме покани отново тази година.
(Както знаят слушателите на Vergecast и Decoder , аз съм в родителски отпуск за няколко месеца, но Value Electronics е на 15 минути от дома ми и гледането на телевизори в тъмна стая в продължение на няколко часа с други маниаци на дисплеи е моят личен рай, така че направих малко изключение.)
Събитието е доста просто: флагманските 65-инчови OLED телевизори от Sony, LG, Panasonic и Samsung бяха професионално калибрирани възможно най-точно до референтните стандарти от Дуейн Дейвис, професионален ISF калибратор, познат на маниаците от AV форумите като D-Nice. Телевизорите (и препоръчителните цени на дребно) тази година бяха:
LG OLED65G5WUA: $3,399.99
Panasonic TV65Z95BP: $3,199.99
Samsung QN65S95FAFXZA: $3,299.99
Sony K-65XR80M2: $3,499.99
Робърт беше поканил много други производители да участват, но повечето отказаха, знаейки, че не могат да се конкурират. Той също така изключи мини LED телевизорите тази година, след като не се класираха толкова добре, колкото OLED миналата година; планира да направи отделно състезание за тях по-късно.
Съдии:
Съдиите на състезанието бяха професионални експерти по дисплеи, които работят във и около филмовата индустрия. Много от тях журират състезанието от години. Те бяха:
Иля Акийоши, оператор, работил по „Белият лотос“ и „Капитан Америка: Гражданска война“
Тод Андерсън, сертифициран THX калибратор и водещ на подкаста Home Theater News Review
Крис Бойлан, сертифициран от ISF калибратор и главен редактор на eCoustics
Джейсън Дъстал, инструктор по калибриране на ISF и съпредседател на комитета по стандартизация на CEDIA
Джефри Хагерман, оператор и колорист
Сесил Мийд, сертифициран от ISF калибратор, известен като ClassyTech във форумите за аудио-визуални технологии
Джон Реформато, сертифициран от ISF калибратор
Майк Рена, сертифициран от ISF калибратор
Ричард Дрътман, режисьор
Дейвид Макензи, главен изпълнителен директор на Fidelity in Motion, компания за компресия и мастеринг
И, разбира се, аз
Останалата част от стаята беше изпълнена с инженери и маркетинг специалисти от Sony, LG и Samsung, няколко YouTuber-а и различни други маниаци на дисплеите, всички обръщайки голямо внимание на оценяването и разликите между дисплеите.
Съдиите бяха помолени обективно да оценят доколко изображенията на всеки комплект съвпадат с чифт професионални референтни монитори Sony BVM-HX3110 на стойност 43 000 долара в редица категории в много тъмна стая, използвайки както тестови шаблони, така и реално съдържание, доставено от Blu-ray плейър Panasonic, стрийминг кутия Kaleidescape и Apple TV, всички превключени от AVPro Edge 8x8 HDMI матрица и доставени през оптични HDMI кабели Bullet Train .
Колкото по-близо беше изображението до тези референтни BVM дисплеи, толкова по-висок беше резултатът, а колкото по-далеч от референтния, толкова по-нисък беше резултатът. Имаше категории, в които някои телевизори може би изглеждаха субективно по-добре от референтните дисплеи, особено в тъмни сцени, където всички телевизори имаха склонност да усилват детайлите на сенките, за да бъдат по-видими. Но съдиите бяха инструктирани да дават по-ниски оценки за отклонения от референтния в която и да е посока. Бяхме инструктирани също да не сравняваме телевизорите един с друг, а само с референтните монитори.
Само последната категория, „светла стая веднага щом я разопаковаме“, беше напълно субективна и в нея ни беше позволено да сравняваме телевизорите един с друг. Както подсказва името, щорите в стаята бяха отворени и телевизорите бяха настроени на некалибрирани режими за режисьор с изключени функции за пестене на енергия. Повече за това след малко.
Както винаги, това означава, че Shootout в крайна сметка предлага много специфичен вид победител: телевизорът, който може да бъде най-точно калибриран, за да съответства на скъп професионален референтен дисплей, когато се гледа в тъмна стая. Не гледахме нищо друго: нито функции за игри, нито брой HDMI входове, нито операционни системи, нито дори поддръжка на Dolby Vision (която Samsung няма). Цялото това нещо се отнасяше до границите на качеството на картината и само до качеството на картината. Има много причини, поради които може да изберете някой от тези телевизори, които нямат нищо общо с това колко точно могат да бъдат калибрирани, за да съответстват на референтен дисплей, но това не е целта на Shootout.
Това е година на голямо подобрение за OLED телевизорите: Panasonic се завръща на американския пазар със Z95B и включва нови технологии за панели. LG и Panasonic използват тандемни OLED панели за първи път, докато Sony и Samsung използват нови, по-ярки QD-OLED панели. (Лесно можете да предположите, че Samsung предоставя QD-OLED, а LG стои зад тандемите, но никой от производителите не потвърждава нищо.)
Основната обща черта на панелите означава, че Shootout наистина подчертава разликите в обработката на изображенията между производителите, а резултатите бяха очарователни. Panasonic имаше невероятно силно представяне, като се класира на първо място в HDR тестовете и на трето място в общото класиране само с малка разлика. Sony спечели титлата „Крал на телевизора“ за седма поредна година, което няма да успокои критиците, които казват, че измерването на това колко близо може да се доближи всичко до референтен дисплей на Sony означава, че Sony винаги ще печели. Но Samsung беше много близо втори и според мен наистина изостана само защото Samsung не може да си помогне, когато става въпрос за цветове - всичко като цяло беше малко по-наситено и ярко от референтния дисплей.
Категории за гласуване за SDR
| Производител | Контраст / Сива скала | Цвят | Обработка | Светла всекидневна | Обща средна стойност |
|---|
| LG OLED65G5WUA | 3.69 | 3.84 | 3.31 | 4.06 | 3.68 |
| Panasonic TV65Z95BP | 3.84 | 3.97 | 3.78 | 4.25 | 3.92 |
| Samsung QN65S95FAFXZA | 4.38 | 3.88 | 3.66 | 4.19 | 4.00 |
| Sony K-65XR80M2 | 4.41 | 3.84 | 4.22 | 4.19 | 4.16 |
Най-добрият SDR телевизор е: Sony K65XR80M2. Данни: Value Electronics.
HDR гласуване. Категории.
| Производител | Динамичен диапазон / Точност на EOTF | Цвят | Обработка | Светла всекидневна | Обща средна стойност |
|---|
| LG OLED65G5WUA | 3.41 | 2.84 | 3.34 | 3.94 | 3.30 |
| Panasonic TV65Z95BP | 4.03 | 4.00 | 3.97 | 3.88 | 3.98 |
| Samsung QN65S95FAFXZA | 3.88 | 4.13 | 3.72 | 4.38 | 3.97 |
| Sony K-65XR80M2 | 3.94 | 4.03 | 3.53 | 4.19 | 3.88 |
Най-добрият HDR телевизор е: TV65Z95BP на Panasonic. Данни: Value Electronics.
Шокът беше мрачното представяне на LG G5, горещо очакван телевизор заради новия тандем OLED панел. Няма друг начин да се каже: G5 на практика се провали на няколко от тестовете, показвайки грешни цветове в някои от тестовите шаблони за линейност, големи артефакти от постеризация в тъмни сцени, лек зелен оттенък, който продължаваше да се появява, и обща тенденция за преувеличаване на цвета и яркостта в тъмните сцени по начини, които не изискваха от маниаците на дисплеите да видят. LG накара Санса Старк да изглежда сякаш има червен обрив по време на особено слаба сцена от „Игра на тронове“ , с която Sony и Samsung се справиха почти перфектно. „Има много проблеми с LG тази година“, каза съдията Сесил Мийд. Чух други съдии да казват: „Виждали ли сте какво прави LG?“ повече от веднъж. Всъщност G5 беше толкова далеч в някои от тестовите шаблони, че Дуейн напомни на съдиите, че най-ниският възможен резултат е 1, а не 0. Това обикновено е лош знак.
Ако трябваше да обясня защо LG се представи толкова зле, докато Panasonic се справи толкова добре, използвайки същия панел, бих го отдал на самоувереност, граничеща с нахалство. Тестовите модели показваха, че обработката на изображенията на Panasonic е строго по правилата - новото дете в училище играе точно по правилата, докато останалите производители са научили къде искат да тласнат нещата или правят свой собствен избор. Тестовата линия. Снимка: Nilay Patel / The Verge Прост пример са HDR детайлите: Panasonic послушно приема метаданните на представеното HDR съдържание и не показва никакви детайли извън посочената яркост, докато всички останали производители са научили, че HDR метаданните често са неточни, така че те четат съдържанието директно, за да разберат как най-добре да го покажат, което често е довело до показване на допълнителни детайли. Това може да доведе до по-нисък технически резултат в Shootout, тъй като е отклонение от строго референтното изображение, но производителите на телевизори го правят, защото са научили, че потребителите надеждно ще се оплакват от загуба на детайли в светлите и сенките, а не от твърде много детайли. Тези малки трикове и тактики са резултат както от опита в създаването на тези дисплеи, така и от това, което изглежда като очевидни опити за диференциране на пазара. Sony се гордее със сдържаността си на референтно ниво и е склонна да постигне този резултат, докато Samsung използва същия панел, за да предостави наситени цветове в стил Samsung. И бих казал, въз основа на третото място на LG в Shootout миналата година, че LG са научили, че яркият, контрастен OLED вид продава много повече телевизори, отколкото възможността за калибриране близо до референтен дисплей.
Всичко достигна своя край в теста „светла стая веднага щом я извадят от кутията“, който беше доста спорен в залата. Това е напълно субективен тест, без реален стандарт, с който да се сравнява, и всички производители прекарват почти цялото си инженерно време, за да се уверят, че телевизорите изглеждат страхотно по този начин, защото, ами, повечето хора поставят телевизорите си в светла стая и никога не променят настройките. Няма начин наистина да се оценят телевизори от този калибър един спрямо друг в този тест - всичко се свежда до лични предпочитания. „Всички са петици - всички са ярки, всички са цветни. Какво друго има да се каже?“, каза Дейвид Макензи, съдия в журито, който също така помогна за създаването на UHD спецификациите. Можете да го видите в резултатите, където LG успя да се върне в борбата, а наситените цветове на Samsung го изтласкаха до убедително лидерство в HDR теста. Бих стигнал дотам, че да твърдя, че резултатите за светла стая са важни, но трябва да бъдат извадени от средните стойности, които определят победителите, защото те по същество са неопределена карта. Ето моята таблица с резултати. Снимка: Nilay Patel / The Verge И е вярно: фините разлики между тези телевизори изискват тъмна стая, много време и калибриране, за да се видят. Всеки, който просто постави такъв на стената, несъмнено ще бъде доволен от покупката си, особено ако вземе предвид неща като HDMI портове и Dolby Vision при вземането си на решение. Имам както Sony, така и LG OLED телевизори, които надеждно впечатляват всеки, който ги погледне, и много хора харесват контрастния LG OLED вид - и по-ниските цени на LG. Но ако преследвате съвършенство на изображението на референтно ниво, това е още една година за Sony, докато изглежда, че LG почти са се отказали от тази конкретна игра. И предполагам, че Panasonic ще се бори още по-силно следващия път. Вътре в шокиращото последно място на LG G5 на TV Shootout 2025 | The Verge
Новини
Форум
Актуално
сървър
14Одобрявам
Отговор с цитат
Първоначално публикувано от CubanLinx 
Просто е изтеглил късата клечка. На мен ми се е случвало на LCD монитор. Ако е бил с удължена гаранция, щеше да си го смени. Там мисля, че best buy (а и най-вероятно не само те) предлагат по-дълги гаранции.
