Цитат:
4.10.2025 г.
Нашето телевизионно състезание за 2025 г. между 4-стековите WOLED телевизори LG G5 и Panasonic Z95B + Samsung S95F и Sony BRAVIA 8 II QD-OLED. Всички конкурентни телевизори бяха с размер на екрана 55 инча и бяха калибрирани в SDR и HDR режими според общите стандарти, използвани във филмовата и телевизионна индустрия, перцептивно съпоставени с двуслоен LCD мастеринг монитор Sony BVM-HX3110, способен да достигне пикова яркост от 4000 нита. Всички телевизори бяха маскирани, така че 6-те професионалисти и ентусиасти на видео съдии не знаеха кой телевизор е кой, когато оценяваха различните атрибути на картината.
00:00 Въведение
00:21 Почти черно
00:57 Цветове
02:12 HDR
03:38 Движение
04:31 Еднородност
05:02 Обработка на видео
05:52 Светла стая
06:14 Out of The Box
06:48 Най-добър телевизор за домашно кино
07:33 Най-добър телевизор за хол
11:23 Най-добър телевизор на 2025 г.
12:37 Формат на категоризация
Съдиите бяха (по азбучен ред по фамилно име):
1. Зеб Чадфийлд, основател и главен директор „Визуализация“ в The Finish Line
2. Мачей Копер, професионален калибратор и рецензент във Wybierz.tv и Choose.tv
3. Иън Лоу, бивш служител в постпродукцията на Dolby Vision
4. Джеймс Мередит, технически директор и съосновател в Netvio
5. Джулиан Нелсън, ръководител на постпродукцията и съосновател в Residence Pictures
6. Луис Пиняо, инженер по изображения в Cinelab Ltd
7. Робърт Уалия, телевизионен ентусиаст
Резултатите не представляват нито мненията или вижданията на отделните съдии, нито представляват одобрение на която и да е конкретна марка телевизор, тъй като съдиите дори не знаеха кой телевизор е кой по време на целия процес на гласуване. Благодарим на награждавания британски търговец на електроника Crampton & Moore за предоставянето на телевизорите и организирането на конкурса.
A. Z95B (горе вляво), B. G5 (горе вдясно), C. S95F (долу вляво) и D. Bravia 8 mark 2 (долу вдясно) Цитат:
„една от най-големите промени, които направих тази година, беше да позволя на самите производители да калибрират телевизорите, които бяха търговски бройки, избрани на случаен принцип от наличностите на Crampton and Moore. Причината е проста. Калибрирането винаги включва компромиси. Вземете например настройката за контраст. Намаляването ѝ може да разкрие повече детайли в светлите зони в HDR, но също така намалява общата яркост. Ако бях направил всички калибрирания, резултатите щяха да отразяват само моите собствени избори. Като прехвърля отговорността на производителите, те биха могли да вземат решения за компромисите в съответствие със собствените си философии за качество на изображението. За тяхна чест, и четирите марки телевизори приветстваха идеята и изпратиха най-опитните си PQ инженери, някои чак от Корея или Япония, за да извършат работата. Разбира се, аз определих набор от основни правила, за да гарантирам справедливост и в крайна сметка е в най-добрия интерес на всеки производител да се стреми към точност, тъй като телевизорите се сравняват директно с мастеринг монитор, показващ референтното изображение.“
Цитат:
Достъп до SM не беше разрешен за нито един телевизор.
Според нашите собствени обективни тестове и сравнения с професионален монитор за мастеринг, както и резултатите от сляпото тестване, където съдиите не знаеха кой телевизор е кой, Samsung S95F всъщност предостави превъзходна 10-битова градация както на Sony BRAVIA 8 II, така и на LG G5. S95F също така показа значително подобрение в качеството на мащабиране благодарение на използването на видео процесора от най-висок клас на Samsung, който преди това беше ексклузивен за техните 8K модели.
Сравнението се проведе на 28 септември 2025 г., а LG G5 работеше с най-новия публично достъпен фърмуер за Обединеното кралство по това време, а именно версия 33.21.83. На нито един от телевизорите не е използван бета или предварителен фърмуер, за да се осигури справедливо сравнение при реални потребителски условия.
Цитат:
Първо, огромни благодарности на @Vincent Teoh и екипа на Crampton & Moore за безупречното провеждане на събитието. Нямахме нито един проблем през целия ден. Всичко беше щателно организирано и гладко. Получихме пълните резултати след преглед на 31 категории за по-малко от 5 минути, без възражения или аномалии.
Коментарите ми са безполезни, без да гледам видеото с резултатите на Vincent в неговата цялост, така че, моля, отделете време да го изгледате от край до край . Няма да преразказвам нищо от казаното от него, освен да се спра на три неща:
- Дисплеите, разположени в 2 x 2 с референтен монитор по средата и линия на земята, която не можем да пресечем, бяха перфектни. Все още успяхме да се доближим до обхвата на монитор на телевизор, но без напълно да си пъхаме носа в дисплея.
- Калибрирането, извършвано от самите инженери от всяка фирма, е брилянтно. Това ни дава две основни предимства. Всяка фирма калибрира дисплея си в продължение на 3 дни с пълен достъп до референтен монитор HX3110 и тестовия материал, така че няма извинение. Всички те си сътрудничеха с централата в съответните си страни, за да гарантират най-добрия резултат. Инженерите седяха отзад през цялото време, докато влизахме и излизахме от стаята, и оценяваха всяка категория, но не коментираха или се ангажираха, за да избегнат добавяне на пристрастия. След обявяването на резултатите, те взаимодействаха с нас, за да ги разберат по-добре и да ги съпоставят с впечатленията си и да ги предоставят обратно на централата. Това ще помогне много в бъдеще в стремежа към точност.
- Тестовите клипове бяха най-добрите от всички предишни тестове. Всеки клип ясно съответстваше на категорията и показваше разликите в начина, по който дисплеите се справят с нея. Това е точно това, което бихте искали от тестовия материал.
Сега за дисплеите и ще изброя впечатленията си по реда на резултатите.
Sony: Никога не съм притежавал телевизор Sony от какъвто и да е вид, но не мога да си спомня колко пъти съм му давал най-високи оценки, защото многократно правеше всичко толкова добре. Ако ви е грижа за качеството на изображението, това е лесен победител. Основната му слабост беше обработката на градацията, където показваше повече артефакти от другите дисплеи. Губи по много висока яркост на APL HDR и максимална яркост на SDR за гледане през деня. Липсата на сурова яркост лесно се компенсира от невероятното му тонално картографиране. Никога няма да разберете, че изостава по чисти числа. Действителният HDR е много въздействащ и не губите много, ако не друго. Антирефлексните му възможности са между много отразяващите Woled дисплеи и матовите Samsung дисплеи. За всичко критично или ориентировъчно, ще бъде трудно да го надминете тази година.
Samsung: Ако могат да разберат как да направят тонално картографиране от 4000 нита и да не направят цветовете толкова наситени в сравнение с референтния модел, щяха да се откъснат от конкуренцията в това събитие. Това беше съобщено на инженера на Samsung, който извърши калибрирането, и беше посочено и в конкретното оценяване. Като се има предвид, че Samsung не е решавал тези проблеми от S95B насам, това не е нещо, на което лично бих заложил в краткосрочен план. И все пак, той се справя добре с толкова много неща. Ярък е, имаше най-добро управление на градацията, движението в нашите тестове беше страхотно, мащабирането също беше много добро. Матовият екран в тъмна среда за гледане няма недостатъци. Не губите никаква дълбочина на изображението и т.н. Това означава компромис при гледане през деня, където не получавате абсолютно никакви отражения за сметка на повдигнатите черни тонове.
Panasonic: Единствената област, в която Panasonic не се впечатли, беше мащабирането. Просто не се справи добре и това беше изненадващо. В типичния за Panasonic стил (като Z95A е аномалия), той направи всичко добре като Sony и въпреки това е трети? За съжаление, резултатите му пострадаха поради обработката на почти черното и мащабирането. В сцени с висока яркост, той не можеше да се доближи до референтния монитор, отколкото QD OLED дисплеите. Производителността му при почти черното беше компромис, за да компенсира недостатъците на панела. Те избраха да прекаля с яркостта, за да намалят други артефакти, което в изолиран режим има смисъл (в сравнение с LG), но когато се поставят един до друг, е трудно да се скрие от тези избори. Мисля, че предвид ограниченията на основната технология, с която трябва да работят, те се представиха доста добре.
LG: За по-висока производителност на нитовете и HDR яркост, G5 е страхотен и в светла стая, ако приемем, че отраженията не са проблем, той е победител. Накрая научихме, че инженерите на LG са настоявали да включат намаляване на шума, което според тях е поставило дисплея в най-добра светлина. За съжаление, това се оказа грешен избор, тъй като нивото на размазване и изтриване на детайлите в тестовете за мащабиране и компресия беше дразнещо и критикувано от всички. Надяваме се, че това е урок, който могат да си вземат обратно. Но нека кажем, че това е поправим проблем и да го преодолеем. Това, което не можем да преодолеем, е представянето почти в черното. Като цяло беше ужасно в сравнение с референтния модел и неговите конкуренти по отношение на ниското ниво на акрил (APL) и представянето почти в черното. Сцена след сцена, почти в черното беше размазано, изпълнено с артефакти и обезцветяваше повечето цветове, докато други се подсилиха. Може би бъдещият фърмуер ще помогне, но има дълъг път, за да се постигне дори ниво, подобно на Panasonic в сегашното му състояние.
Има много неща, които не са тествани, като например: игри, DV, HLG, HDR10+, компютър и т.н., така че изберете телевизор въз основа на вашия случай на употреба. Ако обаче основната ви цел е дисплей на референтно ниво, резултатите от престрелката са трудни за оспорване.
Въпреки че горните многобройни думи звучат критично, имайте предвид, че тазгодишните презентации са по-близо до референтния монитор, отколкото някога са били в миналото, и това е нещо, с което всички присъстващи се съгласиха. А като говорим за присъстващите, нивото на таланти от индустрията е наистина впечатляващо. Те имат богат опит с много мастеринг монитори, притежават множество, работят ежедневно по градирането на съдържание, имат задълбочени познания и опит в цветознанието, както и взаимоотношения с големи студия и стрийминг платформи. Привилегия е да прекарам деня сред тях и както винаги, дискусиите между прожекциите са безценни.
Не. Само публично пуснатите FW към четвъртъка преди престрелката бяха разрешени. Достъп до SM не беше разрешен за нито един телевизор. Част от причината беше да се запази равнопоставеност и да се използва това като възможност да се представим по-добре за бъдещите телевизии, което се надяваме да се случи.
Не. и нито веднъж никой от съдиите не се погрижи да обсъди кой телевизор е кой. Точно преди финалната категория, която беше обработка на отражения, бяхме помолени да познаем кой телевизор е кой.
