Споделете най-общо впечатленията си за Olympus серия mini и Canon серия IXUS. Добра ли е оптиката им? Olympus има само 2х оптично увеличение, това от съществена разлика ли е в сравнение с 3х на Канон? Спрях се на тези модели, защото имат страхотен дизайн и добра фунционалност. Ако имате подобно предложение от Пентакс или Самсунг, моля споделете.
Любопитно ми е и къде се произвеждат, т.е. какви са по народност!
Кажи конкретни модели, защото всяка марка си има своите сполучливи модели, както и издънки
Като цяло бих класирал марките така - Canon и Pentax поделят първото място, Olympus е близо зад тях, a Samsung накуцва на последно място
Както винаги, зуума има тежката дума, така че ако има възможност избери най-големия оптичен такъв (цифровия е без значение!)
Категорично Канон, гласувам с 10 ръце. За корейката не си и помисляй, такива боклуци като Самсунг няма други. Олимпъс са ок, но не може да се сравнява с Канон. Пентакс са добри, но хубавите им модели също не са евтини. Току що видях, че преди мен е имало изказване със сходно съдържание, така че избора ти ще е по-лесен. Аз лично все пак бих избрал Канон пред Пентакс.
биха ли могли тези които казват че КАНОН са 10пъти напред, след тях ОЛИМПУС и т.н. а САМСУНГ боклуци да изложат конкретни факти!
примерно от 5тествани апарата КАНОН еди кво си е екстра, ... от 4 тествани САМСУНГ това не рбаоти онова също и т.н....
иначе всеобшо е мнението че КАНОН били наи-добри (каквото и да значи това).
аз също имам КАНОН но не сам имал друг и немога да сравнявам...
И аз не съм карал Mercedes S-class, ама го предпочитам пред всички Hyundai, KIA и прочее корейски производи.
По темата: @D_esi, оптичното увеличение е нещо много съществено. Имам впечатления от IXUS серията и мога да кажа само, че няма да сбъркаш ако си вземеш нещо такова - елегантен фотоапарат с добри възможности за любителски снимки.
Взимай и после да публикуваш някоя снимка тук :coolsmiley:
Правя снимки с Canon a60 доста стара машинка смея да твърдя че прави по хубави снимки от доста Olympus и
Да......ако ще се снимат плашливи животни! При нормални обстоятелства зуума изобщо не е толкова важен и стандартното х3 оптичен зуум е достатъчно, особено ако е подплатено с голяма матрица и качествена обработка на изображението!!! И в подкрепа на това твърдение, айде да сравним 3 популярни фотоапарата от 5МР клас:Както винаги, зуума има тежката дума, така че ако има възможност избери най-големия оптичен такъв (цифровия е без значение!)
* * Канон A620 - х4 зуум, ГОЛЯМА МАТРИЦА (1/1.8" CCD), PASM(ръчни настройки), клипче 640х480 - 30/15 к/сек
* * Сони DSC-W5 - х3 зуум, ГОЛЯМА МАТРИЦА (1/1.8" CCD), PASM(ръчни настройки), клипче 640х480 - 30/15 к/сек
* * Панасоник LZ2 - х6зуум, оптичен стабилизатор, МАЛКА МАТРИЦА (1/2.5" CCD), НЯМА PASM(ръчни настройки),
клипче 320 x 240* - 30 к/сек
Ще цитирам любимия на НЯКОИ чичо Стиви:
** Канон A620 - Canon has struck gold with this winning combination of high-quality and low price. The A610 offers users outstanding image quality with robust performance!!!
Сони DSC-W5 - ...durable and stylish digicam that offers great image quality and robust performance!!!
Панасоник LZ2 - The overall image quality ... was only average!!!
И като става въпрос за КАЧЕСТВО, какво общо има ЗУУМА (или оптичния стабилизатор)???
* *От тези трите, Канона и Сонито са близки по качество, НО Панасоника въпреки че е с НАЙ-ГОЛЯМ зуум и има оптичен стабилизатор е на ПОСЛЕДНО МЯСТО !!! То с тая МАЛКА матрица къде да бъде???
* *А по темата: "Olympus или Canon"......ЕСТЕСТВЕНО че Canon!!!
* *Сравнявал съм доста обстойно Canon А95 и Olympus С-50! И двата са от един клас: 5МР, ГОЛЯМА МАТРИЦА (1/1.8" CCD), PASM(ръчни настройки)!
* *От всичките тестове които направих, Олито би Канона САМО на снимане отблизо (20см)със светкавица(има компенсация на светкавицата), ама не виждам кога ще ми потрябва тази функция!
* *За мен марките са подредени така: Канон,Никон...Олимпус......Сони,Панасоник,Самсунг! Но тях съм ги подредил не по върховите им модели, а по популярност и качество/функции в ниския до средния клас! Останалите големи марки не се наемам да ги класирам, ама гледам НЯКОИ в челната тройка навират и Пентакс?!? Тая марка отдавна НЕ е това, което беше - в момента са добри само на върховите си модели! За малките използват малки матрици, и съответно качеството им е приемливо или добро, за разлика от Канон и Никон, че и Сони, които не използват малки матрици и затова качеството им е great!!!А тук не става въпрос за върхови модели, а за обикновени фотоапарати, защото ако не е така, тогава Самсунг са преди Панасоник защото направо убиват Панасоник ФЗ-30 със Самсунг Про 815!!!
* * И като се има предвид че на ДСЛР-и Пентакс са едни от най-добрите, факта че Пентакс и Самсунг ще правят ЗАЕДНО ДСЛР-и показва, че скоро Самсунг няма да е на дъното на класацията, поне във високия клас!!!
* *
*
Joro, ае да не издребняваме...очевидно е, че колежката пита за 2х Olympus или 3х Canon, за което се отнася и моето мнение!
ТОВА ме провокира!Както винаги, зуума има тежката дума, така че ако има възможност избери най-големия оптичен такъв
Като те слуша човек доста се вживяваш и като че ли си вярваш но съм сигурен че поне половината от събеседниците ти не могат или не искат да те разберат.Не знам защо!Първоначално публикувано от JoroM
Скоро ще се разбере Самсунг ще изпреварят ли Панасоник! Сегашния върхов модел на Корейците е по-корав от същия на Панасоник! Самсунг Про 815 използва НАЙ-успешната концепция - Голям обектив(х15) + ГОЛЯМА МАТРИЦА (2/3 Сони) за разлика от Панасоник ФЗ-30 с обектив(х12) и МАЛКА МАТРИЦА(1 1/8")!!! Ами следващите Самсунги разработени* заедно със Пентакс.......не ми се мисли тогава къде ще са Панасоник с микроскопичните им матрички!
Едно пояснение: Нямам нищо с марката Самсунг, сигурно няма и да си купя - тази марка не я уважавам! Почти същото важи и за Панасоник! Просто някой факти не могат да се пренебрегнат - тази марка е решила да се намърда там където са Сони и Панасоник и старта и е добър!!!
@Joro - както винаги, ако има избор между 2 нива на зума се избира по-високото! Освен това най-чистосърдечно ти желая скоро да притежаваш възхвалявания от теб модел на Самсунг с 15х оптика, за да разбереш най-сетне какъв е смисъла от стабилизацията както и над колко "х" без нея става невъзможно да се снима качествено.
Ае със здраве
Е, ако ти като фен на Панасоник би избрал LZ-2, аз при всички случай бих взел Канон А610 или Никон или Олимпус или Сони от същия клас - 5МР + PASM+ Голяма матрица, нищо че ще са със зуум х3(х4)!!! В крайна сметка апарата го взимам да СНИМАМ, а не да се фукам със зуума му!!!
Липсата на оптична стабилизация при такова голямо увеличение определено е минус, но апарата си има доста добри страни!
А относно снимането с голям зуум......ЗНАМ КАКВО Е! Имам 200мм обектив "ЦАЙС" на Зенита и цифрова камера със х16 Зуум
* А Самсунг-а е първия от този клас за Корейците, нека да почакаме! Може следващите им модели да имат оптичен стабилизатор и тогава Панасоник ги пиши бегали!!!
Panasonic тогава ще са бегали далече напред нали това искаше да кажеш?
Ако Panasonic не си променят сегашната концепция: Голям зуум+МАЛКА МАТРИЦА+ЛИПСА на ръчни настройки в ниския клас.....Panasonic тогава ще са бегали НАЗАД!!! Топлата вода е открита отдавна, и който мисли че с малка матрица (Panasonic) може да има същото качество като апарат с голяма.....много греши!!! Една разходка в ревютата ще покаже на всеки който не вярва, че апаратите с по-големи матрици дават по-добро качество!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Те най-сериозните марки да не са тъпи,че използват големи матрици: Канон,Никон,Олимпус,Сони и др.
Малките матрици са специалитет главно на Панасоник......затова никога няма да достигнат СОНИ например!!!
Самсунга поне са се ориентирали правилно и залагат като Сони и др на голямата матрица!!!
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат