Преглед за печат
До колкото съм чел Сони W80 има оптична стабилизация.
Колега, glarus,
искам да снима навсякъде добре, но предимно в стая на тъмно(обикновенно тогава снимам).За през деня почти всички фотота правят добри снимки.И да прави добри клипове.А в този линк с кой фотоапарат са правени снимките?
След дълго разглеждане и ровъчкане се спрях на тези фотоапарати(засега):
Сони W80(оптична стабилизация)
Никон S500(оптична стабилизация)
Фуджи F40fd(малко е поголям но има голяма матрица)
Казвайте мнения....
Твърдо съм зад СОНИ-то. Бързината, с която се работи с този апарт е впечатляваща. Снимките на тъмно не са много добри, но клипчетат са наистина много добри. Аз си го взех преди всичко заради видеото, което прави, тъй като исках да си взема камера. На светло снимките са кристални. Размера на апарата е идеален за всеки джоб-колкото кутия цигари. Цената в момента на апарата го прави доста добра покупка за качествата, които притежава. Имал съм преди това НИКОН и смея да твърдя, че СОНИ-то е на милиони години пред него. Канон и по-точно IXUS-те са по-добри, но и цената им е "доста добра" :081:
категорично моите снимки на canon 570 IS са по-добри от тези на въпросното сони
шумът на 7mpix (6.25 реални) тук е неприятен, снимките в движение са размазани, на изкуствена светлина виждам някакъв "анимационен ефект" (по-добре не мога да го опиша с лаишки термини). не му знам клипчетата, но при цялото ми (стремглаво намаляващо) уважение към сони, в случая canon е МНОГО по-добрия избор.
за себе си считам, че покупката на въпросното сони би била оправдана САМО ако разликата в размера е по-важна от компромиса с качеството!
нямам къде да кача 3-4 снимки по 3.5мб, иначе с голямо удоволствие бих демонстрирал превъзходствтото на канона (по мое мнение)
току що изгледах и клипчетата, и много съжалявам, но отново са по-зле от канонските. като започнем с 25 кадъра в сек срещу 30 при канона, очевидния факт, че стабилизаторът явно не работи по време на клип, и се приключи с кофти картината като цяло....
радвам се, че си дадох моите 400 лв за канона....
подчертавам - не агитирам, не съм ангажиран "за" или "против" по какъвто и да било начин с която и да било от двете марки, просто наблюденията ми водят до тези изводи.
много ще се радвам да видя снимки и клипчета и от други марки
в крайна сметка нали за това е форума.....
Това на око вижда ли се или се предубеден :)Цитат:
ато започнем с 25 кадъра в сек срещу 30 при канона
Добавям освен
Сони W80(оптична стабилизация)
Никон S500(оптична стабилизация)
Фуджи F40fd(малко е поголям но има голяма матрица)
и
Пентакс А30 и
Канон Иксус 70
Помагайте....
Нещо не се впечатлих чак толкова от Сонито като разглеждах линка на glarus с снимки и клипове.
http://fearme.hit.bg/razni/30fps.aviЦитат:
Първоначално публикувано от CrossBlade
сравни го с насичането при движението в клиповете, особено в първите два
сонито може ли да снима 320*240 @ 60fps?
Ако искаш компактен и стабилен , то това е Digital IXUS. Е по скъп е но всички серии са Made in Japan все пак , а това се заплаща допълнително.
След още един ден разглеждане на сайтове и форуми избора ми се свжда до следните:
Фуджи F40fd
Канон Иксус 70
и двата са само х3 оптичен, без стабилизатор, а след като видях предимствата му пред фото без такъв (стария ми пентакс), просто не мога да си представя да го няма....
повече няма да пиша тук, да не каже някой, че си хваля моето гардже като най-рошаво :))
plkochev, виждам че си стигнал до истината почти.... Избираш между две марки вече...
И за да не продължава FearMe да хвали марката, явно трябва да продължа аз :Drinks:
Canon за разлика от масата фирми си позволява да вгражда професионални процесори във фотоапаратите си от нисък и среден клас. Т.е. не се допуска посредствено качество на снимките даже в ниския клас. Та...моят съвет е - довери се на традициите.
Или искаш перфектно качество на изображенията или искаш да имаме тема във форума следващата нова година ( живот и здраве ) от същия тип. Държа да отбележа, че щом не ти допада Pentax, няма как да ти хареса и Fuji. Fuji имат традиции във фотографията, но не и в цифровата !
Поздрави !
Скачай направо на Иксус 860 , не задруго , ми заради оптичния стабилизатор. Аз имам 60 - тка. Снимките са много добри , но на тъмно , или при слабо осветление , ако ти трепне ръката (т.е , не ти е спокойна) се получава задължителен "шум" , особено в обектите които не са на фокус (в ъглите на снимката , отдалечените обекти).
И така , моя съвет е - да има стабилизатор. В противен случай рискуваш да останеш недоволен от снимките.
Интересно защо японците до 850 тата серия на Иксуса нямат оптичен стабилизатор :081: .
P.S. Точно преди година и 3 месеца си взех моя фотоапарат Иксус 60 за 610 лв. , а сега 860 струва толкова :taz
Иксус 860 ми идва малко скъпичък, като каза за оптичната стабилизация започвам да си мисля за Никон S500 - около 450лв.Накакъв коментар за него?
Опитах се да ви покажа какви снимки прави апарата, като съм избирал такива на, които няма лица понеже може да им е неприятно на хората. Не хваля сони, защото не ми плащат, а вие тръгнахте да им търсите кусурите спряно какон/никон еми ако някой сложи съпоставими снимки от модели на канон или никон нека да обясни какви са им предимствата и недостатъците. Мога да го направя, но не съм правил аз снимките и не искам да ги слагам поради тази причина. Лично аз клиповете на тъмно не ги харесвам, но това е нормално. друго което искам да обърнете внимание е при какви условия са правени някои снимки, понеже съм си играл с настройките. Друго което мога да кажа от сапунерка, кой знае какво качество не може да се извади.
с най-голямо удоволствие бих "сборил" апаратите, но за да бъде всичко както трябва, сравняваните снимки трябва да са правени по едно и също време на един и същ обект, иначе няма как да бъде обективна съпоставката