Новини
Форум
Актуално
сървърХаресал съм два модела цифрови фотоапарати canon ixus 100 и panasonic fs 62 кой ще ми препоръчате или някаква алтернатива
Харесал съм два модела цифрови фотоапарати canon ixus 100 и panasonic fs 62 кой ще ми препоръчате или някаква алтернатива
ето линк на сравнения на различни апарати щракаш върху категорията и вътре има класация на различни модели и тестова снимка и коментар, дано това ти помогне донякъде
http://magazin.photosynthesis.bg/top_compacts.html
Canon са водещ производител при професионалните камери, но при компактните препоръчвам Panasonic. Потърси модел от серията LX - DMC-LX1, DMC-LX2, DMC-LX3 - скъпички са. Така, че според цената, която можеш да си позволиш вземи Panasonic.
Panasonic има още да наваксват щото от скоро са фотографска фирма. Всички апарати снимат добре на дневна светлина /даже и жсемите/но добрия апарат се познава при слаба светлина при високо исо.
Ето това ти препоръчвам трепач за парите си и с голяма матрица /още съвет не се лъжи по големия брой пиксели на матрицата/
http://www.bestelectronics.bg/article_info.php?id=8&l=1
а тук се намира на промоция:
http://www.photopavilion.com/?page=c...#slides-pane-1
При Панасоник признавам само серии TZ и FX ,FZ.
granity ти снимал ли си с друг апарат - явно не си разбрал какво визирам в по-горния пост. гледа се крайния резултат - панасоник са със малки матрички и са с най-шум в картината сравнени с други . А обясни ей тука как ще се получи нисък шум на малка матричка с много мегапикселиедин пълноформатен DSLR /никон или канон/има същите пиксели и струва 30 пъти в повече в цената! не само оптиката но и матрица и процесор определят качеството.
Всъщност аз снимам със SONY H2.Имал съм възможноста да щракам с много марки и модели и просто отбелязах сериите на Панасоник които ми харесват какви снимки правят и си заслужават според мен.Напълно съм съгласен с теб за щума ,матриците и процесорите.
този апарат SONY H2 си е жива коника-минолта от серията Z , но тази фирма фалира преди няколко години поради недоценяване на навлизането на цифровата ера/матриците им правеха сони/ и сони ги купи и сега всичката механика и оптика са на коника-минолта под логото на сони. Аз имах минолта от серията z и преди 2 години го изтървах и обектива спря да се движи, прекрасен апарат за който все още съжелявам. Та панасоника почти нищо не е тяхно, лайка оптика сони матрици или самсунг и тяхна електроника. положението е подобно и с пентакс и олимпус - тяхна оптика и матрици и електроника на самсунг. Фуджи филм си правят всичкото сами и този апарат е нещо ново - едновремено от 3 снимки сглобява най-доброто в една а и се замислям дали да си го купя при първа възможност. И още съвет от мен - апаратите с голям зум и увеличение12-20 са перфектни туристически за дневна светлина но са зле за вечерни снимки в зала сравнени с апарати които имат увеличение 3 пъти. Тука важи правилото едното за сметка на другото
между другото снимам от 2г. с DSLR дизела на канон със стабилизирана сигма angel
http://www.dpreview.com/reviews/spec...nic_dmclx3.asp
Добре каква е матрицата на LX3 според това горе - май е по-добра. 1/1.63 " - 24 MP/cm²
А на това DMC-GF1 http://www.dpreview.com/reviews/spec...nic_dmcgf1.asp 4/3 " (18.00 x 13.50 mm, 2.43 cm۹ MP/cm²
Сега друг е въпроса за паричките. Наистина този FUJIFILM изглежда добре и е на добра цена, но как снима - ревюта има ли?
за тия цени които си показал на панасониците бих си купил втори DSLR
ето малко ревюта
http://www.ephotozine.com/article/Fu...-F70-EXR-12224
http://www.digitalversus.com/article-360-6897-24.html
иначе модела е доста нов
Мерси,за мненията които написахте фуджито си заслужава но видях друг модел на панасоник,fx-150 какво ви е мнението за него
Добър размер на матрицата като за компактна камера 1/1.72 " (7.40 x 5.55 mm, 0.41 cm²
Добавено: Обективите Leica са си много харни даже. При Panasonic FZ20 светлосилата е постоянна 1:2,8 при 12 зум!!!
Отговор с цитат