Canon EOS 550D или Nikon D90 ?

[DSR1972]

Кой от двата DSRL е по-добър-Canon EOS 550D или Nikon D90 ? И двата в момента са около 1700лв, като Канона е малко по-евтин. Моля за Вашите компетентни мнения. Благодаря предварително!

[GMIR]

канона е по нов модел - пиксели, видео, голямо ISO е по добър а мисля че и спечели наградата за най-добър апарат. Ако се занимаваш на професионално ниво почакай малко да се появи по магазините EOS 60D защото е модел от м.август т. г., аз бих взел него.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos60d/

[pifski]

Здравей,
Като гледам си пред труден избор. Аз бих те посъветвал да почнеш от обективите, които ти трябват, защото идва един момент когато апарата се оказва само 1 аксесоар към чантата с обективите. Като цяло Никон има по-добри евтини обективи. При скъпите обективи и двете системи са приблизително равни като качество. Никон като цяло имат по-добър автофокус при евтините модели примерно автофокуса на D90 е на ниво Canon 40D или 50D. Също така Никона има помощна лампа за фокусиране на тъмно - ако не ползваш външна светкавица е голямо предимство. Основното предимство на 550D е във видео режима - наистина е много добър. Но като цяло 550D e конкурент на Nikon D5000, D90 е от по-високо ниво.
Моята препоръка е ако се снима любителски да си вземеш D5000 или новия D3100 и повечко обективи. Ако искаш да снимаш качествени клипове тогава помисли за 550D или отново D3100 с повечe обективи. Ако мислиш да снимаш повечко тогава вече се ориентирай към Nikon D90 или Canon EOS 50D.

[GMIR]

стига с изхвърлянията за никоня като се развали и сервиза е в Солун. pifski с обективите до някъде така e , но има още по-добри модели като сигма или тамрон а да не говоря за цайса и зависи за какво ще се снима.
Снимам от тази година с EOS D50 и с удоволствие при първа възможност бих си купил D60

[pifski]

с обективите до някъде така e , но има още по-добри модели като сигма или тамрон а да не говоря за цайса и зависи за какво ще се снима.

Сигмата и тамрона са по-евтини алтернативи като обективи, но като качество са средна хубост с много малки изключения(Симга 50mm f/1.4 EX, 24-70mm f/2.8 EX и 17-50mm f/2.8 HSM DC EX OS). А ако човек не му се занимава с калибриране на обективи (в България само на Сигма може да се калибрира обектив) по-добре да си вземе на фирмата производител на апарата. Също така е добре да се направи баланс между обектив и тяло като цена и възможности. Примерно с един Nikon D5000 + Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX ще постигнеш много по-добри резултати от колкото с Canon 50D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS. А обективите на Zeiss са с ръчен фокус и малко обезсмислят съвременните фотоапарати освен ако не се търси определен ефект.

[jullk]

GMIR не го обърквай човека а и оправи поста си, при Канон буквата е след цифрите. Canon 60D като клас слиза под 50D въпреки всичките новости които въвеждат. Просто искат да има по голяма разлика от 7D серията. Нека сам той си реши кой апарат по добре му ляга в ръката.
550D и D90 са в различен клас и не е правилно да се сравняват. В случая Никона е отличен фотоапарат но стар модел вече и ако трябва да избираш между двата - Канона е по нов(разбирай с по бърз процесор), по евтин и с отлично видео. Това че има много мегапиксели в този нисък клас е малко като за балъци. Води до нужда от по големи и по бързи карти и по як компютър, а огромния размер на снимката рядко се ползва. Ако изчакаш, Никон 3100 също е отличен апарат по добър от предните 2, видеото му също е на ниво. Ако е с цена под Канон 60D то това е твоя избор.
Притежавал съм 50Д през 2008г , сега съм с 5Д2 с много Л-ки зуумове и твърди, Панасоник GF-1 с три Lumix м4/3 обектива и Sigma DP1 с foveon сензор