Фото дилема, Сони или Панасоник/Лумикс

[зенит-е]

Порових се тук и там, поразпитах този онзи да изкажат мнение... Но колко повече мнения, толкова повече мнения.

Спрял съм се на два компактни фотоапарата (в случая думата "компактни" не е много удачно да се ползва).

Първия е PANASONIC/LUMIX DMC-FZ48EP-K. Подробни ТТ данни има тук.

Втория е SONY DSC-HX200VB. Подробни ТТ данни има тук.


На мене нищо не ми говорят тези неща затова питам Вас. Апарата ще се ползва най-вече в режим AUTO.


EDIT: Тук фактора цена не е с особена тежест.

[blue1]

А за DSLR не си ли се замислял? От двете турбо сапунерки Сонито е по-добро, но пък за тази цена Nikon P510 го отвява по някой показатели. Когато аз бях пред твоята дилема се насочих в крайна сметка към DSLR, там свободата е голяма за обективи, настройки, надеждност,а в крайна сметка си има и режим AUTO.

[зенит-е]

Мислил съм за DSLR апарати, НО за да докарат възможностите на тези "сапунерки" (вярно е че резултата ще е значително по-добър) ще трябва да инвестирам почти още толкова за обективи, раница за тях и др. подобни. все пак няма обектив, който и да е за МАКРО снимки, за супер зуум и т.н. Нали?

Затова предпочитам апарат много в едно...

но пък за тази цена Nikon P510 го отвява по някой показатели.

По кои показатели?

[Bivola]

Имам панасоник от същата серия но по-стар FZ8 и нощните снимки са ужасни,включително и сумрак, почне ли да се стъмва и качеството пада стремглаво.Носил съм го с мен и в много пещери и пак същата работа.
Сега ако трябва за режим "Ауто" бих си купил някое компактно Канон-че.


П.П.
...как е маршрутката ;-)

[blue1]

Никона е с по-добра оптика, приближението му е значително по-голямо, скоростта на снимане на видео е по-голяма, по-високото ISO на Сони е практически неизползваемо, менюто е много по-интуитивно и по-бързо се борави, снимал съм със Сони и за мен си е муден апарат. Дисплея на Сони дава доста нереални цветове, това си е при повечето модели на марката. Като цяло апаратите са на кантар, но Никона се обезценява по-бавно и е по-надежден според статистиките.
За DSLR не си прав, всеки Никон или Канон с китовият обектив е в пъти по-добър тези сапунерки. Не се заблуждавай с широките параметри на сапунерските обективи пълни са с компромиси. Най-важното качеството на снимката при DSLR даже и с китака е по-добро, не е за пренебрегване и RAW ,който липсва при сапунерките. Сега ще дадеш 900 лева за щракалката и край, от следващият ден цената почва да и пада, няма никаква възможност за надграждане, а след две години е вече стара. При DSLR не е така. Съветвам те да събереш повече мнения, ако има вариант поснимай с DSLR и с някоя турбо сапунерка от високият клас и сравнявай. АКо държиш на детайла избора ти знам какъв ще е.

[DigiPro]

И аз бих препоръчал DSLR щом ще се дават толкова пари, но ако предпочиташ турбосапунер, то ето ти още едно предложение за размисъл: CANON POWERSHOT SX40 HS BLACK :: Фотоапарати - компактни :: Фотоапарати :: Фото & Видео :: Technomarket Bulgaria

[зенит-е]

EDIT:

П.П.
...как е маршрутката ;-)

Слуша ме.

[Horizont]

И нещо ново,изватка от нета относно олимпусаSony вече бяха споменати веднъж като вероятния спасител на Olympus и изглежда, че това ще се окаже точно така. Двете компании вече са сключили споразумение, според което Sony ще инвестира 650 милиона долара, срещу които ще получи 51% от ново съвместно предприятие с Olympus за медицинска визуализираща техника. Освен това Sony ще получи от Olympus фотографски обективи, а на свой ред Sony ще осигурява Olympus фотосензори."или накратко казано олимпусите ще правят обективи на сони а пък сони матриците и и електрониката. Разбира се японец се купува от японец / корейците самуняци ще почакат/

[iwoto]

Ако държиш на сапунер погледни и Olympus XZ-1.
Сензора е голям като за сапунер,обектива е светлосилен,по компактен е,има стабилизация и мисля и РОУ формат,пълни ръчни настройки.Компромиса ще е с големия зум , но така или иначе без статив е неизползваем.

[зенит-е]

iwoto, в момента апарата който ползвам e със 6 оптичен зуум и ти казвам снимките си стават доста добри и без статив. А и едва ли в близко бъдеще ще снимам в RAW формат. Може би най-важното според мен е фотото да има възможност за ръчен фокус.

[iwoto]

Доста добри е относително понятие,зависещо от критериите.Също и от светлината - ако снимаш по обед вероятно ще са ок но при по-лоши светлинни условия..
Иначе сестрата има XH100 и си е доста добър апарат.Просто мисля ,че споменатия олимпус е едно ниво нагоре,с по-ниска цена -по-добър вариант ако жертваш мега зума.
Но ако пък това ти е приоритет....

http://photo-forum.net/index.php?APP...ARTICLE_ID=173

http://photo-forum.net/index.php?APP...ARTICLE_ID=191

[зенит-е]

Проблема не е дали да рискувам мега зуума, а това че Олимпуса има само 4х зуум. Това за мен е супер малко.

[DigiPro]

OLYMPUS XZ1, който е предложил колегата е също доста добро предложение. А на теб всъшност защо ти е голям зуум? Освен ако не снимаш гарги или за папарашки снимки. Аз лично в 95% от случаите ползвам "китовия" 18-55 (~28-88мм) което си е 3x зуум. С другия обектив 55-250 ми идва около 14x спрямо най-широкия ъгъл.
Според мен заложи на голяма матрица и светлосилен обектив. Този Олимпус е с f1,8 което е доста добре и ще можеш да правиш дефокус на фона.

[зенит-е]

Няма да откажа никакво предложение. Като отида в магазина ще гледам, ще пощракам и ще видя.

[зенит-е]

- - - Обновено - - -

От вчера съм със това бижу.

Взех го на промоция с карта памет 8ГБ и чанта за фотото (тази промоция).


Сега започвам разучаване на многото му функции. Днес даже пробвах и GPSa

EDIT: Пробвах да снимам клип със всичко на МАХ (видео режим PS - записва с най-високо качество 1920х1080 50 кадъра)... 1мин клип = 184МБ