Nikon P530 vs Nikon P600

[shogo]

Здравейте,
въпроса е: Има ли някаква голяма разлика между двата апарата в полза на P600 да си струва 150лв отгоре.
Предпочитам да се вмъкна в бюджет до 600лв, но при нужда може да кача до 700. Наясно съм с качеството на DSLR апаратите, но първо не ми се отделя голяма сума пари и не ми се занимава със сменяеми обективи и т.н.. Търся нещо по аматьорско с добри снимки. Също приемам и мнения за други марки и модели в този бюджет. Благодаря предварително.

Nikon COOLPIX P530 ()
Nikon COOLPIX P600 Black +

[pilot]

Не виждам смисъл да купуваш апарат с размер на DSLR с големина на сензора 1/2.3", освен ако не държиш на зуум
Sony RX100, над него са само някои хибридни и DSLR...

[shogo]

А евентуално за следната комбинация - Sony - Digital Camera SLT-A58K 18-55mm - Фотоапарати DSLR
+ още един обектив, нещо от рода на:
SONY SAL-55200 55-200mm F4-5.6 (SONY SAL-55200 55-200mm F4-5.6)
или
SONY SAL-75300 75-300mm F4.5-5.6 (SAL75300, SAL 75300 75 300mm, SAL 75 300)
или
Обектив Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD Di Macro за Sony - - PhotoPavilion - Магазини за фотографска техника - Каталог

Обаче така цената вече скача на 950-1150лв.

Едит: Тука се вмествам до 900лв с два обектива - http://www.photopavilion.com/?page=c...how=additional

[pilot]

Ти си преценяваш какво търсиш, колко ще снимаш и какво...ако си по-запален "фотограф", вземаш DSLR - виж и моделите на Никон D3.. и D5..

[shogo]

Май клоня към Сони-то от последния линк с двата обектива за 900 лв. Вариантите с Никон 5200 и 5300 отиват към 1200 лв. И без това превишавам бюджета и съм сигурен, че пълен аматьор като мен няма да осети разликата.

[pilot]

D3300

[shogo]

D3300

Това е само с китовия обектив. Струва са ми недостатъчен. С 18-105 отива на 1100лв, а с два обектива на 1200. Отката от 200-300лв не е малък.

[Shmi]

Нека изясним, за аматьорски снимки ти е напълно достатъчен китовият обектив. Когато се ориентираш какво ти се снима и как да го снимаш, тогава скачай на допълнителни обективи. Преди 2 седмици и аз навлязох в дебрите на DSLR, точно с D3300. Реално погледнато, това е много добре балансиран модел. Отстъпва на D5300 само с някои, по мое аматьорско мнение, излишни екстри. Ето ти директно сравнение: Nikon D3300 vs D5300 - Our Analysis Поразгледай в Интернет sample images от апаратите, които си набелязал. Аз гледах, правих, струвах, в този клас по-добри снимки и видео, от тези на Nikon, не видях.

[shogo]

Добре, даже да речем, че китовия обектив е достатъчен, то тогава цената става 650 срещу 850? Има ли такава голяма разлика между двата фотоапарат? Не, виждам и да казвате какво против Сонито имате с какво толкова отстъпва на канон и никон?

[Shmi]

Едно крайно мнение: за мен SONY не съществува повече от 10 години. Каквото и тяхно да съм купувал, почти винаги има проблеми. И все пак, ето ти сравнение между двата апарата, от същия сайт: Nikon D3300 vs Sony SLT A58 - Our Analysis Пишат, че Nikon-ът няма стабилизация, но пък обективът има, така че игнорирай тази точка. Сайтът е доста удобен, а има и други такива. Пускайки подобни сравнения, човек се ориентира много лесно, а като се поровиш и за реални снимки/видео правени с модела, който ти харесва, нещата съвсем се избистрят.

[shogo]

Едно крайно мнение: за мен SONY не съществува повече от 10 години. Каквото и тяхно да съм купувал, почти винаги има проблеми. И все пак, ето ти сравнение между двата апарата, от същия сайт: Nikon D3300 vs Sony SLT A58 - Our Analysis Пишат, че Nikon-ът няма стабилизация, но пък обективът има, така че игнорирай тази точка. Сайтът е доста удобен, а има и други такива. Пускайки подобни сравнения, човек се ориентира много лесно, а като се поровиш и за реални снимки/видео правени с модела, който ти харесва, нещата съвсем се избистрят.

Явно си противник на марката :-) А този сайт за сравнения въобще не е коректен. Ето ти един от мен - Sony A58 vs Nikon D3300 Detailed Comparison
Не мисля че 200лв си заслужават? Ти защо не си купи 5300? Защото разликата е малка и незабележима и не си заслужава 200лв отгоре? То така ще стигнем и до 7000/7100, не сме профисоналисти :-)

[Shmi]

Да, противник съм - прекалено много пъти ме разочароваха, поради което нямам и поглед над техните модели.
Сам трябва да прецениш кое си заслужава и кое не - и като технически особености, и като бюджет, който можеш да отделиш за тях. Има хора, които изкарват 200 лв. за няколко часа, други ги изкарват за 2 седмици, така че всеки решава според възможностите си.
D5300 не взех, защото не ми е нужен GPS, flip-out дисплеят ми се струва податлив на механични повреди (без да съм имал досег с него) и излишен като за аматьор, 11 фокусни точки са достатъчни (според ревюта), при снимките реално няма преднина и т.н.

Не искам да те убеждавам какво да купиш, решението е твое.

[shogo]

По едно ревю за А58 и Д3300:
Sony A58 Review - Conclusion | PhotographyBLOG
Nikon D3300 Review - Conclusion | PhotographyBLOG

Д3300 е с една идея по-добрия апарат, но не знам дали си струват тези 200лв горница. Ако се запаля много в бъдеще, би било добре вече да се мине във високия клас, но и цената на тялото става 3000лв.

Малко сравнения на снимки в този линк - Sony A58 Review - Image Quality
Сравнение на снимки между двата модела - http://www.imaging-resource.com/came.../image-quality

[pilot]

Аз ти предложих в началото да си вземеш едно RX100 и ще си доволен за любителски снимки. След време, ако се запалиш и снимаш много, може да помислиш за по-висок клас DSLR. И пак в повечето случаи, ще предпочетеш да носиш и снимаш с RX100

[bisval]

Не се колебай и вземи Sony RX100 - имам го вече година и не бих го заменил дори и за DSLR - най важното за мене са компактните размери и качеството на снимките. Удобството си проличава ако си някъде из планината и ако трябва да носиш цял ден чанта 2 кг с някой DSLR ще разбереш за какво говаря. А и обектива на този апарат е един от най-добрите въобще.