Преглед за печат
Безспорно се приема, че всичко е в "пробен период" - за през следващите години. Предимството на "масовката" в експеримента е от полза наистина за статистиците - отваря им се работа.
С гледната точка на "искащите и неискащите" е ясно, но относно мотивите на някои други - не е ясно.
Лупи, само първите няколко изречения от поста ми са свързани с твоето питане. Останалата част е по следващия пост. Ти все пишеш на другите, че трябва сами да си изясняват какво си искал да кажеш, а на теб май все трябва да ти се обяснява. Някои въпроси с различните ваксини и процесите около тях (одобрения, даряване на определени държави, възможности за производство) бяха определено свързани освен с медицински и научни и с определени "политически" аспекти. Не се прави, че нямаше такова нещо. В момента май вече не са толкова "интересни" и за това спря да излиза актуална информация около тях. Това исках да ти кажа. Никакъв мотив за заяждане. Потърси си сам какво "става с тях". Това с кубинската версия и без това само ти го беше давал като информация. То и българска версия има. Мисля, че и на теб ти стана ясно (покрай твоите бизнес наченки), че за много неща се искат много инвестиции освен в наука и откриване, но и в "по-банални" направления - патенти, разрешения, одобрения, организиране на масово производство, реклама и маркетинг, отношения с партньори и контрагенти и съперничество с конкуренти, логистика, дистрибуция на едро, локално разпространение и т.н.
Под "философия" разбирам нашите мъдри циклични дискусии в раздел "дъра-бъра", които са в същността си "общи приказки" и са далеч от обсъждане на сериозна наука. Нямат и някакъв сериозен практически смисъл, освен "чесане на езици/клавиатури" и "гъделичкане на форумно его". Не зависи от нас (поне повечето де) какво ще се случи. Да, разбрах че за теб нещата във форума доста често ги приемаш като много "сериозни", "научни" и "академични" и т.н. Но приеми, че моето мнение е твърде различно по този въпрос. Не е тук мястото и не сме ние хората.
Нещата ЗА МЕН са прости - или преболедуваш/умираш/живееш с последствията от (вероятно)лабораторно създадено биологично оръжие намиращо с в момента на пускането на незнаен етап. Което не се знае дали периодично не се пуска отново и отново. Като при "успешно" преболедуване , също не се знае какви странични ефекти би имало за здравето ти в годините напред(приписвано само на ваксините :). Носенето на маска от ИЗКУСТВЕНИ матеряли за дълги периоди също е предпоставка за заболявания , както и дишането на най-различни знайни и незнайни дезинфектанти и приема на н-брой лекарства , антибиотици и т.н.
Или се ваксинираш с лабораторно модифицирана за целта ваксина която незнам защо тук се нарича БЕЗПЛАТНА ??? срещу горното.
Подчертавам - поръчана , заплатена и създадена конкретно за целта ваксина , а не като "вируса" да убива.
Хвърляш бъкания с бактерии парцал , спираш да дишаш аерозолите на дезинфектанти и озон и си спестяваш приема на антибиотици и лекарства при евентуално ново или повторно тежко заболяване. Информирайте се каква смъртност причинява антибиотичната резистентност годишно в Европа например . А сега си помислете колко антибиотични препарати ще се наложи да приемете за едно преболедуване ... а за няколко в годините напред.
Изпратено от моят SM-M215F с помощта на Tapatalk
От заболяване да, но от заразяване??!! Хора, давайте го малко по-адекватно, година и една ока месеци четеме, не може авг 2021 да се изказват такива мнения :)Цитат:
Първоначално публикувано от Kaar
По моите наблюдения в по-сериозните ковид отделения не използват антибиотици на "корем", а различна терапия, която е по международен протокол. Антибиотиците са повечето в полето на ОПЛ и амбулаторните пациенти.
Те "много неща" би било добре да се искат от "една ваксина", но на практика за някои вирусни агенти все още не сме дорасли да го направим перфектно или самите причинители леко или по-сериозно се "съпротивляват" и става сложно.
Не познавам някой от обкръжението ми който да е бил в ковид отделение и да не е приемал няколко вида антибиотици (едновременно) и противовъзпалителни.Цитат:
Първоначално публикувано от VanDan
Отделно джипитата ги препоръчваха като витамини зимата по телефона . Сега незнам как е .
Изпратено от моят SM-M215F с помощта на Tapatalk
Моля?!? Не виждаш ли, че си написал същото(въпреки, че удобно за теб си извадил това от контекста на мнението ми), като това, което си цитирал, но по-конкретно(и без да коментираш крайната част на цитата, както и останалото извън него)? Благодаря, че запозна форума с ценообразуването на едното и другото...Цитат:
Първоначално публикувано от MitkoS
Ще го напиша по-простичко - разликата м/у 2-те е от земята до небето, както си написал и ти.
След ваксинация се придобива имунитет и ваксинираният не се заразява/боледува, съответно се спира предаването на заразата :thumbupЦитат:
Първоначално публикувано от Tommorow
Явно последната "една година и ока месеци" покрай пандемийката са променили/промили..... спомена за понятието "ваксина".... като например с/у полиомиелит, коклюш, хепатит Б, тетанус и т.н.
Та, да сме адекватни - кои от изредените ваксинки позволяват заразяване, разболяване и предаване на зараза - както го прави "ваксината"/препарата с/у ковид?! :)
https://www.jpost.com/health-science...-survey-676659
Ето кои и защо не са ваксинирани в Израел.
Иначе си имат вече и тежка алергична реакция на 3тата доза, 1 при над млн. поставени, започнаха над 50 годишните и над 30г. за мед. персонал.
https://www.jpost.com/israel-news/52...id-shot-676693
Цитат:
Първоначално публикувано от ccankov73
Не е ли по-добре доксициклин -тъкмо превантивно ще пази от някои срамни болести върлуващи през лятно време по курортите ни :)
Казваш след като се ваксинираш, срещу каквото и да е то, причинителите на съответното заболяване спират да навлизат в организма ти, щото като видят, че си имунизиран си казват я да се махаме от тук?Цитат:
Първоначално публикувано от Kaar
Какво пишат в обясненията за действието на която и да е ваксина? "Ако по-късно лицето се зарази с вируса, имунната му система го разпознава и е готова да го атакува."
Тоест никой не твърди, че ваксинирането и придобиването в резултат на имуннен отговор срещу определен причинител те предпазва от заразяване...
ааа....и откога тетануса е станал ....чакай,,,,как беше думата...а. контагиозен? Заразен демек....
Оправи си определенията...:p
Не, Гентамицина не преминава чревната стена и коцентриран ще умори гадовете дето са се намножили вътре, без да има системно действие - съответно без странични ефекти.А и не можеж предозира така.Цитат:
Първоначално публикувано от justify
Т.е. не навлиза в тялото.
Ще споделя впечатлението си от 2-рата статия. Имаме 4500 анкетирани от 240 000 над 60 години. Ясно е, че извадката би била по-представителна, ако е от 9000 души, а с увеличаването на общия брой нещата се размиват, но каквото -такова. Това имам, с това работя и допускам, че се отнася за всичките 240 000 ваксинирани с 3-та доза над 60 г. Основно 2 неща:Цитат:
Първоначално публикувано от ccankov73
1) Едва ~25%(1/4, ако на някой му е по-лесно да смята така) нямат никакви странични реакции!!! Дори и да добавя 30-те%(24% болка на мястото на инжекцията, 6% подуване на мястото на инжекцията), които дори аз съм склонен да приема за нормални, пак имам 55%(малко повече от 1/2, за тези, на които им е трудно да смятат)!!! Съответно 45% странични реакции и това е веднага след поставянето на препарата, не в краткосрочен план 1-2-3-6 месеца или дългосрочен такъв 2-5+ години!!! Нещо, което(явно) е напълно нормално, според тези, които са за тоталната ваксинация. Съжалявам, за мен това не е в никаква норма на нормалност, безопасност или каквото и да е друго. Да, допускам, че ако извадката е сред възрастова група 20-60 години, този процент ще е по-нисък, но понеже "При ваксините с трепе вирус еднакъв за всички"(от едно друго мнение), макар и на хора с различни кръвни групи, пол, възраст, здравословно състояние и т.н., не е много сигурно, че това ще е така. Дори този % да падне до 30% (3-ма на всеки 10 души, за тези, които трудно смятат), за мен(лично) това не е нормално и безопасно. Ама ползите, пред рисковете, + не знам си каква още алабалистика - Не, благодаря, сбъркали сте човека;
2) Здравният им фонд (или каквото е там, но поне аз възприемам като нещо по-достоверно от МЗ-то им), е направило проучването от 1) и от 240 000 боднати с 3-та доза(А.К.А. БУСТЕРА), както се установи има 45%(няма да ползвам подвеждащите 75%) със странични реакции(нека са някакви неопределени странични реакции, за да не изглежда прекалено страховито и подвеждащо). Ама те само 4500 са анкетирани не всичките 240 хил. - да, написано е отгоре, защо е така, колко е представително и защо така го приемам - това имам с това работя. По надолу МЗ-то им(Министерство на здравеопазването - явно се налага да правя пояснения за някои) съобщава, че само 50 души от 600 000 "турбинирани"(да, това е подвеждащо и не е конкретно написано, че са тези с 3-тата игла, но допускам, че са такива, след като са стигнали до етапа масово "турбиниране", т.е. 3-та доза) са се оплакали от страничните ефекти на "ваксината". Също така не е написано, че тези 600 000 са над 60 години, но както знаем от тях са почнали и вече(както става ясно по надолу в статията) имат 750 хил. готови от тях, та смятам, може да се допусне, че са същите. Проблемът е, че няма, как тези 240 хил. на 100% да не присъстват сред 600-те хил, за които МЗ-то им съобщава (защо ли - използвате наличното м/у ушите си и всеки с IQ над 70 би трябвало да може бързо и лесно да си отговори). Значи веднъж имаме Здравния им фонд с 240 хил и 45% странични реакции, но не, нека са дори единствено 4500-те анкетирани с 45% странични ефекти, и после МЗ-то им с 50 човека от 600 000.... Надявам се е ясно, защо мъдрите хора казват, че на лъжата краката са къси.
Принципно мога да изкоментирам и споделя впечатления и за мисловните напъни и разсъждения на промотърката(написано по модерно му), директор на Института за социална политика на Вашингтонския университет от 1-вата статия, но едно, че поста ще стане дълъг и отегчителен и второ, някои неща писват по някое време.
Не казвам. А цитирам:Цитат:
Първоначално публикувано от Tommorow
Цитат:
Каква е разликата между излагане и заразяване с вирус? Когато става въпрос за инфекциозни заболявания, „експозиция“ означава влизане в контакт с вирус или бактерия. Заразяване се получава, когато някой е изложен и се разболее от експозицията. Експозицията не винаги води до заразяване. Ако времето, през което човек е изложен на вируса, е много кратко, ако количеството на вируса, което влиза в тялото, не е в достатъчно голямо количество, или ако имунната система на организма е в състояние бързо да се пребори с него, тогава експозицията не води до заразяване...
Какво пишели, значи, в обясненията за действието на която и да е ваксина ли - ето един пример от листовката на противогрипна ваксина за деца Fluenz Tetra:Цитат:
Първоначално публикувано от Tommorow
Тоест, никой освен теб, не твърди, че ваксинирането (като цяло) не предпазва от заразяване. С изключение, разбира се, на ковид препаратите...Цитат:
Ваксинацията ще помогне детето ви да бъде защитено от заразяване с грипен вирус и също ще намали разпространяването на заразата към
други деца и възрастни.
Направи си един ъпдейт на постулатите:Drinks: