Преглед за печат
:offtopic:
В ЕС нелицензиран софтуер (майкрософтски и друг) се ползва НЕ по-малко, отколкото в България! По държавни учреждения, като училища, се инсталират Уиндоуси без лиценз и никой не прави проблем за това. Много лъжи разправят медиите в българия за ЕС, мнооого...Цитат:
Първоначално публикувано от PeterPan
:offtopic:
Не разбирам кое не е легалното. Софтуера реално работи локално на една машина, в лицензите става въпрос за машини, а не за юзери. Незнам само, до колко е легално манипулирането на Вин-а по този начин.Цитат:
Първоначално публикувано от Ghost
PeterPan,
Това, което нас ни вълнува е, че тук се правят проверки, следователно проблемът си е съвсем актуален. Да не говорим, че наистина е правилно да се заплаща програмното осигуряване, особено когато човек си вади хляба с него (разбирай ползва го по работа). Ето, например аз не харесвам Майрософт - софтуерът им е скапан, политиката им е хищническа и т.н., но са абсолютно в правото си да предлагат лошите си продукти, както намерят за добре. На който му изнасят условията - да ги ползва, на който не му изнасят - "довиждане". Така е редно.
backinblack,
Хмм, странно. Сега прочетох отново лиценза на WindowsXP. Или съм се заблудил, или са подменили клаузата за "REVERSE ENGINEERING, DECOMPILATION, AND DISASSEMBLY" - мислех, че е забранено да се подменят системно компоненти, но не виждам да пише подобно нещо. Обаче пише, че не е позволено към Windows-a да се правят повече от 5 едновременни връзки.
Нека да не отиваме към друга тема. Говорим за "заобикаляне на закона в рамките на закона".Цитат:
Първоначално публикувано от Ghost
Не, темата не е за заобикаляне на закона, а за заобикаляне на Windows. ;-)
Е па то едновремено повече от 5 връзки, бая як компютър ще трябва да е, та дори и за само офисните приложенияЦитат:
Първоначално публикувано от Ghost
Бизнес алтернатива на Windows просто няма.
Ако имаше, особено пък безплатна, все някой щеше да я използва и да се знае за нея, нали така?
И тогава Windows нямаше да се използва практически на всички десктоп РС-та, както е в момента.
Когато става дума за бизнес, трябва да се вземат впредвид всички разходи свързани с употребата на дадена ОС или софтуер, не само покупната цена. Какъв ми е келепира от ОС която е фрее, ако през ден възникват проблеми които юзерите не могат да оправят бързо и без чужда помощ? Или трябва да се правят какви ли не гимнастики за осигуряване на съвместимост с това или онова? Ами то това също струва пари, и след съвсем кратко време започва да струва много повече пари отколкото е един лиценз за Уиндоус (особено пък ако лиценза е закупен барабар с хардуера).
Линукс във всичките му безбройни разновидности е все още безкрайно далече от Уиндоус.
След като бизнеса в световен мащаб не е открил алтернатива на Уиндоус, едва ли на местна почва ще открием някакъв нов вид топла вода :)
"Бизнеса" ползва това което реши ръководството на този "бизнес". Ако шефа поръча софтуер под MAC ще се ползва X OS, ако поръча за Windows ще се ползва Windows и т.н. , като следствие "бизнес-стандартът" се определя предимно от ... счетоводните отдели, тъй като последните поне в България ползват изключително софтуер за windows.Цитат:
Първоначално публикувано от peter_nn
Не че съм противник на windows - даже обратното аз самият от време на време взимам по някой лев да инсталирам или да поправя нечий windows и честно казано идеята да се инсталира linux на счетоводителки в климактериума или в предпенсионна възраст не само че ми е чужда, ами даже като си спомня какво чудеса съм преживавал съм си направо против :).
НО! горенаписаното не означава че windows или linux или X OS са по-добри или нещо от рода- просто означава, че клиента ("бизнеса") сам избира за какво ще си даде или не парите, и като се вземе предвид техническата грамотност на въпросните клиенти("бизнеси"), мисля че е безсмислено да спорим за техническите или ценовите качества на която или да било ОС.
//off topicЦитат:
Първоначално публикувано от peter_nn
То като гледам раздела за windows юзърите там са цъфнали та вързали :)
Нещо повече, по моето скромно мнение юзър, който може да се справи с проблемите на windows сам, ще се справи и с тези на linux-a.
И последния ми чисто субективен аргумент - познавам доста хора мигрирали от windows на linux, но за обратния случай нещо не се сещам.
@peter_nn, вземи се поразтърси из Google да видиш в колко страни държавните институции минават на Linux. Останалите аргументи на @klamer няма да ги повтарям, но ги подддържам напълно. И друго... ти виждал ли си Windows, който да не е рестартиран (да, точно рестартиран, нямам предвид преинсталиран) примерно две години и половина и да си върви гладко? Или друго - опитай да си смениш езика, на който работиш, от английски на български "on-the-fly", без даже да рестартираш.
Чакай да се спра, че темата ще се превърне на Windows vs. Linux
ами да де, и аз това казвам, всеки сам избира. Но според статистиките - от 100, 96 избират Виндовс и около 2-ма Линукс, което значи че почти никой не намира алтернатива (говоря за десктопи , не за сървъри).
Ако шефа е на място би се съобразил с мнението на други, но едва ли с това на счетоводителки в предпенсионна възраст - шефове които действат така пазара ги изхвърля.
Дори и няколко държавни институции някъде да въвеждат Линукс, това с нищо не променя общата картина. Въпреки всички напъни от тоя род, дела на Линукс при десктопите си остава в рамките на статистическата грешка.
А и темата беше за бизнеса, към който държавните институции за съжаление не спадат. Държавните институции (и всякакви други на които икономическата ефективност им е последна грижа) са склонни да вършат какво ли не без задълбочен икономически анализ.
Колкото до 2 години без рестарт или пък on-the-fly смяна на езика - подобни неща са куул, но напълно безсмислени за десктоп машини.
И аз нямам намерение да започвам Windows vs. Linux спорове, всяка си има някакви плюсове и минуси. Това че Windows няма бизнес алтернатива не е някакво мое откритие, а просто статистически факт.
Една малка корекция: статистиката измерва както фактите (текущото състояние), така и тенденциите. А те сочат само едно: увеличаване дела на решенията с отворен код. Въпрос на време е те да навлязат по-широко както в администрацията, така и в бизнеса. Разбира се, ако Майкрософт не си преоценят политиката (нямам предвид само ценовата).
абе не е баш точно така, бих казал че е направо обратното.
Апогея на шумотевицата около Линукс беше преди около 1.5 - 2 години - то не бяха големи фирми дето го поддържат и предлагат, най-разнородни гурута му предричаха сияйно бъдеще и скорошно изместване на Уиндоус от редица пазарни ниши .... - но на практика нищо подобно не се случи.
Линукс си запази пазарния дял от преди офанзивата (растежа е след десетичната точка/запетайка) и си остана ОС за 'geeks' - очевидно въпреки всичките усилия, не се възприе сериозно в бизнес средите.
Същото важи повече или по-малко за решенията с отворен код като цяло, шумотевицата около тях далеч надхвърля реалното им значение/пазарен дял. Почти няма нещо което да е фрее/опен сорс и да няма по-добра клозет сорс алтернатива (естествено, има и няколко изключения - там бизнес модела е друг. Примерно пхп).
Пазара си е пазар, безплатен обяд няма.
На всички стана ясно че нещо което струва 0$ на практика не струва 0$, или совите не са това което са :)
Извинявай, че те питам директно, ама ти нещо различно от Windows XP пипвал ли си?Цитат:
Първоначално публикувано от peter_nn
писал съм приложения за Windows, QNX (unix-like real-time OS), freeBSD, и за разнородни Линукс-и.
Т.е да, пипвал съм.
навярно се шегувате колега, съдейки от елементарните Ви питания преди време за Виртуални машини, защита от 'други админи' и прочее теми, издаващи най-малкото, крайно потребителски, но не и творчески подход и то само и единствено към Windows продуктите.
Интересно като на какво сте писали тез велики приложения за "разнородни Линукс-и."