Измервания: Добри, но не най-добри стойности за X95L на Sony
Това, което следва, навлиза дълбоко в материята. Ако не се интересувате от таблици и диаграми, можете да пропуснете всичко това и да превъртите директно до главата „Картината: достоен за Mini-LED материал с обичайния мощен процесор“. От там идват моите субективни впечатления с много видео материал.
Измерих всички режими на екрана на телевизора с помощта на професионални инструменти от Portrait Displays. От „Стандартен“ до „Кино“ до „Dolby Vision“, без калибриране или ръчни промени в настройките. Точно както повечето обикновени смъртни използват телевизор. В крайна сметка искате да знаете дали телевизорът е точен и верен на цветовете дори без скъпо и професионално калибриране.
Режимът „Кино“ постигна най-добри резултати. Въпреки това, тъй като почти всички стрийминг услуги автоматично превключват на „Dolby Vision“ за HDR съдържание, измерванията, изброени по-долу, се отнасят за режима „Dolby Vision Bright“ на телевизора.
Защо максималната яркост е важна?
Mini LED технологията не е съвсем нова. Това обаче беше жизненоважно за LCD телевизорите през 2020 г., когато китайският производител на телевизори TCL пусна на пазара за първи път новите малки светодиоди . Това се дължи на начина, по който работят LCD телевизорите: там, където пикселите трябва да останат черни, LED светлината се блокира от светлинни кристали и поляризационни филтри . Теоретично. На практика обаче малко светлина винаги преминава през пиксела. Ето защо на конвенционалните LCD телевизори, където трябва да има черно, е по-тъмно сиво.
Ето защо производителите на телевизори измислиха мини светодиоди: хиляди микроскопични светодиоди, които затъмняват локално. Това гарантира по-добри нива на черно – и по този начин по-добри контрасти, които могат да се конкурират с OLED конкуренцията. Прилага се следното: колкото по-многобройни са светодиодите, които са групирани в димируеми зони, толкова по-ефективно може да се намали досадното цъфтене. Цъфтежът е вид ореол, който възниква, когато ярките ръбове не са осветени точно на тъмен фон. Обърнете внимание на ризата в сравнението по-долу от поредицата „Westworld“. Или върху тъмната зона вляво от лицето на жената. 8K телевизорите на LG от 2020 г. изглеждат така, сякаш блестят.
И така, нека сега да разгледаме яркостта на X95L. В графиката сравнявам директно с QN95B на Samsung, mini-LED конкурента, и G3 на LG, според мен в момента най-добрият и, според моите измервания, най-яркият OLED телевизор в света. Има две оси при показване на измерването: вертикалната означава яркост, хоризонталната означава участъка, в който се измерва яркостта.
Добре? Нещо се случва с X95L на Sony, което никога преди не съм виждал в моите измервания:
Първо, с участък от два процента от цялата площ на екрана, той постига обща стойност от само 1283 нита, което е ниско за LCD стандартите. Второ - и това е истинската изненада - с увеличаването на секцията с изображението телевизорът първоначално става по-ярък, преди яркостта да намалее отново. Би било нормално яркостта да намалява пропорционално на по-голямата част от изображението. В противен случай очите ви щяха да изгорят от черепа ви от яркостта. Но X95L достига своята пикова стойност само с размер на прозореца от 25 процента от цялата площ на изображението: 1583 нита.
Какво ни казва това? От една страна, яркостта от 1413 нита, която G3 на LG първоначално постига, е невероятна стойност. Особено за OLED телевизор. От друга страна X95L на Sony определено е слаб. QN95A на Samsung постига невероятните 2104 нита. Очаквах Sony да е наблизо. Ако телевизорът свети ярко в определени точки и в много малки области на изображението, това обикновено означава по-добър контраст и повече цветове. Въпреки че OLED телевизорите не светят толкова ярко, колкото LCD телевизорите, те все още имат по-високи резултати, когато става въпрос за контраст. Това е така, защото от другата страна на спектъра – нивото на черното – те значително превъзхождат LCD телевизорите.
X95L отбелязва най-високи стойности нито в яркостта, нито в нивото на черното. Спойлер: Точно това ще повлияе на по-късните измервания.
на Sony X95L има 648 нита. Това е почти толкова ярко, колкото QN95B на Samsung. G3 на LG, от друга страна, има „само“ 250 нита, което все още е много добра стойност за OLED телевизори.
Защо наблягам на това? Тъй като яркостта при 100 процента от размера на прозореца позволява да се направят изводи за действителната цялостна яркост на телевизора; няма върхови стойности на яркост, използвани от производителя в маркетинга над марката от 2000 нита. Или с други думи: на Sony
Ще стигнем до това по-късно.
Балансът на бялото
Нека да разгледаме баланса на бялото на телевизора. Бялото се появява на телевизора, когато червените, зелените и сините субпиксели на пиксел светят едновременно и с еднакъв интензитет. Пълната яркост създава най-яркото бяло. Най-ниската яркост, от друга страна, е най-наситеното черно. Ако субпикселите дори могат да бъдат напълно изключени, както при OLED или QD-OLED, това се нарича истинско черно . Всичко между тях не е нищо повече от нюанси на сивото.
За да измеря точността на баланса на бялото, имам нужда от две таблици:
1,Скала на сивото Delta E (dE)
2,RGB баланс
Сивата скала dE показва доколко сивата скала, произведена от телевизора, се отклонява от референтната стойност. RGB балансът показва в каква посока сивата скала, произведена от телевизора, се отклонява от референтната стойност. Защо това е важно? Нека да разгледаме това, използвайки конкретния пример за X95L:
https://www.digitec.ch/de/page/sonys...?lightbox=open
Ако поставите телевизора точно до референтен монитор, това би означавало:
Стойността е 5 или по-висока: Повечето хора могат да разберат разликата от референтния монитор.
Стойност между 3 и 5: Само експерти и ентусиасти могат да направят разликата.
Стойност между 1 и 3: Само експертите могат да направят разликата, ентусиастите не могат.
Стойност под 1: Дори експертите не разпознават никаква разлика.
Всяка стойност под пет е много добра стойност за некалибриран телевизор. Средно средният dE на X95L на Sony е добър 3,38 dE (dE Avg). Това не е най-добрата стойност, която съм измервал досега. Това важи за S95C на Samsung, QD-OLED телевизор, който тествах тук със среден dE от 1,77. Но всеки, който не трябва да се занимава с измерване и калибриране на телевизор всеки ден, едва ли ще види разликата. Добри оценки за Sony.
Поглед към RGB баланса (горе вдясно на снимката) сега показва до каква степен балансът на бялото се отклонява от референтната стойност. Има лек син и зелен оттенък, колкото по-бяло е произведеното бяло. С други думи: сините и зелените субпиксели светят малко прекалено ярко. Но както казах, отклонението е само около dE 5. Следователно е много малко вероятно наистина да намерите синия или зелен оттенък за смущаващ в реално изображение.
Цветовата гама
Продължаваме с измерването на цветовата гама, покритието на най-често срещаните цветови пространства. Това са:
Rec. 709: 16,7 милиона цвята, стандартно цветово пространство за SDR съдържание като телевизия на живо и Blu-Rays
DCI-P3 uv: 1,07 милиарда цвята, стандартно цветово пространство за HDR съдържание, от HDR10 до Dolby Vision
Rec. 2020 / BT.2020 uv: 69 милиарда цвята, все още почти не се използва във филмовата и сериалната индустрия
https://www.digitec.ch/de/page/sonys...?lightbox=open
Голямото „цветно петно“, включително тъмните области, показва цялата гама от цветове, които могат да се видят от човешкото око. Осветената зона вляво показва цветовото пространство BT.2020(в триъгълника). Същото отдясно, само по-малкото DCI-P3(триъгълника) цветово пространство. Белите полета показват действителните граници на съответните цветови пространства. Черните кръгове, от друга страна, представляват реално измерените граници по време на измерването.
Измерването разкри следното покритие на цветовото пространство:
Препор. 709: 100% (добър = 100%)
DCI-P3 uv: 89,35% (добър = >90%)
Rec. 2020 / BT.2020 uv: 63,48% (добър = >90%)
Помните ли какво казах по-горе за връзката между пиковата яркост и покритието на цветовото пространство? Точно това можете да видите тук: X95L постига само 89,35 процента покритие във важното цветово пространство DCI-P3. QN95B на Samsung постигна 92,49 процента покритие в същия тест - и следователно повече от целевите 90 процента, които трябва да има един добър телевизор.
За сравнение: QD-OLED телевизорите на Sony и Samsung, както и OLED телевизорите на LG постигнаха около 99 процента покритие в този тест.
Относно цветовото пространство BT.2020. X95L на Sony покрива това със "само" 68,48 процента. Вярно е, че само QD-OLED телевизорите на Sony и Samsung в момента постигат стойност от малко над 90 процента. Точно поради тази причина цветовото пространство BT.2020 все още почти не се използва от индустрията (вижте информационното поле по-горе). Но дори мини LED телевизорът на Samsung все още има 71,27 процента покритие. Мисля, че можеше да има повече за мини-LED телевизорите на Sony.
Грешка в цвета
Относно грешката в цвета. На немски: вярност на цветовете. Описва колко точно се показват цветовете. Както при горната скала на сивото, отклонението от телевизионната спрямо референтната стойност се означава като dE. Белите полета показват референтните цветове, изпратени до телевизора от генератора на тестови шаблони. Черните кръгове, от друга страна, представляват действително измерените цветове. Същото важи и тук: dE стойности под 5 са добри за некалибрирани телевизори.
https://www.digitec.ch/de/page/sonys...?lightbox=open
И тук съм малко разочарован – макар и на високо ниво. Измерванията показват присъща добра точност на цветовете в режим "Dolby Vision Bright". Но такъв, който „само“ постига среден dE от 5,79 от общо 40 измерени стойности. Това е само малко над целевата стойност от 5. Но е над нея. Оттук и оплакванията на високо ниво. QN95B на Samsung постигна много солидни 2,97 в този тест.
Отражения
Отраженията на екрана не могат да бъдат измерени сами по себе си. Някои от вас обаче ми писаха и пожелаха все пак да обърна внимание на това в моите тестове. Добра идея. За да го тествам, пресъздавам напълно нормална ситуация в хола: първо направете снимка вечерта. Зад мен е фурната, до телевизора е подовата лампа. Светлината от подовата лампа се отразява от стъклото на печката зад мен и се връща обратно към телевизора.
Когато тествах Mini LED TV на Samsung, все още нямах огледален тест. Ето защо тук виждате сравнението с G3 на LG, който видимо се справя по-добре с отраженията. Много по-добре. И тук X95L ме разочарова.
Но отраженията са много по-впечатляващи през деня, без затворени завеси, щори или капаци, когато светлината също идва върху панела отстрани. Виж:
-----------
За щастие, на Sony Поне не в ярки сцени. В тъмните сцени обаче отраженията понякога дразнеха.
Междинно заключение след измерването
Измерванията говорят сами за себе си: X95L на Sony със сигурност не е лош мини LED телевизор. Но не достига върхови стойности: умерената пикова яркост за съжаление има видимо негативен ефект върху покритието на цветовото пространство. Точността на цветовете е добра, но не изключителна. И винаги се боря с отраженията, особено през деня, в тъмни сцени. Нека видим какво казва практическият тест за това.
Картината: Достоен за Mini-LED материал с обичайния мощен процесор
Теорията си каза думата. Но как изглежда на практика? Като напомняне: За да не сравнявам ябълки с портокали, в този преглед ще сравня предимно X95L на Sony с Neo QLED QN95B на Samsung, мини-LED телевизор на Samsung от миналата година.
Възпроизвеждане на цветовете
Ако искам да тествам телевизор за възпроизвеждане на цветовете, използвам „Пазители на галактиката, том 2“. Особено тази сцена: Златният дворец на Его изскача в наситения залез. В него зеленикавата кожа на Дракс, покрита с кървавочервени татуировки. В сравнение с Neo QLED на Samsung, това, което е особено забележимо в тази сцена, е, че басът на Samsung е малко по-силен. Това кара изображението да ми изглежда така, сякаш има повече удар - малко като OLED телевизори. Изображението на Sony изглежда малко по-естествено, защото топлината на залеза е по-малко ярка.
За да осигуря малко разнообразие, добавих сцена от „Аватар: Пътят на водата“, започваща от минута 00:22 , където доминират зелените и особено сините тонове. Тъй като филмът излезе в кината едва след моя преглед на Neo-QLED, правя изключение, за да го сравня с настоящия ми любим телевизор, G3 на LG, OLED телевизор. Особено със синкавия тон на кожата на обичащия природата Na'vi, бързо става очевидно, че телевизорът на LG има много по-добра прецизност на цветовете. Освен това, не е изненадващо, има по-добри нива на черното - все пак това е водещата характеристика на OLED телевизорите.
Да намалим с няколко предавки. Искам да видя как изглеждат цветовете извън компютърно генерираните светове. Например в „Джеймс Бонд – Skyfall“, когато Джеймс и младият интендант Q разглеждат снимката на горд, стар боен кораб в музей на изкуствата, който е позорно завлечен на бунището за скрап. Разбира се, препратка към застаряващия таен агент.
Тук снимката на Сони ме убеждава повече. Обърнете специално внимание на естествените тонове на кожата. При Samsung в картината се прокрадва лек червен оттенък. Вече критикувах това в ревюто на Neo QLED. Иначе и двата телевизора са на много високо ниво.
Black Crush и Shadow Details
Как се представя най-новият mini-LED на Sony в тъмни сцени? За този тест е използвана първата сцена от „Blade Runner 2049“. Първо, това: Очевидно X95L на Sony блестеше особено ярко с оранжевия фон. Не мога да си обясня по друг начин защо фотоапаратът ми, на който винаги коригирам блендата, за да не трепти след това тестовото видео, дава толкова преекспонирано изображение в този момент. Така че игнорирайте тези секунди на телевизор Sony.
Останалата част от клипа казва повече: точно около прозореца можете да видите как допълнителните зони за затъмняване на Sony осигуряват видимо по-малко цъфтеж от тези на Samsung (по-горе, в главата „Максимална яркост“, можете да прочетете за какво говоря тук). В допълнение, много дълбоко черно, особено за LCD телевизор. Второто (несправедливо) сравнение с G3 OLED телевизора на LG от минута 00:50 показва, че това може да се направи дори по-добре
Градации на яркостта
Един последен тест за изображение: градации на яркостта. Искам да видя колко добре X95L на Sony показва светли области от изображението. Тук също забелязах, че Sony очевидно влага по-голяма мощност върху светодиодите в ярки области на изображението от Samsung. Обърнете внимание на слънцето в небето, което почти не може да се види по японската телевизия и също „поглъща“ облаците около себе си. Струва ми се, че Samsung контролира своите светодиоди по по-балансиран начин, особено по отношение на яркостта.
https://www.youtube.com/watch?v=3Sn3XndHVfo
Процесор: На обичайното силно ниво
Процесорът е мозъкът на телевизора. Основната му задача е да приема, обработва и показва сигнали за изображения. Обработката означава, че процесорът разпознава лошото качество на изображението и го подобрява. Това става, например, чрез премахване на шума, подобряване на цветовете, изглаждане на ръбове, правене на движенията по-плавни и добавяне на информация за липсващи пиксели.
Обработка на движение и преценка
В началото правя нещата наистина трудни за процесора. По-конкретно: Judder, феномен, който притежават всички телевизори. Особено при дълги панорами на камерата. „1917“ на Сам Мендес е пълен с такива стабилни, бавни движения на камерата и следователно е идеален за теста на Джъдър. Когато сравнявате с други производители, обърнете специално внимание дали вертикалните ленти в плевнята преминават гладко през изображението или заекват.
https://www.youtube.com/watch?v=eodXmmHs6GY
Не се тревожете: картината на Sony никога не заеква толкова много в повечето сцени, колкото тук. Но да; Ако не промените нищо в настройките сами, ще остане така. Между другото, това е типично за Sony: японският производител по своята същност не е склонен да се намесва в намаляването на трептенето. Sony смяташе, че филмът трябва да е рязък. Като в киното в миналото, преди дигиталната ера. Красиво старомоден. Това е твърде много за мен. Дори и да помогна с настройките „Clarity“, трептенето не изчезва напълно. В допълнение, други „нормални“ сцени изведнъж изглеждат като сапунени опери. В Sony всъщност винаги съм имал проблеми с намирането на баланс по мой вкус в това отношение. Други производители правят това по-добре.
Следваща сцена от „1917“. Отново камерата на Мендес създава огромно предизвикателство за повечето процесори. Особено с твърди ръбове на размазан фон, например около шлемовете на двамата войници, когато клони и храсти минават на заден план. Както процесорът, така и пикселите трябва да реагират невероятно бързо.
https://www.youtube.com/watch?v=3082QNpNX8A
В тази дисциплина процесорът на Sony не е слаб. Само трептенето е – както винаги – леко видимо, стига да имате директно сравнение.
Време за реакция на пикселите
Следва оригиналът на Apple „For All Mankind“. Искам да видя колко време отнема един пиксел да промени цвета си. Ако това не се случи достатъчно бързо, ще изглежда, че изображението има ивици - ефектът се нарича "дух". Докато камерата се движи по повърхността на луната, обърнете внимание на текста долу вляво.
https://www.youtube.com/watch?v=wkZP6h967Io
проблеми? Въобще не. Поне не и при Sony и Samsung, където показваният текст винаги остава остър. За да можете да видите как изглежда бъркотията, за която говоря, добавих сравнението с мини-LED на TCL във видеото по-горе. За да сме честни обаче, трябва да се каже, че това е сравнение с модела C82, който е с над две години по-стар от X95L на Sony. Следователно примерът е чисто илюстративен. C92 на TCL, наследникът, се подобри значително в същата дисциплина миналата година.
Премащабиране
Сега към един от най-трудните тестове: мащабирането. Искам да видя колко добре процесорът подобрява мащаба на източници с по-ниско качество. Blu-ray или добрата стара телевизия на живо, например. Или „Живите мъртви“. Сериалът умишлено е заснет на 16 мм филм, за да създаде усещането за счупен, пост-апокалиптичен свят със старомодно зърно и шум в изображението.
https://www.youtube.com/watch?v=DoRK95a84vM
Преди да попитате: Да, те всъщност са два различни клипа в сравнение. Изображението на Samsung има едва видима червена отливка, ако се вгледате внимателно. В противен случай процесорът на Sony се справя добре тук, както обикновено. Обичайно, защото процесорите на Sony са особено добри в надграждането на по-ниски източници през последните години. С други думи: изображението е остро очертано, приятно топло, наситено и същевременно естествено. Освен това почти няма шум в изображението или артефакти при компресия. QD-OLED телевизорът на Sony имаше много повече проблеми миналата година, както можете да видите тук .
Игри: Input Lag и Game Mode
При измерване на коректността на цветовете в „Режим на игра“ получих среден Delta E от много добър 3.01 (прочетете „Грешка в цвета“ по-горе, ако се интересувате от темата в детайли). Това не е ниво на референтно изображение. Но една от най-добрите стойности, които някога съм измервал в „Режим на игра“ на телевизор.
Относно забавянето на входа, т.е. забавянето на входа: С измервателния уред от „Лео Боднар“ измерих средно забавяне на входа от 18,9 милисекунди за UHD изображение с 60 кадъра в секунда. Не точно поразително. Но в рамките на 20-те милисекунди, разрешени на телевизорите, режимът на игра трябва да може да го направи през 2023 г. В допълнение, телевизорът поддържа всички функции, подходящи за геймърите:
4x HDMI 2.1 порта (4K120Hz)
Автоматичен режим с ниска латентност (ALLM)
Променливи кадрови честоти (HDMI Forum VRR)
За тази цел Sony – също като Samsung, LG, Philips, TCL и Panasonic – влезе в партньорство с големи студия за игри. Резултатът: HGiG – HDR Gaming Interest Group. Според производителя това е, за да се гарантира, че HDR се показва така, както са предвидили разработчиците на играта. Например, когато играя „Spider-Man: Miles Morales“ на моята Playstation 5.
https://www.youtube.com/watch?v=8FOY69QMBsI
Това, което Sony създава, е изображение с абсолютно точни цветове. Също така забелязвам, че черното е наистина черно, ръбовете изглеждат остри и изображението не се размазва дори когато камерата се върти бързо и рязко. Обърнете внимание на тъмния силует на Майлс в фоновото осветление, детайлните текстури на снежния Ню Йорк или ясно видимите детайли в облаците по време на бойните сцени. Ето как изглежда един добър „Режим на игра“.
Жалко, че не винаги се чувствам толкова добре. Например, когато играх на „FIFA23“, когато не успях с някои дрибъли или перфектно умерени удари, тъй като въвеждането ми не беше обработено и показано от телевизора толкова бързо, колкото съм свикнал на други телевизори. G3 на LG, например, има входно забавяне от само 10,1 милисекунди.
Smart OS: Google TV
Sony разчита на Google TV, която беше напълно преработена преди две години - за моя голяма радост. Преди презиран, сега всъщност смятам Google TV за една от най-изчерпателните и същевременно най-ясни операционни системи в телевизионната игра. И тъй като X95L на Sony има много добър процесор, Google TV се управлява гладко и без забележимо потрепване. Всестранно успешен Smart TV пакет.
https://www.youtube.com/watch?v=8ei46Yg8q-M
За съжаление, една неописуема мода с по-новите операционни системи се завръща: досадните и никога точни препоръки за филми и сериали. Искам да кажа: защо ми препоръчват „Хари Потър и огненият бокал“? Филмът не е нов или актуален по някаква причина. И защо тези препоръки никога не са се променяли през целия ми период на тестване? Никаква идея. Ще се придържам към него: Google (Android TV и Google TV), Samsung (Tizen OS) и други подобни, ако не получите правилните препоръки, просто ги пропуснете. Благодаря.
Малко удоволствие: самата Sony е добавила вид арт режим. Вместо да изключвате телевизора, можете да покажете няколко хубави снимки с датата и часа. При ниски нива на енергия и яркост, това е предназначено да замени правоъгълната черна дупка в хола, която иначе е изключен телевизор.
Бонус кръг: BRAVIA Core е невероятен!
И така: Bravia Core, собствената стрийминг услуга на Sony, се развива. Бавен. Но в правилната посока. Преди две години, когато тествах A90J на Sony, бях възхитен от него най-вече от техническа гледна точка. Защото Bravia Core не е като другите стрийминг услуги от Netflix, Amazon или Disney. Bravia Core работи само на телевизори Sony - но прехвърля данни с колосалните 80 мегабита в секунда.
Нещото при стрийминг е, че цялото съдържание е силно компресирано. Това се дължи на често ограничените скорости на данни между вашия телевизор и сървъра, на който се намира поточно съдържание. За да може UHD-HDR съдържание да се възпроизвежда без забележима загуба на качество, е необходима скорост на данни от стабилни 20-30 мегабита в секунда (Mbit/s). Те могат просто да управляват Netflix and Co. - стига да имате съответна линия у дома. И дори тогава може да има ясно видими загуби на компресия. В примера по-долу обърнете специално внимание на пространството между двамата мъже.
-------------
Така че сега идва Sony, настройва Bravia Core на 80 Mbit/s и гледа Netflix и Co. В Sony това се нарича "Pure Stream". Разбира се, с моята гигабитова линия обикновено получавам „само“ около 55 до 60 Mbit/s, когато стриймвам от Bravia Core. Все пак това пак е адски много. Особено в сравнение с други стрийминг услуги. Защото там, където процесорът не е зает с прекалено взискателна декомпресия, той може да използва ресурсите си, за да подобри значително изображението.
Това се отразява и в невероятното качество на изображението, което лесно може да съперничи с това на UHD Bluray, където скоростта на данни е между 108 и 128 Mbit/s . Освен това, защото с Bravia Core повечето филми се съхраняват с метаданни „IMAX Enhanced“. Това е важно. Това е единственият начин телевизорът да извлече максимума от режима на картина „IMAX Enhanced“.
Като пример ще ви покажа сравнение между „Blade Runner 2049“ чрез Bravia Core и „Blade Runner 2049“ чрез моя UHD Bluray.
https://www.youtube.com/watch?v=7nT-Whbk70Y
Версията IMAX Enhanced печели за мен. Черното изглежда дори по-наситено, отколкото на UHD Blu-ray, което прави цветовете малко по-силни, без изкуствено изпъкване. Открих досадни артефакти, шум в изображението в тъмни сцени и грозни ивици нито на UHD Blu-ray – това е, което очаквах – нито във версията за поточно предаване.
Но какво все пак има на Bravia Core? В момента само филми на Sony Pictures, въпреки че в Япония се обсъжда привличането на други филмови студиа. По-старите филми на Sony са безплатни. По-новите филми първоначално струват един „кредит“, преди да бъдат добавени към безплатната библиотека след около шест месеца до цяла година. Когато закупите телевизор BRAVIA XR, получавате 25 такива кредита безплатно. След като изразходвате кредитите, можете да закупите платените филми в приложението Bravia. Плащането се извършва чрез вашия акаунт в Google Play и избрания там метод на таксуване. Цена на филм: около 10 франка.
Закупуването чрез кредити и библиотеката Bravia изглежда така:
https://www.youtube.com/watch?v=FrUhDVYpg5g
Повярвайте ми: това, което звучи сложно там, беше много по-неясно, когато го тествах преди две години. По това време ми казаха, че самият Bravia Core е безплатен само за две години. След това ще се прилагат допълнителни месечни абонаментни разходи на все още неизвестна сума. Японците сега изглежда се въздържат от това - засега. Новото също е, че най-накрая е ясно какво се случва след това при закупуване на филми след изчерпване на кредитите. А именно покупката през Google Play. Преди две години Sony нямаше ясни планове в това отношение.
Това, което все още липсва на Bravia Core, за да се превърне в най-добрата услуга за стрийминг, е съдържание от други филмови студия. Но предизвикателството се крие в технологията: за да работи Pure Stream, съдържанието трябва да се съхранява на специални сървъри на Sony. Технически и поради лицензионни причини това е огромна бъркотия, която е трудно да се разреши с други студиа, според отговорните лица в Sony. Но ние работим върху това.
Заключение: Не е най-високата позиция в играта с мини-LED – но близо
В началото написах, че искам да сравня топ mini-LED на Sony, особено с миналогодишния mini-LED телевизор на Samsung. Резултатът: победа за Samsung. X95L на Sony изостава особено по отношение на яркост и прецизност на цветовете. При първите дори е учудващо ясно. Дори G3 OLED телевизорът на LG постига по-добра пикова яркост – свързана с технологията правилна уловка от LG, която трябва да е била на радара на Sony.
Извън директното сравнение, Sony показва защо японският производител все още е един от най-добрите производители на телевизори. Изображението има страхотно възпроизвеждане на цветовете, винаги изглежда естествено и се поддържа от обичайния отличен процесор на Sony, макар и твърде резервиран за моя вкус. И дори в тандем със Sony Playstation 5, X95L не показва никакви слабости.
Има и асо в ръкава, което другите производители нямат: Bravia Core. Това означава, че дори филми, които преди намирах за по-малко вълнуващи от конкуренцията в сравнението на UHD Bluray, изглеждат като напълно нови мастеринги. Това се дължи на Pure Stream и метаданните IMAX Enhanced. Промяна на играта в света на стрийминг. Само ако Sony можеше да включи други филмови студия...
Първоначално публикувано от javorenator
Новини
Форум
Актуално
сървър
311Одобрявам
Отговор с цитат