@D3BEP
и понеже ми стана интересно- вчера пуснах VoptXP 7.22 на един 30GB дял с 43756 files and 3466 folders, които общо заемат ~12GB, като най-големия файл е 1GB, а най-малкия <1KB. След като VoptXP свърши с дефрагментацията пуснах Diskeeper 8.0.480.0 Server Enterprise и той нямаше никакви забележки относно дефрагментирането на VoptXP.
Най доброто което съществува е О#О,тествакл съм много и по добро НЕМА[8D]
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Но същността на дефрагментирането е нещо като преподреждане на частите на физическите файлове така по клъстерите на харда, че да са максимално бързо достъпни за четящата глава</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Двер,ман,моля те недей пиши по теми които не си наясно...всъщност най добре ела да си говорим за маршове[:D]
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Не разбирам въпроса ти. Може ли по - ясно да го зададеш? По принцип SWAP файлът не се дефрагментира</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Освен че суапа се дефрагментира се дефрагментира и паметта...ако беше сис админ досега да си скапал сума ти сървъри[8D]
Решил си да надмогнеш Дъра Бъра...недей по този начин[)]
Мое лично мнение (непотвърдено с факти):NTFS не се нуждае от дефрагментация - чиста загуба на време (освен ако се дефрагментира, когато никой не ползва машината). Стигнах преди време до извода, че "забързването" е пракалено малко и трае кратко (при начина, по който аз използвам системата). Демек съм на едно мнение с FearMe (както обикновено, ама тоя път взех, та, го и написах ).
;-))
С FAT нещата са коренно различни - увеличаването на бързодействието е осезаемо.
Доколкото помня, boot-optimization (prefetch) работи само, ако system volume е с NTFS.
@silverfox
Прав беше, че ще се изненадам от теб (въпреки че не ти разгледах профила, когато стана дума).
Поздрави! ;-)
Определено има полза и от дефрагментиране на НТФС.
пример: теглил съм едновременно от 3-4 пц-та в лана по един филм. Имаше фаилове на по 26000 фрагмента. Забавяне нямаше но харда тракаше ужасно. След дефрагментирането не се забърза но шума намаля доста усезаемо.
Според мен ползата от дефрагментирането е в зависимост от големината на файловете, файловата система и размера на клъстерите. Преди около 2 месеца правих експерименти с различни файлови системи - NTFS, FAT16 и FAT32, с всички възможни размери на клъстерите, т. е. инсталирам Windows, тест на производителността, Format, инсталиране и т. н. Най-добър резултат получих с NTFS на 64к клъстери и Diskeeper.
Идеята е следната: 2Gb Boot-ващ дял (с
Тествал съм със Сандра, Неро, total copy и часовник със секундарник.
Диска ми е Maxtor 6L040J2, 40Gb, UDMA6.
Според мен NTFS по самия си начин на работа не предраполага фрагментация на дисковото пространство. И най-добри резултати, според мен, се получават с по-малък размер на клъстера, така се печели дисково пространство, колкото и минимално да е.
При NTFS да се дефрагментира е губене на време и параноя от времето на FAT.
глупости пишеш ru-boy. погледни в сайна на MS препоръките за OEM производителите на компютри - ТРЯБВА да се дефрагментира.
Освен това НЯМА файлова система, която да не се нуждае от дефрагментиране. НЯМА - това е добре да го запомнят всички привърженици на "губенето на време" всички да го запомнят веднъж за винаги
Всеки сам преценява дали ще дефрагментира, както всеки преценява кога да рестартира Windowsa, с колко омазан Windows може да търпи да работи и т.н... всичко е въпрос на лична преценка. Правило няма.
Аз дефрагментирам сървъра всеки weekend. работните станции веднага след инсталиране и примерно 2-3 седмици след това, за да се натрупа статистика. Не го правя "просто така", а защото знам точно какво става по време на дефрагментиране.
Естествено ценното е дефрагментиране + преподреждане на диска.
<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Аз не дефрагментирам. Не съм видял особена разлика, а и не ми се чака сума ти време да ми чагърта и се тормози диска. Но ще ви споделя как става номера при мен
Правя с Norton Ghost, Image на системния дял, веднага след инсталация на всички програми. След това си възстановявам от образа. Диска е идеално подреден
А другите дялове освен системния няма пък абсолютно никакъв смисъл да се дефрагментират (от практическа гледна точка). Още повече, че повечето съхраняват на тези дялове големи файлове, като МР3 - ки и филми и те не се дефрагментират толкова силно.
<div align="right">Originally posted by Pitar K*-*02/11/2004*:* 00:07:05</div id="right">
</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">
Аз действам по абсолютно същият начин, като сам достигнах до него, без препоръка от някого. Естествено, IMAGE-файла не включва pagefile.sys, а диска е дефрагментиран веднага след инсталициите на всички програми. Долу-горе по веднъж на месец възвръщам старата "снимка", колкото да обновя антивирусните дефиниции, да направя някои Windows Updates (ако има такива) или да инсталирам още нещо, което ми е направило впечатление през предходният месец (и за което се предполага, че ще използвам за вбъдеще), след това правя нова "снимка" - до следващият месец. Говоря само за системният C: дял, който си е малък по размер - 4-5 GB, и на който инсталирам абсолютно всичко, а разните му там Favorities, Toolbars, etc., са ми на друг дял. Затова и вече, почти 1 година от първоначалното инсталиране, Win-а ми "фърка като обезумял"... [
NTFS файловата система е създадена с цел оптимизиране работата и бързодействието на файловата система, и правата които можеш да налагаш. Дефрагментатори дотолкова оптимизират системата доколкото за много фрагментираните файлове са необходими повече премествания на главата. Windows XP има специално направено свойство да изкопира всяко EXE което стартират и да го премества на място концентрирано с често използвани файлове с цел по бързо стартиране на често използвани програми. Другото което прави е да държи DLL файловете в оперативната памер и да не се налага прочитането им отново и отново от същите често използвани програми. Просто наглеждайте една четвърт от системите ви дялове да е винаги свободна и няма да имате особенни проблеми защото <span id='hl' style='background-color: yellow'>важните</span id='hl'>[/hl] файлове Windows-а сам ги дефрагментира!!! А бързодействието можете да подобрите с още оперативна памет.[8D]
Новини
Форум
Актуално
сървър
Отговор с цитат