Преглед за печат
Мдааа. Една от най-ценните пограмки включващи се в Нортън Простотилитис вече не става за нищо. Seed Disk. Винаги съм й бил голям фен, но - това беше. Край! Направо е недопустимо, да парят такива работи тез бушмени от Саймънтек. Поне предната версия да бяха оставили. Дори ХР дефрага е в пъти по-як...
__________________
A Steve Morse Fan!!!
Аз никога не съм ги харесвал. Само досовските бяха читави.
Преходите винаги са трудни. А от това, което съм чул досега 3 ще е доста голям преход...
<font color=red>EVIL DRIVES THIS WORLD</font id=red>
Не бих казал, че Windows-кия дефрагментатор е по добър от този на Нортън. След дефрагментация ми остави един файл с 500-600 фрагмента. Нортън с около 3-4.
<font color=red>EVIL DRIVES THIS WORLD</font id=red>
абе за мене е от голямо значение факта че диска ми се дефрагментира за 40 min с Нортън и за 4 дена с Дефраг
-----------------
thats all folks
Хора, говоря за дефрага на ХР-то. Имам даже големи съмнения, че е вграден дефрагментъра Diskeeper. Знаете го, нали. А за Дефраг от 95/98 - просто по-бавно и безполезно нещо не съм виждал. Супер смях използвам като прочета из някой вестник/списание че го препоръчват да се пуска веднъж седмично с цел да се ускори дисковата подсистема. Че то я свърши за една седмица - я не. Само на Дефраг ли ще си играем???
А днес си правих тестове между SpeedDisk 2002 & XP Defrag-а. Точни числа не записах, но втория бие с голяма преднина. Единия път помня, че пуснах ХР Дефрага и остави 4 фрагментирани файла, а процента беше 5%. След това пуснах на същия дял SpeedDisk 2002 и той осра положението - 69 файла, 19%. Е, може да бъркам с някоя десета, но като цяло това беше резултата. После отново пуснах ХР дефраг и той отново възстанови броя и процентите - 4 файла, 5%. Държа да отбележа, че и двата софта дават еднакви стойности при анализ на фрагментацията, т.е. няма шанс да "мерят" по различен начин и дефекта да е оттам...
____________________
A Steve Morse Fan!!!
Edited by - Baby Thomas на 02/12/2001 23:40:17
Windowskia(razbirai na XP, 2k) defrag, nishto ne pravi...
Edinstvenno ako se instalira diskeeper, togava.
Norton si ostava lider. Na NTFS, ne e neobhodimo mnogo chesto defrag-vane, osven ako ne se preinstalirat programi chesto.
C++
<center>http://www.bpeme.to/~drrossft/gif/comp.gif</center>
<center>http://www.UniBG.org</center>
<center><font color=blue>#whistler</center></font id=blue>
Defrag на XP е супер.
Работи бързо.
Наистина подрежда (за разлика от тоя на win9х)
Работи съвместно с prefetch системата.
Засега не знам за друг дефрагментатор, който да поддържа prefetch на XP. Затова ползвам вградения. Ако намеря нещо по-добро, чак тогава ще го сменя.
За win9x ползвах VOPT - върши работа като SpeedDisk, при това без да е нужно да се слагат никакви други "Простотилитис".
Тези на Symentec подменят системни файлове. После windows-а като почне да забива, най-перверзно някои от същите "Простотилитис" заяват, че ме били спасили от 5 пъти повече крашове. Това е направо смешно...
Който иска да опита VOPT:
http://www.vopt.com/
Baby Thomas -> добре казано Простотилитис! ;-)))
Нортъна работи много по-бързо. И двата дефрагментатора подреждат диска на един и същи принцип, но нортъна го прави бая бърже. Напр. 10 ГБ дял НТФС система ХР Дефрагментатор - 42 мин., Нортън - 16 мин. И дума не може да става за сравнение. Още повече, че ХР-то не дава качеството на нортъна при дефрагментиране на диска.
BROUGHT TO U BY MSAN
Ha-ha. Абе ваша воля - мъчете се както си искате.
10х за аплодисментите ;-)
_________________
A Steve Morse Fan!!!
Za kvo?
S windowskia defrag, se maCHITE.
C++
<center>http://www.bpeme.to/~drrossft/gif/comp.gif</center>
<center>http://www.UniBG.org</center>
<center><font color=blue>#whistler</center></font id=blue>
az pyk nikoga ne sam polzval Norton
ne znam kwo tolkoz se oplakwate
karajte si s tova koeto e vklju4il 4i4ko B.Gayz v XP-to i pejte pesni
http://members.home.net/mattbender/WuLogoAni.gif
Тези тъпаци от Symantec сичко са осрали, не само speeddisk.Който сие свалил Norton Systemworks 2002 го е разбрал със сигурност.
Speeddisk ми дефрагментира със скоростта горе долу като на XP дефрагментатора (na FAT32 поне) а като ефективност май е същата простотия (пак имаше сумати "unmovable" червени блокчета,които при win98 ги няма по принцип).
Norton Disk Doctor - майко,майко!!!Защо са го орязали толкоз бе?!То по принцип не го научиха за толкоз версии че има и кирилица на този свят,ама чак пък толкова. И не можа дори да разбере за един файл с разбито име - ко да кажа.
Norton WinDoctor - пак ми откри около 250 проблема и най -интересното и ги оправи.То си знае как.
Единственото умно нещо май е Norton Antivirus 2002. И това при положение че по принцип съм привърженик на McAfee ама след като нещо нещеше да тръгне Virusscan 6.01 na XP се отказах.За съжаление update на NAV са 2 пъти по големи, ама туй вече не ме бърка.
И накрая Cleansweep - e туй що за животно е ако ми кажете ви признавам.Още не му схващам напълно смисъла (ама може аз да съм тъп знае ли някой :)
btw аз съм със winXP тъй че не знам как е под win9x ама неща да си развалям чистичката все още инсталация на 98se :) с буламача който ще стане.
Ne moga da vi reabera zashto parvo rugaete posle razsajdavate?
Ima cherveni blokcheta....
Ami she ima! Na niakoi izvestno li mu e, che XP raboti pod drug vid NTFS, a ne kato 2k?
A za FAT32, niakoi znae li che goliama chast vkliuchitelno SWP, faila koito po-rano mojeshe, sega samia XP ne razreshava mesteneto mu?!?
Vseki opit da badat mesteni tia failove kogato e run-nat XP vodi blue dead?!?
Kakvo iskate ot pragrama koiato e napravena da raboti v ramkite i iziskvaniata na niakakva OS?!? Kogato neshto ne moje, ne moje!!! ...i tolkoz.
C++
http://www.UniBG.org
<font color=blue>#longhorn</font id=blue>