Мдааа. Една от най-ценните пограмки включващи се в Нортън Простотилитис вече не става за нищо. Seed Disk. Винаги съм й бил голям фен, но - това беше. Край! Направо е недопустимо, да парят такива работи тез бушмени от Саймънтек. Поне предната версия да бяха оставили. Дори ХР дефрага е в пъти по-як...
Не бих казал, че Windows-кия дефрагментатор е по добър от този на Нортън. След дефрагментация ми остави един файл с 500-600 фрагмента. Нортън с около 3-4.
<font color=red>EVIL DRIVES THIS WORLD</font id=red>
Хора, говоря за дефрага на ХР-то. Имам даже големи съмнения, че е вграден дефрагментъра Diskeeper. Знаете го, нали. А за Дефраг от 95/98 - просто по-бавно и безполезно нещо не съм виждал. Супер смях използвам като прочета из някой вестник/списание че го препоръчват да се пуска веднъж седмично с цел да се ускори дисковата подсистема. Че то я свърши за една седмица - я не. Само на Дефраг ли ще си играем???
А днес си правих тестове между SpeedDisk 2002 & XP Defrag-а. Точни числа не записах, но втория бие с голяма преднина. Единия път помня, че пуснах ХР Дефрага и остави 4 фрагментирани файла, а процента беше 5%. След това пуснах на същия дял SpeedDisk 2002 и той осра положението - 69 файла, 19%. Е, може да бъркам с някоя десета, но като цяло това беше резултата. После отново пуснах ХР дефраг и той отново възстанови броя и процентите - 4 файла, 5%. Държа да отбележа, че и двата софта дават еднакви стойности при анализ на фрагментацията, т.е. няма шанс да "мерят" по различен начин и дефекта да е оттам...
За win9x ползвах VOPT - върши работа като SpeedDisk, при това без да е нужно да се слагат никакви други "Простотилитис".
Тези на Symentec подменят системни файлове. После windows-а като почне да забива, най-перверзно някои от същите "Простотилитис" заяват, че ме били спасили от 5 пъти повече крашове. Това е направо смешно...
Нортъна работи много по-бързо. И двата дефрагментатора подреждат диска на един и същи принцип, но нортъна го прави бая бърже. Напр. 10 ГБ дял НТФС система ХР Дефрагментатор - 42 мин., Нортън - 16 мин. И дума не може да става за сравнение. Още повече, че ХР-то не дава качеството на нортъна при дефрагментиране на диска.
Тези тъпаци от Symantec сичко са осрали, не само speeddisk.Който сие свалил Norton Systemworks 2002 го е разбрал със сигурност.
Speeddisk ми дефрагментира със скоростта горе долу като на XP дефрагментатора (na FAT32 поне) а като ефективност май е същата простотия (пак имаше сумати "unmovable" червени блокчета,които при win98 ги няма по принцип).
Norton Disk Doctor - майко,майко!!!Защо са го орязали толкоз бе?!То по принцип не го научиха за толкоз версии че има и кирилица на този свят,ама чак пък толкова. И не можа дори да разбере за един файл с разбито име - ко да кажа.
Norton WinDoctor - пак ми откри около 250 проблема и най -интересното и ги оправи.То си знае как.
Единственото умно нещо май е Norton Antivirus 2002. И това при положение че по принцип съм привърженик на McAfee ама след като нещо нещеше да тръгне Virusscan 6.01 na XP се отказах.За съжаление update на NAV са 2 пъти по големи, ама туй вече не ме бърка.
И накрая Cleansweep - e туй що за животно е ако ми кажете ви признавам.Още не му схващам напълно смисъла (ама може аз да съм тъп знае ли някой
btw аз съм със winXP тъй че не знам как е под win9x ама неща да си развалям чистичката все още инсталация на 98se с буламача който ще стане.
</center>
Новини
Форум
Актуално
сървър
