Абе, какво е това масово оплюване на WindowsXP Home Edition? Отвсякъде знайни и незнайни "специалисти" се опитват да ме убедят, че нищо не струва и за нищо не става, а лошото е, че и на клиенти го говорят...Имам го вече на 4 машини и освен на едната (доста стара), не съм забелязал нищо нередно.
Някой знае ли нещо конкретно по въпроса или това са поредните предубеждения? Не че съм някакъв фен на Microsoft, но пък най-лесно е просто да плюеш...защото не го познаваш, примерно.
A probval li si Pro??
Ne use6ta6 li nikakva razlika?
Mi sucks si e Home-to :>>>.Ima 30 dena aktivaciaonen periodi sled tova 4ao bambino
WOMEN.ZIP: A great program, but it doesn't come with documentation...
Mi kakvo da ti kaja PRO versiata se durji znachitelno po stabilno ne znam zashto e taka ama e fact.....
http://www.rootbg.com
Относно активирането - вече не е никакъв проблем, има нов крак, който е само едно .exe. Така че, това не е ниакъв проблем.
Колкото до стабилността - интересува ме нещо конкретно, не би трябвало да има разлика, нали вече Home и Pro са с еднакво ядро, само функции са орязани?
Abe ne e tochno taka izdunkite v hometo sa dosta po chesti i dosta poveche, a i imat malko po razlichni versii na bibliotekite taka che ne bih se obzalojil che sa s edno jadro....
http://www.rootbg.com
ami eto ti 1 mnoo shiban bug primerno kojto az otkrih v home-to
ne pomni parolata na dial-up connectiona
imashe i oshte 1-2 deto mi bqha naprawili silnno vpe4atlenie ama sq ne moa sa setq
a speed up YOK
a si misleh 4e s HE she mi se ka4i malko proizv. ama ne beshe taka
Здрасти!
Тъй като никой не ми отговори нищо конкретно (явно никой не е наясно), аз взех, че се разрових по чуждите сайтове - поне на теория да се светна. Ето какво открих:
Всички спецове твърдят, че ядрото е едно и също, а именно NT 5.1.
Разлики, по-точно липсващи в Home неща:
1. Поддръжка на многопроцесорни системи.
2. Remote Desktop.
3. Offline Files and Folders.
4. Encrypting File System.
5. Access Control.
6. Centralized Administration.
7. Group Policy.
8. Software Installation and Maintenance.
9. Roaming User Profiles.
10. Remote Installation Service.
11. Multi-lingual User Interface.
Навсякъде са посочени само тези разлики, включително и в сайтове като ZDnet. Те даже са си направили и труда да тестват и сравнят двете системи и твърдят, че никаква разлика в стабилността не са забелязали. Дори Home е зареждал малко по-бързо, но това е обяснимо.
Тъй като не виждам нито една от гореизброените функции да е притрябвала на обикновен домашен или малък офис-потребител, започвам да си мисля, че това оплюване е просто от непознаване, неразбиране и стари предубеждения, които за съжаление само пречат на работата.
Все пак се надявам някой да сподели нещо конкретно от собствен опит.
А това за паролата не е вярно - при мене си се помни.
Stan прав си че двата win-a са еднакво стабилни(нестабилни).Аз като бях с XP имах много проблеми.В момента се сещам за следните:
Намалено бързодействие с диска, бавен шътдаун, проблеми с мишката(серийна с уиндовски драйвер), забиване(син екран като изписваше едно съобщение което не си спомням но същото го изпизваше и на други машини с XP), неработещ стендбай и хибернейт и други които вече не си спомням тъй като от няколко месеца вече не съм с този вирус.Вече за повечето проблеми има пачове и затова си мисля че като излеза SP1 тази операционна система ще е номер 1, но засега win200 SP2 е най стабилната система.
Новини
Форум
Актуално
сървър