Споделете впечетленията си от програмките който правят AudioCD-та на MP3. Аз лично ползвам Audio Catalist, но не съм убеден, че е най-доброто.
Преглед за печат
Споделете впечетленията си от програмките който правят AudioCD-та на MP3. Аз лично ползвам Audio Catalist, но не съм убеден, че е най-доброто.
Takam...popadna mi na men broi 2 ili 3 na PC World i gledam testove na mp3 encoderi...
Tam bezporno No1 - Lame...
Reshih i az da go testvam, drapnah go - http://www.sulaco.org/mp3, sled tova vzeh i RazorLame 1.1.4 (http://www.dors.de/RazorLame/) i...po4nah testovete...
V kraina metka kakvo da ti kaja...s edna duma - PC WORLD bqha pravi.
Пак в PC World бяха писали (не си спомням в кой брой), че WMA кодирането е по-добро от MP3 при 64-128 bitrate. Пробвах с Media Player 7, която обаче прави проблеми със защитата на Audio дисковете. Имали други програми за WMA кодиране?
Не мися, че качеството на WMA е по-добро от това на MP3 - Lame енкодера е много добър, а и при >160kbps качеството е отлично.
Пробвай да превърташ плавно WMA файл в WinAmp или Sonique и чуй какво накъсване се получава - при MP3 го няма.
<font color=red>Dominator</font id=red>
dominator@bitex.com
ICQ#109217561
Аз си ползвам AudioActive Production Studio Pro, който енкодва в обратно-compatible MP3 Pro формат.
Kiril 'Dreamer' Georgiev
Co-Owner, Webmaster & Editor, Savage News Int.
http://www.savagenews.com
dreamer@savagenews.com
ICQ #46233045
AudioActive - пишете ме и мен за него:)
Martin 'The_UFO' Dimitrov
the_ufo2000@yahoo.com
http://www.theufo.net
ICQ: 94565641
AZ znam che ufoto e vzel AudioActive ot Dreamer-a taka che:
-Dreamer kazi mi sait ot kadeto da si q drapna,ako obichas
За AudioActive Studio Pro - www.audioactive.com (или мислиш ,че Dreamer ще напише някой warez адрес).<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
Искам да питам още за Lame: с какво да си правя wav-ве ,понеже не чете CD-та направо; понастоящем използвам BeOS, обаче не съм сигурен дали е най-доброто.
Stinky, kakvo se pravish na originalen(na tup)! Ako go iskash, ela da ti go dam, imam go na disk
P.S.: AudioActive go imam ot mnogo vreme, ako ti kazq 4e go imam na CD 2 mai ste se dosetish za kakav period stava vupros. Tova 4e Dreamer mi go e zapisal e drug vupros...
Martin 'The_UFO' Dimitrov
the_ufo2000@yahoo.com
http://www.theufo.net
ICQ: 94565641
аз ползвам audiocatalyst. много съм доволен - и от скорост, и от качество. има си добри възможности за настройка, междинен wav, изравняване на силата на звука и др. вече не ползвам constant bitrate, защото който знае какво е variable, няма какво да му обяснявам предимствата. единствената забележка ми е, че понякога ( 1 господ знае защо, се прецаква и започва да тълкува ide-то като scsi ). случи се два пъти - веднъж при мен и веднъж при един приятел. при мен се оправи с едно файлче, което дръпнах ( scsi1.vxd ), но при аверчето тотално кретенизира и даже с него не стана. оправи се след преинсталация на win по-късно. ще взема аз да пробвам това audioactive да го видим колко е добро.
Опс...грешка...!
Значи още отначалото като започнах да правя mp3 от дискове, питах Dreamer за някоя програмка да ми даде и той ми препоръча AudioActive Production Studio Pro. Значи отначалото много ми хареса, но след няколко неуспешни опита да запиша първата песен от диска, винаги се прецакваше. После реших да я затрия, защото ми скъса нервите и започнах с Audio Catalyst. Та и сега съм с Audio Catalyst, за която ставаше въпрос че използвам и ми харесва много. Добре че беше постингът на FearMe,защото това щеше да си остане така. Пак се извинявам за недоразумението, моля да ме извините (пак съм се заплеснал някъде:))... Като за финал ще предложа малко скрийншотче, с което се самоуверявам, че това е:
http://www.theoffspring.hit.bg/audio.GIF
...AUDIO CATALYST! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
P.S.: Stinky, тази е на CD 6 :)
Martin 'The_UFO' Dimitrov
theufobg@yahoo.com
http://www.theoffspring.hit.bg
http://www.theufo.net
ICQ#94565641
Променено от The_UFO на 02/05/2001 19:36:21
az izpolzvam easy cd da extraktor s fraunhofer convertor i sum dovolen a mp3 pod 224 ne pravia.shtoto gi slusham na koloni tannoy saturn a vie ako gi slushate na komputarni koloni i na 64kb/ps vse taia
не, dobrilov2, аз поне не съм на компютърни колонки, а на уредба panasonic. всеки случай на средна настройка на variable bitrate съм имал случаи песента да изисква над 300, което при constant ( освен на много висок bitrate, който иначе би довел до ненужно раздуване ) би било отрязано ! така че отново подчертавам предимствата на variable !
usi, wma не е по-добро от mp3 - нито като обем, нито като качество - когато беше първоначално обявен, и аз се поинтересувах и дръпнах няколко за проба - тц, не е това, за което го обявяваха !
edinstvenoto predimstvo na variabula e pestene na suvsem malko miasto i vie (povecheto hora)masovo se uvlichate po tova oshte ot edno vreme kogato 3.2gb hdd beshe luks a sega 40gb e normalen disk.Fraunhofer toest bashtata na mp3 formata vse oshte ne e napravil variabul bitreit za da go izpolzvam .Zabeleji s kakva skorost kodira fraunhofer i s kakva hiksing kodera koito polzvash .Az na tunderburt na 1000 mhz pesen ot 5 minuti fraunhofer ia machka za 5 minuti na 224 hq(hai kualiti)A kato imah predvid tonkoloni vzemi edna lentova pishtialka i pusni dvete razlichnokodirani pesni za da razberesh za kakvo stava vapros .Razlikata e samo v visokite chestoti nad 16000 a na panasonika ti niama kak da gi chuesh
Абе колко от вас се занимават професионално с музика, а? Моля всички останали да не се правят на голямата работа ами да си използват AudioCatalyst 2.1, Variable BR - high setting. За момента това е най-доброто съотношение бързина/качество за всички домашни лчбители на музика, а дори и за дискотеки... dobrilov2 искам да сме наясно, говоря специално за Xing Variable компресията. Ако държиш на бързината, пробвай, на твоя комп. би трябвало да има огромна разлика в сравнение с Fraunhofer-a... А и не съм сългасен с това, което казваш за Variable технологията, че единственото и предимство било малкото спестено място. Дори и да правиш MP3-тата си само от CDs, огромна част от музиката не се нуждае от повече от 128kps, а дори в някои случаи и по-малко (примерно някои рап парчета..)
На тая тема мога да споря цял живот така, че засега айде стига толкова :) <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>
P.S Пак повтарям, препоръките ми са само за потребители, тип: домашни. Професионалистите не използват MP3, все пак това е загуба на качество...