Новини
Форум
Актуално
сървърСподелете впечетленията си от програмките който правят AudioCD-та на MP3. Аз лично ползвам Audio Catalist, но не съм убеден, че е най-доброто.
Споделете впечетленията си от програмките който правят AudioCD-та на MP3. Аз лично ползвам Audio Catalist, но не съм убеден, че е най-доброто.
Takam...popadna mi na men broi 2 ili 3 na PC World i gledam testove na mp3 encoderi...
Tam bezporno No1 - Lame...
Reshih i az da go testvam, drapnah go - http://www.sulaco.org/mp3, sled tova vzeh i RazorLame 1.1.4 (http://www.dors.de/RazorLame/) i...po4nah testovete...
V kraina metka kakvo da ti kaja...s edna duma - PC WORLD bqha pravi.
Пак в PC World бяха писали (не си спомням в кой брой), че WMA кодирането е по-добро от MP3 при 64-128 bitrate. Пробвах с Media Player 7, която обаче прави проблеми със защитата на Audio дисковете. Имали други програми за WMA кодиране?
Не мися, че качеството на WMA е по-добро от това на MP3 - Lame енкодера е много добър, а и при >160kbps качеството е отлично.
Пробвай да превърташ плавно WMA файл в WinAmp или Sonique и чуй какво накъсване се получава - при MP3 го няма.
<font color=red>Dominator</font id=red>
dominator@bitex.com
ICQ#109217561
Аз си ползвам AudioActive Production Studio Pro, който енкодва в обратно-compatible MP3 Pro формат.
Kiril 'Dreamer' Georgiev
Co-Owner, Webmaster & Editor, Savage News Int.
http://www.savagenews.com
dreamer@savagenews.com
ICQ #46233045
AudioActive - пишете ме и мен за него
Martin 'The_UFO' Dimitrov
the_ufo2000@yahoo.com
http://www.theufo.net
ICQ: 94565641
AZ znam che ufoto e vzel AudioActive ot Dreamer-a taka che:
-Dreamer kazi mi sait ot kadeto da si q drapna,ako obichas
За AudioActive Studio Pro - www.audioactive.com (или мислиш ,че Dreamer ще напише някой warez адрес).<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
Искам да питам още за Lame: с какво да си правя wav-ве ,понеже не чете CD-та направо; понастоящем използвам BeOS, обаче не съм сигурен дали е най-доброто.
Stinky, kakvo se pravish na originalen(na tup)! Ako go iskash, ela da ti go dam, imam go na disk
P.S.: AudioActive go imam ot mnogo vreme, ako ti kazq 4e go imam na CD 2 mai ste se dosetish za kakav period stava vupros. Tova 4e Dreamer mi go e zapisal e drug vupros...
Martin 'The_UFO' Dimitrov
the_ufo2000@yahoo.com
http://www.theufo.net
ICQ: 94565641
аз ползвам audiocatalyst. много съм доволен - и от скорост, и от качество. има си добри възможности за настройка, междинен wav, изравняване на силата на звука и др. вече не ползвам constant bitrate, защото който знае какво е variable, няма какво да му обяснявам предимствата. единствената забележка ми е, че понякога ( 1 господ знае защо, се прецаква и започва да тълкува ide-то като scsi ). случи се два пъти - веднъж при мен и веднъж при един приятел. при мен се оправи с едно файлче, което дръпнах ( scsi1.vxd ), но при аверчето тотално кретенизира и даже с него не стана. оправи се след преинсталация на win по-късно. ще взема аз да пробвам това audioactive да го видим колко е добро.
Опс...грешка...!
Значи още отначалото като започнах да правя mp3 от дискове, питах Dreamer за някоя програмка да ми даде и той ми препоръча AudioActive Production Studio Pro. Значи отначалото много ми хареса, но след няколко неуспешни опита да запиша първата песен от диска, винаги се прецакваше. После реших да я затрия, защото ми скъса нервите и започнах с Audio Catalyst. Та и сега съм с Audio Catalyst, за която ставаше въпрос че използвам и ми харесва много. Добре че беше постингът на FearMe,защото това щеше да си остане така. Пак се извинявам за недоразумението, моля да ме извините (пак съм се заплеснал някъде... Като за финал ще предложа малко скрийншотче, с което се самоуверявам, че това е:
http://www.theoffspring.hit.bg/audio.GIF
...AUDIO CATALYST! <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
P.S.: Stinky, тази е на CD 6
Martin 'The_UFO' Dimitrov
theufobg@yahoo.com
http://www.theoffspring.hit.bg
http://www.theufo.net
ICQ#94565641
Променено от The_UFO на 02/05/2001 19:36:21
az izpolzvam easy cd da extraktor s fraunhofer convertor i sum dovolen a mp3 pod 224 ne pravia.shtoto gi slusham na koloni tannoy saturn a vie ako gi slushate na komputarni koloni i na 64kb/ps vse taia
не, dobrilov2, аз поне не съм на компютърни колонки, а на уредба panasonic. всеки случай на средна настройка на variable bitrate съм имал случаи песента да изисква над 300, което при constant ( освен на много висок bitrate, който иначе би довел до ненужно раздуване ) би било отрязано ! така че отново подчертавам предимствата на variable !
usi, wma не е по-добро от mp3 - нито като обем, нито като качество - когато беше първоначално обявен, и аз се поинтересувах и дръпнах няколко за проба - тц, не е това, за което го обявяваха !
edinstvenoto predimstvo na variabula e pestene na suvsem malko miasto i vie (povecheto hora)masovo se uvlichate po tova oshte ot edno vreme kogato 3.2gb hdd beshe luks a sega 40gb e normalen disk.Fraunhofer toest bashtata na mp3 formata vse oshte ne e napravil variabul bitreit za da go izpolzvam .Zabeleji s kakva skorost kodira fraunhofer i s kakva hiksing kodera koito polzvash .Az na tunderburt na 1000 mhz pesen ot 5 minuti fraunhofer ia machka za 5 minuti na 224 hq(hai kualiti)A kato imah predvid tonkoloni vzemi edna lentova pishtialka i pusni dvete razlichnokodirani pesni za da razberesh za kakvo stava vapros .Razlikata e samo v visokite chestoti nad 16000 a na panasonika ti niama kak da gi chuesh
Абе колко от вас се занимават професионално с музика, а? Моля всички останали да не се правят на голямата работа ами да си използват AudioCatalyst 2.1, Variable BR - high setting. За момента това е най-доброто съотношение бързина/качество за всички домашни лчбители на музика, а дори и за дискотеки... dobrilov2 искам да сме наясно, говоря специално за Xing Variable компресията. Ако държиш на бързината, пробвай, на твоя комп. би трябвало да има огромна разлика в сравнение с Fraunhofer-a... А и не съм сългасен с това, което казваш за Variable технологията, че единственото и предимство било малкото спестено място. Дори и да правиш MP3-тата си само от CDs, огромна част от музиката не се нуждае от повече от 128kps, а дори в някои случаи и по-малко (примерно някои рап парчета..)
На тая тема мога да споря цял живот така, че засега айде стига толкова<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>
P.S Пак повтарям, препоръките ми са само за потребители, тип: домашни. Професионалистите не използват MP3, все пак това е загуба на качество...
