Страница 1 от 3 123 ПоследноПоследно
Резултати от 1 до 15 от общо 32

Windows 2003 - кой по-точно ?

Сподели във Facebook Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn
  1. Senior Member
    Тук е от
    Jul 2002
    Мнения
    2,793
    #1

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Един приятел вече има Windows 2003 Server Corporate 3 in 1 и се чуди кой edition да си инсталира за в къщи. Препоръки ? ))

  2.  
     
  3. Novice
    Тук е от
    Apr 2003
    Мнения
    5
    #2

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Пич, вземи си Windows Server 2003 Corporate 6 in 1 CD.iso него както и всички Windows-и които са излизали от тази серия можеш да ги намериш на http://windows.data.bg []

  4. Member
    Тук е от
    Mar 2001
    Мнения
    762
    #3

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    А за какво ти е Corporate Server на домашно PC ?

    Ако държиш, препоръчвам ти да потърсиш инфо тук:



    http://www.microsoft.com/bulgaria/windowsserver2003/

  5. ASM
    ASM е офлайн
    Junior Member
    Тук е от
    Apr 2003
    Мнения
    27
    #4

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    abe i da imate Corporate Edition 100000000 in 1 samo edin windows mojete da instalvate (t.e. samo edna versia raboti, nemoje ednovremenno Enterprise Server Edition, Server Edition i WEB Server Edition da rabotiat)...



    Purvo da ti izasna kakvo e tova Windows Server 2003 Corporate 6 in 1 CD... tova sa 3-te versii na Windows 2003(kazah gi po-gore) v dve raznovidnosti... Corporate i VLK... razlikata im s normalni Windows 2003 e samo edna... neiziskvat Activacia... kato 98-sa... installva6, vuvejda6 CD-key i zabravia6 za nego... vpro4em obiasni za kakvo ti e... za6toto nemislia 4e Enterprise Edition 6te ti vlezne v rabota, za6toto az sum s nego no samo nemoje da mu se podkara zvuk.. za6toto e napulnen s kakvi li ne ne6ta, pobve4eto ot koito nevur6at rabota... ama nikakva... Server Edition vur6i dobra rabota, no ako niama da go polzva6 za Router, RRAS Server, QoS i kakvito se seti6 drugi ne6ta za server osven za Web Server -> e togava si ima6 Web Server Edition...



    No pak ti kazvam... installvai go samo ako smiata6 da go polzva6 za niakakuv Server, ili ako smiata6 da programira6 specialno za nego... ina4e po-dobre zabravi i si karai na XP (i/ili na Longhorn)

  6. Senior Member
    Тук е от
    Jul 2002
    Мнения
    2,793
    #5

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Ама нали ви казах, че не аз бе... един приятел ще го инсталира )))))))))))

  7. Member
    Тук е от
    May 2001
    Мнения
    434
    #6

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Ами на човек които слага сърварка версия на някаква ОС трябва да му е ясно коя. За какво си инсталирате някакви операционни системи, за които даже не знаете какви предимства имат. На Enterprise Edition просто даваш enavle sounds и имаш звук

  8.  
     
  9. Junior Member
    Тук е от
    Nov 2002
    Мнения
    14
    #7

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Windows Server 2003 Corporate 3 in 1 от windows.data.bg е RTM, а не Final, но единствения проблем който има е забранения CD-Key, така че не го обновявайте ако го слагате. Всички функции в ОС се използват за нещо, стига да знаеш как да ги използваш (а не само да пишеш нещо колкото да ти се броят мненията. Всъшност ако искаш ги ползваш, защото повечето са изключени по подразбиране, както звука например. В сайта на Майкрософт пише каква е разликата между сървърите, но ако ги слагаш на домашен компютър май имат значение само ресурсите които използват, така че виж и прецени сам за какво ти трябва (Enterprise Server ми върви идеално на 700Mhz 256RAM). Разликата между сървърните системи като NT4, 2000, 2003 и Longhorn 4008 е че първите са много по-стабилни, тъй като са предназначени за критични операции, а останалите са най-вече за красота и бета-тестове, но това май всеки го знае (да се надяваме

  10. Senior Member Аватара на ru-boy
    Тук е от
    Jan 2000
    Мнения
    4,531
    #8

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Какво значи '3 in 1 CD' и '6 in 1 CD' каква е разликата вече се обърках ? Аз имам монтиран сървър 2000 има ли някяква причина да го заменя на 2003 ? при условие, че си работи префектно и сега. Увеличена ли е производителноста и защитеността или само има дребни екстр в 2003? Тъй като имам един свободен интелски сървър с раид конт. и оглед. диск бих желал да си направя някой екперименти но да не ми скапе мрежата?

    ------

    http://www.microsoft.com/bulgaria/windowsserver2003/

    видях този линк и там има отговор на 80% от въпросите, но ме интерисува мнение на хора, които са си блъскали главите с 2003., защото това от линка е реклама все пак.

    --------

    В новия 4 бр. на сп. "Софтуер" има отделени цели 6 стр. за Serwer 2003 x и са изяснени много от въпросите свързани с него. Например къде са екстрите и как се ативират и т.н. Лошото е, че автора е преписал от хелпа повечето неща, а не ги е научил от практиката.

  11. Member
    Тук е от
    Feb 2003
    Мнения
    148
    #9

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Тук има малко по въпроса



    http://www.activewin.com/reviews/sof...rv/index.shtml

  12. Senior Member
    Тук е от
    Apr 2001
    Мнения
    1,729
    #10

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Според theinquirer 2003 е между 50 и 96% по-бърз от Линукс, който е по бърз от 2000, така че е логично 2003 да е доста по-бърз от 2000

  13. Member
    Тук е от
    Mar 2001
    Мнения
    762
    #11

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Лорде, аватара ти е феноменален....

  14.  
     
  15. Member
    Тук е от
    Feb 2003
    Мнения
    148
    #12

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    И освен туй Windows 2003 Server е стабилен колкото Unix системите. Така че сбогом Linux.

  16. Member
    Тук е от
    Jun 2001
    Мнения
    620
    #13

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Windows Longhorn Build 4008 това какво е ?дръпнах си го ама още не съм го сложил да го видя,още повече че там от кадето го свалих нямаше CD Key и не съм му търсил...ако някой го е слагал и има си ди кей да каже за кво става дума и да пусне кея тук

  17. Member
    Тук е от
    Feb 2002
    Мнения
    346
    #14

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    <blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">цитат:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">И освен туй Windows 2003 Server е стабилен колкото Unix системите. Така че сбогом Linux.



    <div align="right">оргинално мнение на jinom</div id="right">

    </td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">



    Доста смело изказване !!![]

  18. Senior Member
    Тук е от
    Apr 2001
    Мнения
    1,729
    #15

    Windows 2003 - кой по-точно ?

    Лошо няма, от край време не обичам *UNX базираните ОС...

Сподели във Facebook Сподели в Google Plus Сподели в Twitter Изпрати на Email Сподели в LinkedIn
Страница 1 от 3 123 ПоследноПоследно

Подобни теми

  1. Отговори: 2
    Последно: 06-12-07, 02:50
  2. Windows 2003 SP1
    От Dream във форум Windows
    Отговори: 5
    Последно: 23-06-05, 09:39
  3. Windows 2003 i COM
    От ddat във форум Windows
    Отговори: 2
    Последно: 25-01-05, 01:29
  4. Windows Server 2003 YES or NO
    От Ebus във форум Windows
    Отговори: 29
    Последно: 16-03-04, 13:44
  5. Windows 2003 @ FTP
    От major във форум Мрежи
    Отговори: 2
    Последно: 13-10-03, 14:24

SetCombG.com
SetCombG.com е портален сайт и Форум за битова техника, телевизори, климатици, лаптопи и смартфони, създаден през 1999 година.
Заедно сме над 20 години!
Следвай ни
Горе