За или против политиката на *****

[ivodivo]

демокрацията е противоестествена на естествения развой на нещата в природата и аз не я харесвам

ако малко помислите, ще разберете, че съм прав
и определено тя не е критерият, че сме по-горе от животните

Ако и ни подскажеш, като си развиеш мисълта...
То остана и изкуството да кажеш, че не е естествено в природата и дай да го зачеркнем!

[FearMe]

зависи как дефинираме демокрацията:

1. като диктатура на мнозинството над малцинството?
2. като свободата всеки да прави каквото си иска?
3. като алтернатива на едноличното наложено ти решение?

отговори:

1. сдружаването в природата в глутници е с цел или групово ловуване, или защита от хищници. мнозинството под формата на група хищници има преимущество над малцинството под формата на единаци. така демокрацията е спазена, защото групата има еволюционно предимство. но надали би се съгласил, че това е валидно за термина "демокрация" в човешкото общество. сдружаването на жертвите отново дава еволюционно предимство пред единичната жертва, защото мнозинството оцелява. но надали и с това би се съгласил. да, може да прилича на положителен ефект от диктатурата на мнозинството над малцинството, но...

2. свободата всеки да прави каквото си иска е гаранция за смърт в природата, не знам защо някои хора си мисля, че това е квинтесенцията на демокрацията, но очевидно в природата я няма

3. едноличното налагане на чуждо решение над теб е в основата на естествения подбор в природата, що се отнася до фактори извън природните. така че и тук не виждам демокрация, която да е естествена и част от природните процеси

[Pat]

Демокрацията е форма на управление при което група богати хора се обединяват и завземат властта, използвайки доверието на по-бедните. ...това е моето виждане за демокрация!

[backinblack]

Пат, на много от думичките които използваме, отдавна се използват със съвсем различен смисъл и мисля, че трябва да започнем да се изразяваме правилно.
Примерно, за времето преди 89-та му се казва "комунизма", за Северна Корея и Куба също се отъждествяват с комунизма, а комунизъм е съвсем друго нещо и това което в момента се отъждествява с него си е чист тоталитаризъм.
Същото е положението и с думичката демокрация! Това което е днес не е демокрация! В друго мнение казах, че в момента, демокрация има в ***** и Швейцария. Едните имат президент който защитава интересите им и подобрява материалното им състояние и огромна част го обичат и подкрепят, което е видно от рейтинга му, а другите за всеки по-спорен въпрос провеждат референдум.
Факта, че имаш закони които не работят и не се спазват е достатъчно показателен, че хората не ги приемат! Факта, че няма нито един политик, чието име да се споменава с уважение е показателен.
Това, че имаш право на частна собственост и да се придвижваш не е достатъчно за една демокрация.

[Pat]

Аз лично съм съгласен с теб, но явно има хора които не мислят като нас (за което не ги упреквам) - всеки има право на собствено мислене и възгледи, породени от ценностната система на човека.
Лошото е, че когато се говори за такива обективни неща като системи на управление и обществени строеве, конкретния индивид воден от личните си интереси, породени от ценностната му система пренебрегва или не зачита обективните факти с една единствена цел - да си защити собствената (субективна) теза.

[backinblack]

Явно в такъв случай ще си дрънкаме глупости и ще си чешем пръстите на клавиатурите да се изясняваме кой какво има в предвид като си изразява мнението.