Резултати: 3D Mark 2005

[stenly]

CPU: Athlon 64 3700+ @ 2750 MHz
Ram: 2x 512 Kingston DDR400 @ 416 MHz
VGA: XFX 8600GTS 675M
(Core 675/Mem 2016 MHz defaut ) -3D Mark Score: 11300
(Core 710/Mem 2070 MHz) - 3D Mark Score 12450

[Mr.TECHNO]

CPU: AMD X2 3600+ @ 2500MHZ
RAM: 2 x 512MB Super T DDR 667
VGA: Galaxy 8500GT ( 600/1400 defalt)

всичко на дефалт - 3D MARK 05., score: 6200
незнам защо е толкова малко при мен , сигурно е от дъното.

[stenly]

всичко на дефалт - 3D MARK 05., score: 6200
незнам защо е толкова малко при мен , сигурно е от дъното.

Залагам на видеото.

[Madboy]

Ето какво стана с моята 7600ГС 128/128 ДДР3 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3811636
Какво мислите ?

[FearMe]

ако трябва да бъдем честни, 2k5 се използва не толкова за получаване на сравним резултат, а за начесване на крастата да се видят много точки като резултат... нещо като отмъщение на теста, че преди си имал 1000 точки, пък сега, видиш ли, правиш много

технологично тестът е стар и не отразява актуалната мощ на картата (говорим за съвременни карти, каквато е и твоята 7600). пусни 2k6, като задължително дадеш и трите числа, които формират крайния резултат, защото има голямо значение всяко едно от тях.

P.S. иначе резултатъ е напълно нормален, като картата се е представила добре заради двуядрения процесор. иначе можеш да видиш в по-старите постове (моя примерно), че на едноядрен резултатът е сериозно по-нисък

[Madboy]

Ами на 2к5 с 3000+@ 2600 7000 точки,така,че проца не бута толкова на марк 2к5,погледни на марк 2к6 влияе доста А и марк 06 идва в повечко на картата,в смисъл сече и е неприятно за гледане
А и вече не ми се занимава,това е максимумът на картата с Волт мода все пак 790мхз ядро и 920 памет не са малко :D