Новини
Форум
Актуално
сървърАбе вий тея видеокарти само за игри ли ги използвате.Гледам тука има не малко хора на възраст над 26г а пък само за игри мислят и си говорят кой колко fps е направил на QuakeIII.
Абе вий тея видеокарти само за игри ли ги използвате.Гледам тука има не малко хора на възраст над 26г а пък само за игри мислят и си говорят кой колко fps е направил на QuakeIII.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Я кажи кой GF2MX изкарва над 4800 3D MARKS??? И кой GF2MX има енкодер и хардуерно MPEG2, и при AA спада е минимален? Същите тестове които не е минала не може да ги мине и Radeon7500. Ай моля ви съ стига изцепки!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Там е работата! Единствено по-добри резултати в 3DMark2001! Всичко друго е алабала. Хардуерно MPEG2?? Виж какво ти е казал xristo. FSAA?? Забрави за него на нищо по-малко от GeForce3Ti! 4MX спокойно може да се казва например GeForce2MX460. А защо му е на човек такава карта, която въпреки че е съвсем нова технологично отстъпва даже на Radeon 7500. Да не говорим за качеството на картината... Единствено по-ниската цена спасява донякъде ситуацията. Но тогава GeForce2Ti е много по-добре.
Да, само Ti4200 може да спаси пълното фиаско на Nvidia с четворката. Ще видим.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Я кажи кой GF2MX изкарва над 4800 3D MARKS??? И кой GF2MX има енкодер и хардуерно MPEG2, и при AA спада е минимален? Същите тестове които не е минала не може да ги мине и Radeon7500. Ай моля ви съ стига изцепки!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Там е работата! Единствено по-добри резултати в 3DMark2001! Всичко друго е алабала. Хардуерно MPEG2?? Виж какво ти е казал xristo. FSAA?? Забрави за него на нищо по-малко от GeForce3Ti! 4MX спокойно може да се казва например GeForce2MX460. А защо му е на човек такава карта, която въпреки че е съвсем нова технологично отстъпва даже на Radeon 7500. Да не говорим за качеството на картината... Единствено по-ниската цена спасява донякъде ситуацията. Но тогава GeForce2Ti е много по-добре.
Да, само Ti4200 може да спаси пълното фиаско на Nvidia с четворката. Ще видим.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Значи, за какво се ползват видео картите??? За игра - това е единственото смислено приложение. Колко тъп трябва да си ако си купиш за повече пари карта, която е по-бавна от друга, по-евтина карта??? МХ е по-бърз при всички положения. FSAA е съвсем достъпен, да речем например 70FPS на Q3 1024 32bit, със анисотропно филтриране. И защо хората измислят хардуерни MPEG2 декомпресори - защото освен че е товарят CPU-то, предлагат и по-добро качество отколкото някаква мизерна емулация! Не виждам защо да не си вземе по-добра карта за по-малко пари!!!
аидеееее!
<center></center>
Лорде, ти виждал ли си DVD с хардуерен декодер, например Холивуд? Качеството е много по-лошо, отколкото със софтуерно декодиране! Само не ми казвай, че имаш Celeron500, за да го предпочиташ. Относно бързината на GeForce4MX - някъде да съм казал, че е бавна карта? Неудовлетворението ми е оттам, че Nvidia или ни правят на балами, като ни пробутват като "четворка" карта от технологичното ниво на "двойката", или че не виждат особен смисъл от нововъденията в DirectX8, което пък означава, че са ни правили балами досега, изтъквайки ги (с любезното съдействие на MadOnion).
Честно казано, не съм голям фен на ATI, но след поредната простотия на Nvidia май ще стана!
P.S. Естествено, че струват по-малко. Кой би дал повече?!
Znachi ot 3 dena imam GF3Ti200 na Asus i opredeleno moga da kaja che si struwa parite .. Mnogo po dobre ot predishniq mi GF2MX na Hercules .. 5740 za Ti200 sreshtu 2700 za MX-a na Cel 1,2G@1,5G s 384MB RAM... prosto si lichi che e s klasi nad MX-a ..Po otnoshenie na vizualnoto kachestwo ami to i na MX-a si beshe dobro a tuka si e sushtoto ... sas softuerniq DVD playback ne sam imal nikakwi problemi ... ne sam imal ATI 7500 nito sam go vijdal no edwa li e po dobro .. otnosno MX440/MX460 .. znachi kato gledam testowe Ti200 e po burzo ot purwiq i narawno pochti s wtoriq(zawisi dali testa e optimiziran za DX8, togawa Ti200 e winagi pobeditel) .no wse pak Ti200 e 175/400, MX440 - 275/400, MX460 - 300/550. Towa samo pokazwa che arhitekturata na GF4MX e kato na GF2 i te sa si samo zwerski clocknati GF2. Za 4200/4400/4600 seriqta ne goworq te sa neshto korenno razlichno i nai dobroto na pazara ... no wse pak da dadesh 200+/300+/400+ $ za wideokarta ne e mnogo razumno.
Edited by - mitkohr на 23/04/2002 14:13:48
daaaa.....
mnogo ineresno naistina, dosta vreme mina ot nachaloto na topica, a vizhdam che na asus gf 3 ti 200 e padnala cenata, izviniavam se priateli za tova che v nachaloto iskah savet za ati 7500 ili gf 4 mx, no cenata na kartata na asus gf 3 e blizka do spomenatite i diskutirani platki, a pak i si e 3-ka vse pak.
Drug vapros se iaviava sega, kakva e razlikata mezhdu
ASUS 8200T2 PURE/GF3 TI200/64M
i
ASUS 8200T2 LUX/GF3 TI200/64M ???
Shtoto i razlikata v cenata ne e malka.Gledam na most.bg listata.
Blagodaria.
Pure - стандартна карта. Има 1 изход за монитор.
Deluxe - доста по-голяма кутия, видеовходове/изходи, купчина кабели, 2-3 диска в повече, стереоцайси, претрупана платка с елементи ...
Ако си взимаш такава карта ти препоръчвам да разглобиш радиаторите - 3 броя и добре да намажеш с топлопроводяща паста паметта и контактните плоскости на охладителя. Ако желаеш можеш да смениш пастата и на чипа. Аз използвах Cooler Master - бяла паста и резултатът е доста добро повишение на @ възможностите.
