Каква евтина видеокарта да си зема

**chavv** · 08-07-02, 12:42

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Nai dobar test - VULPINE GL MARK!

I bez drugo povecheto ot igrite naesen ste sa OpenGL

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

.... и всичките с енджина на Вулпин ......

**DeathKnight** · 08-07-02, 13:27

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

I bez drugo povecheto ot igrite naesen ste sa OpenGL

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Drug put... s GF5 vsicko izliza veche na GL Ide+

Edited by - DeathKnight на 08/07/2002 13:28:10

**geniusloki** · 08-07-02, 20:10

Endjin - a be, CHAVV ti v red li si - OpenGL - kvo obshto ima endjina - OpenGL si e OpenGL - da ne govorim che stava veche 2.0 - vsichki OpenGL igritsi sa po-barzi ot DirectX

ASUS A7V333;AthlonXP 10x170(1700MHz@1.80V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 @2/2/2/5/2CMD;GeForce4 Ti4200@300/500;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case

**geniusloki** · 08-07-02, 20:10

Endjin - a be, CHAVV ti v red li si - OpenGL - kvo obshto ima endjina - OpenGL si e OpenGL - da ne govorim che stava veche 2.0 - vsichki OpenGL igritsi sa po-barzi ot DirectX

ASUS A7V333;AthlonXP 10x170(1700MHz@1.80V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 @2/2/2/5/2CMD;GeForce4 Ti4200@300/500;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case

**CreatoR** · 17-07-02, 12:01

Za tvoiita na6ina naii- dobra e GeForce 2 MX 400 6toto e i evtina i pravi vsi4ko hardware-no, a i vsi4ki zali sa s takiva

)

**chavv** · 18-07-02, 14:48

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Endjin - a be, CHAVV ti v red li si - OpenGL - kvo obshto ima endjina - OpenGL si e OpenGL - da ne govorim che stava veche 2.0 - vsichki OpenGL igritsi sa po-barzi ot DirectX<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Сериозно? Да имаш факти или просто говориш наизуст? Може би дори можеш да кажеш колко карти в момента поддържат ОГЛ 2.0 ? Или колко БИХА могли да го поддържат без емулация? Или КОГА ще бъде обявен ?

А ДХ9 ще дойде след 3 месеца... не незнайно кога. За съжаление. Но е факт.

Ако Кармак не правеше ОГЛ енджини ГЛа щеше да е мъртъв за гейм-ПС индустрията.

**DeathKnight** · 18-07-02, 15:17

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

Ако Кармак не правеше ОГЛ енджини ГЛа щеше да е мъртъв за гейм-ПС индустрията.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

D3D e mega-bugav i megabaven standart. Edinstvenija plus mu e che e na MS i ima dobra dokumentacija, t.e. e sravnitelno lesen za programirane. I tova si e obshtoizvestna istina.

Memento mori

**kirko** · 18-07-02, 18:30

Леле какво МЕГА-ИЗКАЗВАНЕ !!!

Май не си виждал 3dmark ? Има доста по грозни тестове за OpenGL.

Освен това М$офт обявиха че имат официален лиценз за 1.2.

Та нищо чудно да ни изненадат с един OpenGL za XPpro

**chavv** · 19-07-02, 10:10

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>D3D e mega-bugav i megabaven standart<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Пак питам - от личен опит ли са тези думи?

Кое е по-лесно за програмиста? Да напише програма на АПИ, което позволява използването на стандартни процедури и след това (ако не си оплескал нещата) програмата ЩЕ работи на всяка карта с читави драйвери, или на друго АПИ, което може би дава малко по-добра скорост, но при което трябва да пишеш отделни варианти за почти ВСЯКА карта? (справка - ОГЛ разширенията на НВ, Ати, Матрокс, Интел, Киро.....преди - С3, 3ДФХ)

В днешно време се гони скоростта на РАЗРАБОТКА, не на програмата...

Мита за скоростта на ОГЛ идва от отличната му реализация на НВ... Я да сравним драйверите на Матрокс (Г200-Г400), Ати (Рейдж128, Рейдон1 че и 2, С3 ...) ? Бъгове, бъгове, ужасна скорост... После някой се чуди защо ГФ са супер бързи особено в ОГЛ...

Ми защото всеки девелопва на ГФ! Защото ако нещо се дъни си казваш: "опа, имам грешка", а не да се чудиш това твой бъг ли е или на Ати-писачите ...

Пример: Във форум един девелопър на игри заяви буквално следното:

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>"... Оказа се че ефектите написани с пиксел шейдъри 1.1 вървят до 2 пъти по-бавно на Рейдон2, отколкото на ГФ3. Ако ги препиша на п.ш. 1.4 всичко е ОК.... само че нямаше време да пиша отделни версии и да ги тествам, така че играта си излезе с ефекти писани на 1.1 ...."<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

А сега ми кажи да вярвам ли че много хора ще седнат да пишат на ОГЛ, който в сегашния си вид разчита на "разширения", различни за всяка фирма, дори и ако става дума за едно и също нещо???

**DeathKnight** · 19-07-02, 11:01

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>D3D e mega-bugav i megabaven standart<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Пак питам - от личен опит ли са тези думи?

ДА

Кое е по-лесно за програмиста? Да напише програма на АПИ, което позволява използването на стандартни процедури и след това (ако не си оплескал нещата) програмата ЩЕ работи на всяка карта с читави драйвери, или на друго АПИ, което може би дава малко по-добра скорост, но при което трябва да пишеш отделни варианти за почти ВСЯКА карта? (справка - ОГЛ разширенията на НВ, Ати, Матрокс, Интел, Киро.....преди - С3, 3ДФХ)

Спор няма, ако искаш бързо да направиш нещо да, но ако искаш качесвено няма начин да не оптимизиращ за всяка карта. Затова има Top Engine-за милиони

В днешно време се гони скоростта на РАЗРАБОТКА, не на програмата...

Мита за скоростта на ОГЛ идва от отличната му реализация на НВ... Я да сравним драйверите на Матрокс (Г200-Г400), Ати (Рейдж128, Рейдон1 че и 2, С3 ...) ? Бъгове, бъгове, ужасна скорост... После някой се чуди защо ГФ са супер бързи особено в ОГЛ...

Ми защото всеки девелопва на ГФ! Защото ако нещо се дъни си казваш: "опа, имам грешка", а не да се чудиш това твой бъг ли е или на Ати-писачите ...Бъга е твой

Пример: Във форум един девелопър на игри заяви буквално следното:

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>"... Оказа се че ефектите написани с пиксел шейдъри 1.1 вървят до 2 пъти по-бавно на Рейдон2, отколкото на ГФ3. Ако ги препиша на п.ш. 1.4 всичко е ОК.... само че нямаше време да пиша отделни версии и да ги тествам, така че играта си излезе с ефекти писани на 1.1 ...."<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>Типично програмирско ламерство, масово разпространено, няма оправия така ще бъде докато няма единен стандарт

А сега ми кажи да вярвам ли че много хора ще седнат да пишат на ОГЛ, който в сегашния си вид разчита на "разширения", различни за всяка фирма, дори и ако става дума за едно и също нещо???

ДА! Enginite на Doom X, Unreal X - винаги ще са на OpenGL или на нещо по-добро защото професионалистите печелят мега пари от качествен engine, а мърдите си правят сами на D3D

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Memento mori

Edited by - DeathKnight на 19/07/2002 11:08:23

**geniusloki** · 22-07-02, 14:06

Освен друго някои от игрите се пускат и за MAC и Linux - а там ще ти е проблем да пуснеш D3D игра - OpenGL е мултиплатформено API, а относно разширенията - не бъди сигурен че се ползват толкова често - никой не пише сериозните неща с цел скорост на писане - а с цел качество !

ASUS A7V333;AthlonXP 10x166(1660MHz@1.75V);2x128MB DDR400 Kingmax CL2 @2/2/2/5/2CMD;GeForce4 Ti4200@275/500;40GB IBM 120GXP 1x7200rpm;C-Media 8738 on board ;EVERCOOL ND15 cooler + 2xFan on case

Каква евтина видеокарта да си зема

Инструменти на темите