Axle MX440-SE -overclock въпрос !

[StefanR]

Значи купих си преди 2 дена въпросната карта. Прилична

изработка,(декември 2002:-)4нс Entrontech памет,даже и кабел за тв аут -всичко добре.Поставям я в слота пали си както трябва,изгрява с надпис

MX 440-SE. Безпроблемна инсталация и веднага Riva tuner.

Oпaa -250\333 (вместо 270\400). Нищо, викам си, Ексълска му работа, я

да видим клока. Паметта стигна до 500, горе-долу става, макар че за 4нс...Сега важната част Core. Пускам на 270-ок, 300-ок, 330-ок.

Пробвам с всичко което се сещам(riva tuner, power strip, gfclock,[HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\NVIDIA Corporation\Global\NVTweak], всичко

изглежда както трябва.350-ок, 370 -ок,400 моля ви се -ок. Чак на 410

наи-сетне заби. Не мога да преценя доколко наистина е клокнато ГПУ то, защото съм с много слаб процесор(целерон566@892)

и разликата в 3д марк така и така е незначителна 200-300 точки. Някой ще ми обясни ли къде ми е грешката или проблема

не е в "Моят телевизор".

[Vency]

......... Значи купих си преди 2 дена въпросната карта. Прилична

изработка,(декември 2002:-) ..............[:D]

[StefanR]

......... Значи купих си преди 2 дена въпросната карта. Прилична

изработка,(декември 2002:-) .............





е аз нали затова сложих :-) Иначе така си пише на платката.

[Mollov]

Ако искаш да си сигурен, че наистина ядрото се клоква и наистина държи тия 400MHz пусни Fill Rate теста на MRAK2001SE - пусни го при 300MHz, 350MHz, 400MHz.... ако имаш наистина различаващи се резултати, като при 300MHz и 400MHz разликата е наистина доста в полза на 400MHz значи ядрото наистина се о/с, но слабия ти процесор пречи за по-добри резултати...

[Kayso]

Абе ти направо метна въпрос бомба бре

То не беше тука Mollov с една Axle, дето минава с нея 15000 на 3Д Марк, а сега и ти с 400 Core !!!! Абе аз едвам стигам 310 с моя Ti4200, въобще се чудя къде се ръгам между титаните!!! Не мога да ти дам никакво инфо по въпроса, обаче на практика за мен е невъзможно, ако не си поне със Течен Азот ! Тоест, поне според мене, проблема си е точно в твоя телевизор, щото 400 Core е много, ама наистина много [:-jump]

Всъщност, дано да греша, защото ако е така, направо си избил рибата! [:D][:D][:D]



P.S. Само не разбрах, туй "Прилича изработка,(декември 2002)" какво означава? [:D][:D][:D]

[StefanR]

..... Абе ти направо метна въпрос бомба бре

То не беше тука Mollov с една Axle, дето минава с нея 15000 на 3Д Марк, а сега и ти с 400 Core !!!!....



Ами маи не е в мен вината.Ето тук-http://www.overclockzone.com/report/vga/msi/mx440_8x/index.html

има нещо подобно. За които не му се гледа саита е на "жълт" език,но с подробни снимки,вярно на MSI, core 392(до там стига слаида).

Mollov ще пробвам по късно с Fill Rate теста

[FearMe]

толкова по въпроса за марките [:D]

long live selected [] axle!

[medunski]

Значи кво яко съм се пре***л с моя Асус 8420 като същия аксел е с 40$ по-евтин

[Mollov]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by medunski


Значи кво яко съм се пре***л с моя Асус 8420 като същия аксел е с 40$ по-евтин

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Е защо да си се прееб@л?!? ASUS-а си е много готина карта, какво не ти харесва в нея?!?

[StefanR]

.....начи кво яко съм се пре***л с моя Асус 8420 като същия аксел е с 40$ по-евтин ..



Абе аз въобще не съм сигурен че работи реално на толкова(400).

A относно съвета на Mollov, за Fill rate

single multy

250\333 345 672

400\333 346 673

175\333 334 632

125\333 241 483

обаче

250\500 476 920

400\500 534 1034



пуснах и теста с полигоните

1лаит 8лаит

250\333 22,5 5,5

400\333 28,5 8,5



С моята компетентност тези резултати не подлежат на осмисляне, а само на импровизаций.

[Mollov]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">quote:<hr height="1" noshade id="quote">Originally posted by StefanR



Абе аз въобще не съм сигурен че работи реално на толкова(400).

A относно съвета на Mollov, за Fill rate

single multy

250\333 345 672

400\333 346 673

175\333 334 632

125\333 241 483

обаче

250\500 476 920

400\500 534 1034



пуснах и теста с полигоните

1лаит 8лаит

250\333 22,5 5,5

400\333 28,5 8,5



<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">



Ами нещо не ми харесват показанията при 333 памет, но определено се вижда разлика между 250/500 и 400/500, която разлика не идва от паметта....



Но пък и скока от 150MHz дава доста малък прираст в показанията на Fill Rate...



Но и при Lighting тест се вижда отново доста добра разлика....



Обобщено: мисля, че май тия 400MHz са си реални..... поне на пръв поглед...



Направи си и следния експеримент - тествай при 200/250/300/350/400 - ако имаш все малък, съразмерен прираст значи не е бош-лаф работата...



Тствай и под Quake3 - и там ще си проличи много добре...

[geniusloki]

Рива тунера и други такива програмки имат май понякога ядове със правилното засичане ан честотата, но тва вярно изглежда ... истинско !?

[StefanR]

Quake3

125\333 92fps

200\333 92

250\333 92

400\333 96

400\500 105

Е сега вече всичко се изясни.[:D]

Писна ми!

[FearMe]

stefanr, сложи тази карта на някой бърз процесор, където няма да бъде ограничена и виж в действителност на какво е способна. според мен също тези 400 са истински и трябва да се изкарат bench-ове, където с по-бърз процесор разликите ще бъдат по-осезаеми.

[StefanR]

FearMe, въпроса ми беше свързан по скоро с притеснения за "коректноста" на картата, отколкото

с надежди за достоверноста на tuner-a.Нещата вероятно ще си останат неизяснени до евентуалното

срещане на друга такава SE, от някой от тук присъстващите. Между другото какво все пак е SE

и някои пробвал ли е до каква промяна в производителноста води клока на GPU-to само?