Каменна вата - въпросче

[Kaar]

Не си убедителен.
В смисъл да убедиш другите, ти самия явно си се убедил.

Не е и необходимо да бъда убедителен тук - защото това естествено, не би имало връзка с "достоверен" априори.
Достатъчна е очевидната обективност - стига, разбира се, да можеше да я виждаш.

[MitkoS]

(написаното е към edi1)
Да, съгласен съм, много е вероятно утре да има вятър
... да ти кажа ли защо ? Страшна тайна е и по принцип не я казвам, но ако се помолиш ...

Kaar,
Каква е "очевидната обективност" ?
Коментираш някаква картинка/таблица, без изобщо да е очевидно, че коренспондира с въпроса в първия пост. Не е посочен материала с който ще се пълни рамката, а пък са посочени стойности. Ми то може да става въпрос за друг тип материал например с пясъчна структура - перлит, керамзит, и разни други тамошни местни материали.
Чета каквото пишеш и не знам защо се сещам за разсъжденията на първокласници на които е дадена задача "кое е по-тежко - един килограм желязо или един килограм памук ?"

[Kaar]

Kaar,
Каква е "очевидната обективност" ?
Коментираш някаква картинка/таблица, без изобщо да е очевидно, че коренспондира с въпроса в първия пост. Не е посочен материала с който ще се пълни рамката, а пък са посочени стойности. Ми то може да става въпрос за друг тип материал с пясъчна структура например - перлит, керамзит, и разни други тамошни местни материали.
Чета каквото пишеш и не знам защо се сещам за оная задачка за първокласници "кое е по-тежко - един килограм желязо или един килограм памук ?"

Да, не е задължително да четеш постовете след въпроса си в началото, но пък ако беше - ВЕРОЯТНО би забелязал какво съм написал и постнал - и като линк и като таблица.
Естествено, още от материала в линка става ясен отговорът на въпроса ти, а таблицата за ватата беше бонус.
Елементарно. Но и забавно - особено с асоциациите.... подсещаш ме за гласовете в наши дни, че "Земята е плоска".

[MitkoS]

Казаха ти по-горе, че един и същ производител, пуска един и същ продукт в различни версии откъм плътност, с един и същ обем но с различно тегло, съответно и с рзлична цена. И съответно с различни характеристики откъм топлопроводимост.

От което следва, че отговора на въпроса ми така както е формулиран в първия пост е - няма промяна в топлопроводимостта.

[Kaar]

Казаха ти по-горе, че един и същ производител, пуска един и същ продукт в различни версии откъм плътност, с един и същ обем но с различно тегло, съответно и с рзлична цена. И съответно с различни характеристики откъм топлопроводимост.
От което следва, че отговора на въпроса ми така както е формулиран в първия пост е - няма промяна в топлопроводимостта.

Посочено ти беше, че ватата при допълнително пресоване (без значение тегло, дебелина) - губи част от термоизолационните си (а и не само) характеристики, от което следва, че в твоя случай - има промяна в топлопроводимостта.

[edi1]

Ще разбереш, ама по трудния начин.Както и да е, проблема с фугата ще си е твой.

[MitkoS]

Бас фащам, че разбираш и от футбол !

И още, че никога не си завинтил и един лист гипскартон.
... след като не подкрепяш думите си с аргументи, то лаконичните ти псевдодиагнози за проблем хич не ме вълнуват. Ако ще коментирам конкретното изпълнение, то ще е с хора които могат да обсъждат нещата нормално.

[edi1]

Не разбирам от футбол.Не си заслужаваш.

[MitkoS]

точно от теб нищо не искам, та ако ще и насила да го даваш
... и освен това нямам никакви съмнения, че нямаш какъвто и да е опит в сухото строителство... освен да гледаш чужди картинки и да плямпаш и по детски да се правиш на загадъчен.

-----------------------------------------------------------------
Първо трябва да се научиш как се дава !!!
И общува.