Едното шофьорче е обезглавено!!!!

[D3BEP]

<blockquote id="quote"><font size="1" id="quote"><b id="quote">quote:</b id="quote"></font id="quote"><table border="0" id="quote"><tr id="quote"><td class="quote" id="quote"><font size="1" id="quote">Ама как може да му търпите на шовинистичните изказвания.

Ако искате, за компенсация изтрийте и моите изказвания, ако не ви стига - можете и да ме изхвърлите, ама тея обиди към арабите в последователни постове и изблици на тъпотия и то точно в такъв момент малко не говорят добре за вас.

В арабския свят в момента имаме заложник и други проблеми.

Това е публикация в интернет.

Сигурни ли сте, че никой не я чете ?

Или проблемът е само да се надприказваме? После пак ще фърчи из форума огън я за Либия, я пак за Ирак, я за Афганистан....

Еми браво !<font color="red">

И какво ако я чете? Да му трия мненията на човека ли?

КрИс</font id="red">



<div align="right">Originally posted by D3BEP*-*15/07/2004*:* 12:54:41</div id="right">

</td id="quote"></tr id="quote"></table id="quote"></blockquote id="quote"><font size="2" id="quote"></font id="quote">

На въпроса - Крис - ами да! Много ясно!

Предполагам трябва да се следи от модераторите не само правилника на форума, но и законите на държавата - поне в общи линии.

Но както и да е, спирам да пиша. Не те уча, просто казвам нещо, в което съм абсолютно сигурен, че съм прав....

[muncho]

Извадки от интервю от в-к "Стандарт":

"...- Защо обезглавяват заложниците, а не ги разстрелват?



- Обезглавяването е предпочетено пред разстрела, защото този вид екзекуции не е разпространен в ислямския свят. Обезглавяването в Саудитска Арабия на осъдени по принцип се извършва със специален меч или сабя, докато тук се извършва умишлено с нож. С нож се извършват само заколвания на животни. Т. е. те третират жертвата като животно, не признават статута на човек. Посланието им е такова - вие, нашите противници и врагове, се отнасяте с нас като към животни, принуждавате ни да вършим неща, които оскверняват нашата вяра, и ние ви отвръщаме със същото..."

No comment.

[A.H.]

Teмата "малко" се е "размила" доколкото виждам, но все пак ще сложа едно мнение тук което не е мое, но го споделям.

"НЯМА абсолютно НИКАКВА ЛОГИКА в това да се говори за Тероризъм в Ирак или по света, <u>БЕЗ</u> да е дадена и до ден-днешен ОФИЦИАЛНА и междунарднопризната ДЕФИНИЦИЯ (определение) за "Тероризъм" !!!

В момента всеки си го тълкува по СОБСТВЕНО усмотрение, демек, ако "актовете" са насочени срещу някого (САЩ), той ги обявява за "терористични". И ако са в негова угода (на САЩ), бойците биват "кръстени" като "Борци за свобода" (справка: косоварите дето трепеха наред бяха такива).



ЧАКАЙТЕ малко, бе, форумци!

ВЪРНЕТЕ се в НАЧАЛОТО! А "В началото бе СЛОВОТО!"...Словата на Буш, Пауъл, Блеър и сие!!!

НАЧАЛОТО беше, когато К. Пауъл се опита да убеди ООН, че Ирак трябва НЕЗАБАВНО да бъде нападнат и Садам трябва НЕЗАБАВНО да бъде елиминиран/жив или мъртъв!/, поради това, че: Ирак ПРИТЕЖАВА НЕразрешени/?!/ ОМП и Садам е готов ВСЕКИ МОМЕНТ да ги използва срещу САЩ, Англия и целия “демократичен Свят”! НАЛИ така БЕШЕ ?!

НИТО дума НЕ каза тогава Дж. Буш, нито К. Пауъл, нито Блиър, че в Ирак ИМА “терористи”, които са ОПАСНИ за САЩ, Англия и целия “демократичен Свят” !? И, че към март-април 2003г. тези “терористи” /иракски ли, международни ли?!/ ВСЕКИ МОМЕНТ щели са да нападнат САЩ, Англия и целия “демократичен Свят”?!

А ЗАЩО Буш, Пауъл и сие НЕ казаха тогава нито дума за “терористи” в Ирак! И защо НЕ поставиха пред ООН именно “терористите” в Ирак, като ОСНОВАНИЕ за искане на Решение на ООН за нападение над Ирак тогава?! Защото такива “терористи” е НЯМАЛО тогава в Ирак, или защото ЦРУ НЕ е докладвало за такива “терористи” тогава в Ирак?! А ако ЦРУ е знаело, че има “терористи” в Ирак и те са били тогава реална скорошна ЗАПЛАХА за САЩ, Авглия и “целия демократичен Свят”- защо НЕ е дало ЦРУ тази/такава/ ивформация на Буш и Пауъл, а е дало НЕВЯРНАТА ивформация за наличието на ОМП в Ирак и за ГОТОВНОСТ на Садам за го използва ВСЕКИ МОМЕНТ срещу САЩ, Англия/ ва 45 минути, според Блеър!/ и целия “демократичен Свят” ??!

Всъщност, ДОКАЗАЛ ли е някой, към днешна дата, НЕОПРОВЕРЖИМО/за разлика от ОПРОВЕРГАНОТО американско ЦРУ- за ОМП в Ирак/!/, че към март-април 2003 год. в Ирак е имало ГОТОВИ ДА НАПАДНАТ Америка, Англия и целия “демократичен Свят” ”ТЕРОРИСТИ”/вътрешни и международни/ ?!? НЕ, нали?! ЗАЩО тогава ДНЕС Буш, Тони, Мони и сие ни БАЛАМОСВАТ, че “Войната в Ирак" е ВОЙНА СРЕЩУ ТЕРОРИЗМА- НАЛИ КОГАТО “Войната срещу Ирак” е започнала, тогава в Ирак е НЯМАЛО/доказано и НЕказано!/ “терористи” ?!?

ИЗЛИЗА, че “Войната срещу Ирак”, поради НЕВЯРНА информация, подадена от ЦРУ, е започната като “Война срещу притежаващия ОМП Ирак “ ! Но е продължена /ЗАЩО ?!/, като “Война срещу Тероризма”/който го е НЯМАЛО в Ирак, когато е започната “Войната срещу Ирак”, а “Тероризмът” и “терористите” в Ирак са се появили и ПРОЯВИЛИ срещу войниците на т.нар “Коалиция срещу Ирак”- НЕЗАКОННИ АГРЕСОРИ и НЕЗАКОННИ ОКУПАТОРИ на Ирак!!!

Ако са верни твърденията на ЦРУ и МИ-5-6/а на ЦРУ и на МИ 5-6 вече НЕ може да се вярва със 100% сигурност!/, че атентатите от 9/11 -2001 –WTC , от 3/11 -2004 –Мадрид, после в Истанбул и др. , са дело на “Ал Кайда” и Бен Ладен- ЛОГИЧНО и ПРАВИЛНО би било да се нападне НЕ Ирак /където НЕ е имало “терористи”!/, а държавите, където са се приютили или откъдето идват тези “терористи”-атентатори!

ВЪПРОСЪТ: Защо Ирак бе нападнат от САЩ и “Коалицията от желаещи”- при това БЕЗ одобрение и РЕШЕНИЕ на ООН!- остава ВИСЯЩ и чака отговор! Най-вече на врата на Буш и Блеър?! И на този въпрос трябва да бъде даден отговор в НАЙ-СКОРО време! Най-ЛОГИЧНО и най-добре ще е, ако това стане на подсъдимата скамейка в Хага!

Този въпрос има и подвъпрос: Защо има български войници сега /и все още!/ в Ирак?! Работа на България ли е “опазването на реда и мира в Ирак”, след като за тази цел си има ООН?! На кого “помагат” българските войници в Ирак- на НЕЗАКОННОТО сегашно правителство/назначено от АГРЕСОРИТЕ и ОКУПАТОРИТЕ на Ирак!/, или “помагат” на самите АГРЕСОРИ и ОКУПАТОРИ на Ирак?! И този въпрос ще е най-ЛОГИЧНО и най-добре да се реши на подсъдимата скамейка, май?!"

E, сами преценете вярно ли е или не.

[Lazy Dog]

-----------не по темата-----------

Забелязвате ли, как все повече заприличваме на парламента ни - много говорим, а не казваме нищо по същество. ДЗВЕР, братко и ти силно допринасяш за това, не се сърди []. Остава само парламентарни групи да спретнем []

-----------не по темата-----------

Като цяло се доближавам да мнението на FearMe и A.H. Може да изглежда странно затова пояснявам:

- всеки се преценява рисковете, отивайки на място където се води война

- от друга страна американците също нямат работа там - само заради тях (пряко и косвено) загиват невинни

- ние си чешем езиците, а Паси трупа командировъчни