казус

[a.iliev]

Здравейте,
имам нужда от помощ от някой или няколко адвоката във форума, моля за съдействие, относно казуса, който са ми задали в университета. Казуса е следният:
СГС с решение от 17.06.1996 г., постановено по гр.д. №1233/95 г., е осъдил Издателска къща „З.” да заплати на К.Д. от гр.В. на основание чл.49 от ЗЗД от 1950 г. (ЗЗД от 1950 г.) във връзка с чл.45 ЗЗД от обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в размер 150 000 лв. с всички произтичащи от това правни последици и е отхвърлил иска за разликата до пълния претендиран размер от 500 000 лв. като неоснователен.

Недоволен от решението в уважената част на иска е останал ответникът, преименуван в ИК „З.” , и го е обжалвал, инвокирайки оплаквания за незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът поддържа основното оплакване, че съдът не е съобразил, че главният редактор и президент на ИК „З.” е депутат в 37-о Народно събрание и се ползва с депутатски имунитет, поради което незаконосъобразно е уважен предявеният срещу редакцията иск.

В отхвърлената част на иска решението като необжалвано е влязло в сила.

Въпрос : какво ще е решението на ВКС?

Нормативен материал : чл.45 и чл. 49 и др. от ЗЗД

Предварително благодаря!
Поздрави,

[hristobotev]

Осъдителната присъда е към търговското дружество, а не към управляващият го.
Поради тази причина обстоятелсвото, че неговия гловен редактор и президен има имунитет като народен представител - не е приложим.
От друга страта той е бил длъжен да назначи нов търговски пълномощник на дружеството.
ВКС разглежда делото по същество и би трябвало да потвърди присъдата в частта и произнесена от СГС.
От друга страна от 2008 година има промени в Гражданско процесуалния кодекс!!!!!

"На обжалване пред ВКС подлежат вече всички решения по граждански и търговски дела с обжалваем интерес над 1000 лв. при наличието обаче на едно друго ограничение: да се касае за решение, постановено в противоречие с практиката на ВКС или постановено при наличието на противоречива практика на съдилищата по сходни спорове, или постановено по спор от „значение за правилното прилагане на закона или за развитието на правото”. "

Тази поправка, обаче не е съпоставима кам казуса ти защото той е към 1996 година.....

[edi1]

Ще го потвърди, ако се оспорва само легитимацията.Имунитета не се простира върху граждански казуси, а касае само наказателното съдопроизводство.

[a.iliev]

Какво ще реши точно ВКС според вас?

[edi1]

Какво точно ще реши, знае само състава на съда. :rolleyes:Иначе, ако основанието за оспорване на решението е само процесуалната легитимация, и не се оспорва основателността на иска и размера на присъденото обезщетение, решението следва да бъде потвърдено.

[gnf]

Какво точно ще реши, знае само състава на съда. :rolleyes:Иначе, ако основанието за оспорване на решението е само процесуалната легитимация, и не се оспорва основателността на иска и размера на присъденото обезщетение, решението следва да бъде потвърдено.

И аз се чудя от къде идва тази твоя дипломатичност и учтивост към всички във форума, а тя каква била работата - Адвокатска професия
ОК, щом е студено значи е доста далече от адвокатството?! Както и да е, по-важното е на a.iliev да му се изясни казуса

Най-искрено се извинявам на a.iliev за спама

[edi1]

А, студено, не позна

[Wise]

//Офтопик

Какъв хонорар ще гушне адвокатчето за 150 000 лв обезщетение???
//след като завърши евентуално//
та пита тук - в този форум за безплатен съвет?

Не е ли доста нагло?




//послепис
Не подкрепям идеята да се дават готови решения. Особено за кандидат - адвокати!!!
Трябва да се помага на младите, но не и да им се дава всичко наготово!
Утре ще те защитават или лекуват или .....каквото и да е - кого ще питат тогава?
Срещу голям хонорар ще те пре....цакат!
Чел съм по форумите на адвокатите - ами всичко е за пари - никой дума не казва за ей-така!
нищо срещу a.iliev , ама не бих го наел за адвокат, след като/ако завърши!!

[edi1]

А, няма да е много като гледам, в неденоминирани левове е обезщетението.

[Tommorow]

Какво ще реши точно ВКС според вас?

Без да трябва да съм адвокат, мнението ми е, че каквото и да реши ВКС, господина К.Д. от г.В ще получи дедовия на И.К.

[a.iliev]

//Офтопик

Какъв хонорар ще гушне адвокатчето за 150 000 лв обезщетение???
//след като завърши евентуално//
та пита тук - в този форум за безплатен съвет?

Не е ли доста нагло?

Здравей! Нещо не мога да разбера какво искаш да кажеш, мисля, че се изказваш доста непотготвен!? Тук става въпрос за казус, който ми е зададен от университета, а не за някакви хонорари. ОК! Нека спрем до тук! Може да заключите темата, помогнаха ми, без да ми взимат хонорар

[backinblack]

На мен в цялата тема ми бе най-интересна с това, че българското образование наистина не е назад от реалността, но не всички образоващи се търсят начини да се образоват!
a.iliev, по форумите винаги ще срещнеш такива които да се заяждат и такива които да ти помогнат с казусите и дилемите на които търсиш отговор! Важното е да знаеш ТИ какво искаш и да си зададеш въпроса правилно. Дори и в заяждането има смисъл! Усеща се обратната логика!