Преглед за печат
Какво ще кажеш за начало на 75? Като с течение на времето я съкратим на 65...
В протвен случай за в бъдеще ще имаме планета населена от пенсионери..които няма кой да ги гледа или въобще да се занимава с тях /раждаемоста пада/.
Направи едно изследване - Каква е била продължителноста на живот през последните 4500 години, през период от 500 години. Също така и какъв е бил % на смъртност.
Значи според теб:
1. не трябва да живеем здравословно защото това удължава живота.
2. Никакво развитие на медицината - напротив да я върнем 500г назад. - за какво ни е, ще разчитаме на естественият подбор.
3. Ако някой случайно достигне 65г какво правим - убиваме го (в най-добрия смисъл на думата разбира се...) :-memnon- тъй де няма да е в тежест на останалите...
Добре, че Господ на бодлива крава рога не дава. :))
Търсиш решението на проблема в абсолютно грешна посока!
и като стане суша кой ще каже къде да намерим зърно за посев?
тази ли?
http://ru.fishki.net/picsw/072012/27...lamur-0018.jpg
Дадох ви моето решение..Вярно че изглежда грозно и брутално, но дотам сме я докарали с безконтролното размножаване. Дайте сега вашето решение на проблема.
Как да намалим броя на населението ?
/като част от решението ще е и съкращаване на продължителноста на човешкият живот/
Казах ти че си в грешна посока ма ти пак си знаеш твоето.....
Земята може да поеме още няколко пъти по толкова хора... натам разсъждавай :) Какво трябва да направим в тази насока?
Сталинския метод е ясен - Нет человек, нет проблем. :laugh:
Според мен грешиш. Два отделни института направиха анализ - Колко голям брой хора могат да живеят на планетата без да нарушат естественият баланс на природата, тоест без да я опоскат като скакалци и така да се самоунищожат. Резултатите бяха много близки 800 -850 милиона човекаЦитат:
Първоначално публикувано от Pat
Ама какво има тук за казване?Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2
Ти си по зъл и от фашист.Ще съкращава живота на хората.
А кой бе ти, та така на едро да обобщаваш? Но ако опре до твоят животец, повече от сигурно е, че ще настояваш за изключение от това правило.
Ако планетата ти се струва свръхпренаселена и такава тенденция те плаши - вземи и се обеси.
Така едновременно ще дадеш пример и личен принос в решаване на този "проблем".
само да вметна, че свръхнаселението се дължи на черните и жълтите, които не подлежат на контрол, а подлежащите на контрол бели изоообщо не са проблем, така че физическото ликвидиране ще се отрази приоритетно не на когото трябва, а като "бонус" ще бъде избит по-качествен мат'рял отколкото лишените от какъвто и да било шанс за интелектуално развитие милиони вегетиращи негри/индийци/китайци
При такова свръхнаселение, те не могат да вегетират до безкрай, рано или късно ще дръпнат рязко напред, даже това вече се случва.
badr
Противно на предположението ти, няма да искам привилегии.
За планетата - Не ми се струва - тя си е пренаселена! Европа пък е с почти изтощени ресурси и вече внася близо 70% от необходимото и.
А ти явно имаш проблем, че не го забелязваш.
Дори ще ти помогна с един въпрос.
Какво ще се случи след 60-70 години, когато нефтът привърши ?
- храната
- лекарствата
- хигиена
- транспорт
- електричество
- дом. потреби
Какви ще бъдат последствията върху хората ?
Това е безумно дори като изказване!!! Направо ме плашиш...Цитат:
Първоначално публикувано от hristoslav2
Решения винаги могат да се намерят но тези които ти изказваш са неприемливи според моите разбирания. Ще ти дам друга посока на мисли, че тези твоите са опасни - ограничаване на раждаемостта или дори заселване на друга планета - колкото и да е фантастично към този момент...
Ето на, Ицката върти сучи и все гледа да утрепе някой :) Преди му се нервих, ама вече само се смея :-memnon
Да плашещо е..Така е защото вече ножа опира до кокала и трябва да се действа...а изходите са малко и брутални.Цитат:
Първоначално публикувано от ivodivo
Как ще ограничиш раждаемоста? Не пропускай и че за да има ефект, трябва да намалиш съответно и броя на възрастните хора.
Това със заселването на друга планета е абсурдно и остава в областа на фантастиката. Казвам ти го на базата на познанията ми от астрономия и астрофизика. Подобно мероприятие включва местене на Венера от настоящата и орбита, на по отдалечена плюс последващо тераформиране, а това ще отнеме огромни средства,труд, суровини и много време.
Иначе е голяма скука... :) Римляните са знаели как да се забавляват на времето - смърт и секс на живо /колозеума/. Както е казал народа - дайте ни хляб и зрелища. :Drinks:Цитат:
Първоначално публикувано от Tommorow
абе какви планети кви 5 лв . 70 % от планетата е вода и все още не е заселена , да не говорим че има огромни пространства от сушата които не са населени Сибир , Аляска и т.н. А ресурси има още за много години напред . А и какво разбирате под ресурси ?
Разбираме лесните ресурси, тези които лесно можеш да опоскаш от лакомия. Тъкмо щях да пиша за идеята вместо Космос да се овладява океанско дъно, но ме изпревари. А отделно от това не споделям мнението че сме се пренаслили (на сушата). Вие морските чеда може да имате друго мнение разбира се, все пак две трети (че и повече) от населението на Земята живее на бреговата граница.