[QUOTE=blue1;704472...да се изкарат едни пари без да се бачка.[/QUOTE]
Твърди се, че това са между 100 и 300 еврака месечно за бурките и т.н. Убеден съм, че за 400 ще станат и джедай, Един ще е Оби Уан и Скайуоукър ще е неговия пророк
Като казах бурки ето и едно едно далеч по-адекватно отношение http://www.dnes.bg/world/2014/07/18/...burkite.232699
Този пост е редактиран от Tommorow; 01-12-14 в 19:40.
Да, защото циганите като етнос не са склонни да стигнат до там.
Така.Нека уточним.Наистина няма изискване в Курана за носенето на бурка.Има задължение да се носи покривало,коетода покрива косата.Нарича се хиджаб.Ето снимка на жена в хиджаб1303235701_5579.jpg
Няма задължение да бъде скрито лицето.Няма такова изискване.Това наистина е традиция.
непроизхождаща от Исляма.Ето примерна снимка с разликата.nikab.jpg
Същото е положението и в Библията.Изисква се от жената да носи покривало.Ако някой желае ще му покажа текста.
Също така в културните традиции на почти всички народи я има забрадката като елемент на облеклото.
Тя е характерна и за всички традиционни български носии без никакво изключение.
И мога да ви уверя, че никой или поне от тези хора, които познавам не зная да е налагал на жена си да носи никаб.
Но какво да направиш с някоя, която иска да го носи.И за мен е непонятно, но какво може да възразиш на някоя че решила да я носи.На какво основание въобще мога да коментирам някой как се облича, стига облеклото му да е в нормите.Затова сред нас мюсулманите няма такова движение, което да си поставя за цел премахването на никаб и бурка.Нямаме легитимно шариатско основание да се противопоставяме на подобна традиция.
Утре една такава жена съвсем спокойно може да повдигне въпроса - кой си ти, за да забраняваш или разрешаваш, когато в Курана е записано следното обръщение към Мухаммад - Не си ти този, който ще разрешава или забранява.
В медиите разбира се този въпрос е представен безкрайно превратно: - Мълчат си там жените, щото мъжете ги мачкат и не ги броят за хора, ами за вещи.Затова им намятат тия чували на главите.
Това е пародийно схващане.Не че някъде, не би могло да има случаи на насилствено зачулване, сигурно има, както сигурно има и други форми на домашно насилие,но няма как това да е масово явление.
При 1,5млрд мюсулмани, това означава 750млн. жени от които поне 500млн.са над 15г.
Няма как поне полвин милярд да са подтиснати жени.Такива мащаби няма как да не предизвикат огромни брожения и реакции.Вместо това тук таме в европейските се срещат някакви мижав групички от един файтон хора.
Просто няма как такава реакция да бъде скрита или потушена.В повечето мюсулмански страни това си е и вековно утвърдени традиция и се приема напълно естествено.
badr,тук иде реч за нещо съвсем друго,и тази наистина красавица дето си я изтипосал,забрадената ,няма нищо общо със ставащото в циганската махала на Пазарджик....Ислямската религия,като чиста религия,не ме интересува.За мене,православния християнин,тя е равнозначна на....религията на тибетските монаси да речем най грубо.Плашат ме тия брадясалите зверове.......А,в по друг аспект-уважение за сериозните познания,които имаш в тази материя!
Бадр, благодаря за това, че хвърли светлина върху въпроса.
Според мен обаче в тази тема не се обсъжда традициите-религиозни и в начина на обличане за мюсюлманите родени и живеещи в България, а за "привнесените"/привнасяните отвън, да кажем Саудитска Арабия, религиозни традиции и вярвания и основаващият се на тях и възприет начин на обличане различаващ се доста от този на българските мюсюлмани.
В България сигурно са малко тези мюсюлмани, които налагат принудително на съпругите си да носят някакво облекло в обществото, а има и такива християни, друговерци и атеисти-кои поради религиозни разбирания и традиции, кои заради ревносткоито също налагат облекло на съпругите си и дъщерите си...
Въпросът е че начинът на обличане е само външен израз на религиозните убеждения, а това е неприемливо/страшно когато тези религиозни убеждения включват насилствено помюсюлманчване, избиване на друговерци и/или взимането им в робство и продажба и/или масови екзекуции на немюсулмани/друговерци.
Проблемът никога не е бил в начина на обличане, а в начина на мислене.Дрехите са само външния израз и народът го е казал много хубаво -"По дрехите посрещат, по ума изпращат..." .Дрехите са първото нещо което се вижда и което отразява начина на мислене и можеш да придобиеш относителна представа за един човек какъв е дори без да си разговарял с него по дрехите му.
Та повече възприемат тези бурки и покривала на цялото тяло на жената като израз на едно мислене на едни хора които се самонарекоха първоначално ИДИЛ, а след това само ИД(Ислямска държава).Още повече, че у задържаните са намерени и материали оформени като знамето на ИД и със същите цветове.
Доскоро не гледах сериозно на тях, но след последното случило се и иззетите като доказателства материали се замислям "Накъде върви България?".
Лично аз като гледах няколко филма в тубата мисля че на териториите на ИД дори традиционните мюсюлмани са гонени и избивани от тях, тъй като те ги считат за поклонници на неправата вяра, няма нищо че и те са мюсюлмани.
Пък и това което знам е че Корана първоначално не е една книга, а е сбор от разкази обединени по-късно в "една книга".
Отделно това което си изложил горе като разбирания е твоето разбиране за Ислям, но тъй като според Исляма всеки трябва сам да чете и сам да си тълкува Корана, то има мюсюлмани които го тълкуват по по-различен от теб начин и виждат в него и призиви за джихад- "свещена война" с неверниците- друговерци и атеисти.
Лично аз считам, че нито една от съществуващите днес религии няма да съществува след 200-300 години или ако съществува, то тя ще се е променила поне на 80% за да оцелее и в променената част няма да има нищо общо с днес съществуващите религии, а пък с вярванията на тези религии изобщо.
П.П. Защо все пишеш "Курана", а не "Корана"?
защото правилното произнасяне е "Кур-ан"
както впрочем и думата "таман" е "тамам" и др.под.
що се отнася до въпросната свещена книга, това е сбор от становища/поучения/сънища/размисли на мохамед по различни житейски въпроси, спуснати му от бог (на арабски "аллах"), а не разказ на живота на някой (Иисус), писан от трети лица, стотици години след смъртта на въпросното лице
(впрочем е много хубаво човек да изгледа документално-разследващия филм на джеймс камерън, който буквално намира и доказва гроба на исус!)
огромният плюс на корана е, че поради липсата на каквито и да било промени в арабския език от около 1000 години насам, думите му идват непроменени
тълкуването обаче става чрез пречупването през личната призма, което води и до появата на този войнстващ екстремизъм (не че преди 600-700 години не е бил още по-войнстващ, ама това е друга тема)
Феър, нещо готско http://www.star07.in/videogallery.php?video_id=114
филмът се нарича Religulous и 100% си струва запазването
Новини
Форум
Актуално
сървър
29Одобрявам
Отговор с цитат
